Просьба, помогите дать название этим фотографиям..а точнее не название а в каком стиле выполнены они?

никакой.

ну не может быть.. должны же эти фотки держатся какого-то простого даже стиля...

Наверно хотят услышать что обработка cross-processing )

нет просто тупо какой-то абстрактный стиль фотографий)

Кроме ломографии ничего на ум не приходит.

На мой взгляд это совсем не простые карточки.
Название стиля не знаю. Но они попадают в рамки соременной тендеции, объявленной аналитиками Гетти и Корбиса: "простота". Но это лишь кажущаяся простота
Иногда хочется так поснимать, но пока не умею...

Вот...уже ближе!)
так кто знает..хотя бы приближенно какой это стиль?)

а какие стили вы знаете?
просто вопрос какой-то непонятный..

Если бы я знал... я бы не спрашивал:)
Ну должны же все равно фотографии придерживаться к какому-то стилю...
я прав?
И следует вопрос..эти фотографии к какому стилю близки?

Зачем? Чтобы ограничивать себя какими-то надуманными рамками? У творчества нет границ
Классифицируют пусть критики, а мы будем просто фотогрфировать что и как нравится

Я и ни буду ограничивать себя рамками.. просто хотелось узнать..что за стиль:(

Если хочется обозвать эти фотографии каким то стилем, то назовите постмодерн.
Сейчас идет время постмодернизма. Может через какое то время искусствоведы вычленят какие то другие стили, но пока только так ;-)

Так и не понял, на третьей картинке - это рука или нога?

рука!)

А для чего вам знать как это называется? Ну скажете вы кому-нибудь "Фотография сделана в стиле ... ", думаете вас поймут? Конечно если в обществе крутых критиков, специализирующихся на фотографии так скажете -то вас поймут, не уверен что правильно поймут, но как-то поймут. А остальные эти ... воспримут как пустой звук. Вы же видите по этой теме, что фотографы затрудняются дать название этому стилю. Просто не видят смысла обзывать каждый стиль отдельным словом.
Ну а если же ваша цель блестнуть непонятным словом, показать свою осведомленость в фотоискустве, то просто придумайте какой-нить непонятное слово и скажите что-то вроде: "Это фото снято в стиле дифференциального экспонирования". Все-равно ведь не поймут, можно как угодно обозвать.

Мне кажется, что это стиль пьяного мастера с полароидом 636 в руках.

я думаю что, это не совсем круто попрекать автора в его желании отнести фото к какому то стилю, хотя бы для того чтобы фото разложить по полкам, не только портрет пейзаж, но по более детальным. например на каком-нибудь своем сайте.

Попрекать человека, который хочет разбраться в чем-то, действительно не круто. Просто есть у меня такое подозрение, что вовсе и не существует такой подробной, структурированной классификации стилей в фотографии, которую спрашивает автор.
А может и существует, но только "в очень узких кругах".

Стиль называется "модный".
Случайные (или псевдо–случайные) кадры с закосом в обработке под "старая фота долго висела на гвоздике и пожелтела".

Что вижу, то и пою, или новичок начинающий...

Типичный постмодернизм...

Эти фото можно обьединить жанром - сюжетное репортажное фото. По стилю они все достаточно разные.
Например первую можно более менее явно отнести к ломографии, вторая туда явно не вписывается.
Категоризацию по стилям в фотографии можно более менее явно провести по способам обработки. Например в данном случае можно сказать что они обработаны под "старое любительское цветное пленочное фото".

А зачем?
Под юбку лезет что ли?

Спасибо за ваше мнение!
Благодарен!

думаю, что можео классифицировать как "жанр" или "жанровая фотография"

Это точно не жанр. Совсем не жанр.

Аргументировать?

Прошу прощения! Может мои термины и устарели из-за незнания новых аглицких, но называлось это СЮЖЕТНОЙ фотографиеей. Именно с их помощью писались картины, СЮЖЕТЫ. А Новосибирское ТВ крутит ролики до сих пор по этим СЮЖЕТАМ. Прошу поправить если есть другие мнения. А особое великолепие вызывают СЮЖЕТЫ в макро. Это всегда непредсказуемость, что пидает особую пикантность снимкам. Спасибо

Если б еще снимков 5-10 можно определится в названии сюжетов. общем названии.Т. к. тема понятна.Оценка снимкам-ВПЕРЕД!