Цитата(comrade Grey @ 06.04.2010, 22:58)
Тут всё очевидно. Набор ролей мне известен не был(как и всем), я предположил что магента - телепат. Однако он вполне мог быть и мафом при этом. Как-никак, он вскрыл не дона, а маньяка - это выгодно и мафам. Собственно, чтобы иметь "точку опоры" я и проверил его.
Ок, едем дальше
После второго дня, вы проверяете желтого. Если посмотреть ваш большой анализ за этот день, то можно найти следующее:
Цитата
Жёлтый - если я скажу, что у него хороший анализ и он, скорее всего, мирный, то вы скажете, что я его соклан. Но посмотрите таки сами. Думаю, мирный.
Зачем его проверять после этого, если есть намного больше подозрительных личностей?
Ссылко
http://forum.academ.org/index.php?act=find...hl=&pid=7397203upd: для простоты анализа процитирую ваши проверки:
Цитата
день 1 - тил - мирный
день 2 - магента - мирный
день три - йеллоу - мирный
день 4 - голд - маф.
Виновен comrade gold
далее:
Цитата
Тил - проголосовала за магенту и так и не сняла голос до конца дня. Похже накатала телегу, где предлагала "взвесить меня для профилактики", но голос так и не сменила. Вкупе с хвалебной одой в её честь за авторством магенты это похоже на дистанцирование.
Зачем это писать, если вы знаете, что Тил мирная?
И туда же уже проверенный магента:
Цитата
Магента - Знал, что сильвер - маньяк. Уж не угадал - точно. Но сказал, что он не коммисар. Подозрительно, конечно. Но победителей не судят. Зато откуда-то откопал "хороший анализ" у тила. Что таки странно.
В тот день из ваших слов было бы логичнее проверить бежевого:
Цитата
Бежевый. В самом начале откуда-то взял теорию о двух кланах. Которая, судя по намёкам ведущего, таки верна. Что символизирует. Попытался собрать возле себя хунту, в которую я таки вхожу. Может быть как мафским доном, так и лидером мирных.
В общем, Грей, ваш отчет, которым вы хотели показать свою мирность вас и погубил