Столкнулась вот с чем:
Почему я, взрослый ( годами 27, но опыт жизненный достаточно велик), умный (это даже не моё наблюдение. а окружающих), сильный (много тому примеров) человек, делаю вещи, которые явно и очевидно для всех и прежде всего для меня, МНЕ ВО ВРЕД И ВО ЗЛО??????
Я спрашивала людей возрастом старше, говорят что-то невнятное о программе саморазрушения, заложенной в каждом...Кто-нибудь может внятно объяснить?
ЗЫ:При этом я не эмообразное существо и радоваться жизни мне нравится, а страдать - нет.

Рано исчо в 27 лет делать выводы (жизненный опыт достаточно велик, умный и тд)
А чо такого сделал-то, что возник такой вопрос?

А вот не надо по поводу рано или не рано. Во-первых такие вещи как ум сопутствуют человеку с самого начала и наблюдаются ещё в детском возрасте, во-вторых для женщины 27 - это не то же самое, что для мужчины.
Дальше. Я прошу ответить на сформулированный вопрос, а не оспаривать исходные данные.
По поводу того, чего натворила, собсна, могу ответить так: осознанное хождение по граблям

Это что, например?
Как вариант, из вредности/упрямства.

Почитайте про либидо и мортидо, возможно, многое станет понятней.

Ну это ещё больше может запутать, как мне кажется, потому как сам Фрейд в одном месте говорит одно, в другом - другое, особенно про мортидо.

Как вариант я в своей жизни/практике встречался с людьми, у которых из-за того, что всё хорошо возникали какие-то стремления, которые можно назвать деструктивными, из-за того, что иначе их жизнь остановилась бы, они бы перестали развиваться. В этом смысле для человека, который всегда становится, ну как кто-то говорил, что де душу человека можно сравнить с велосипедом - не двигаешься - падаешь и останавливаешься, а религия только - подпорка для велосипеда, так вот для человека, который не останавливается характерно некое балансирование между хаосом и порядком. А более-менее стабильные люди, "умные" и т.д. просто могут себе это позволить - могут позволить себе что-то разрушить, чтобы хаоса стало больше, что раскачивает систему, отодвигает её от состояния равновесия, а именно в такие моменты, как утверждает синергетическая теория, и возможны кардинальные "сдвиги в развитии".

Но как у вас - не ясно, т.к. не известно что вы подразумеваете под: "делаю вещи, которые явно и очевидно для всех и прежде всего для меня, МНЕ ВО ВРЕД И ВО ЗЛО??????"

Вы хоть бы пример привели. Себя разукрасили, а по сути вопроса ничего не сказали.

Я же написала: осознанное хождение по граблям. Расшифровать? Вот купила я молока просроченного и отравилась. Долго мучилась, но собралась с силами и выжила. А пить охота. Иду в магазин, беру молоко, вижу, что срок истекает и к тому моменту как я его стану пить истечёт окончательно и что будет потом - совершенно очевидно. Ну нафига я его пью-то?
Спасибо Петру Сергеевичу, очень интересная мысль. Ещё мне говорили, что если попадаешь в некую ситуацию второй раз, то это значит, что в первый раз её не завершил.
А вообще это скорее психологический вопрос.
И потом, я себя не разукрашивала, я знаю и других людей с такой же проблемой, но решают они её как-то... кто тупо смирился, кто поменял отношение к ситуации...

А как именно Вам нравится радоваться жизни?

Какие необычные грабли. Вам, возможно, умереть хочется?

Ну и что случилось? Тоже мне "грабли". По-моему, у вас есть другие недовольства собой, но вы говорите здесь о всякой ерунде, которая вас как бы доканала. Перестаньте жалеть себя, перестаньте винить жизнь, что она такая несправедливая к вам, умной и хорошей. Просто перестаньте истерить (ну извините!) и живите спокойно. Счастье само придет. Допустим, опять вас обидел кто-то, опять вы не спите ночами... или опять вы поверили, а вас опять обманули. Ну и что из этого? Негодяев много. Обманутых тоже много. Вспомните хотя бы фильм "С легким паром": "Бывает, сажусь в кресло и жалею себя, жалею". Просто ЖИВИТЕ, ходите на работу или учебу, купите себе шоколадку, сходите в цирк или зоопарк или еще куда-то, купите себе обновку (именно для себя), потом еще какие-нибудь идеи придут. Вот так и живите.

возможно,Вы мазохистка..."Долго мучилась, но собралась с силами и выжила"

просроченное молоко - еще то ЗЛО)) это самое страшное из того, чем Вы себе можете навредить? эксперименты над собой - действительно работа для хорошего психолога.

Осознанное хождение по граблям немного знакомо. Советую запомнить мысли, которые в такие моменты были. Наверняка, были колебания, завершившиеся волевым решением "Да какая разница".


Я слышал про школьный возраст - что девушки "раньше взрослеют". Не факт, что это сохраняется дальше.

Человеческой же природе характерны ненависть и эгоизм, сердцу же и духу человека любовь и даяние. И эти силы всегда воюют. МУДРОСТЬ ДОСТИГАЕТСЯ ПРАКТИКОЙ. Не существует ошибок- только уроки. Ещё мудрость приходит со старостью , но иногда старость приходит одна.

Скорее всего, Вы относитесь к жизни немного по потребительски. Людям сейчас навязывают материализм с капитализмом, меняют заложенные от рождения ценности. Попробуйте найти себя, определиться с целями и средствами, которые Вы будите использовать для достижения поставленных задач.
Не каждая цель хороша и не все средства хороши. Возможно, Вы пытаетесь «залезть не на то дерево» или другими словами поменяйте свое отношение к жизни.
Не относитесь к жизни как к магазину, в котором полно «материальных ценностей» и для обладания которыми «все средства хороши». Поднявшись на следующий «социальный» уровень сможете больше потреблять, но этого будет мало и захочется еще и еще. Вы не будете удовлетворены «товарами» до конца. И по этому большинству людей «чего-то хочется и не хватает», а это уже быть человеком. Ведь человек сущность Социальная, получающая позитивные эмоции из Социума которым он себя окружает, а не от новой машины или дома.
Постарайтесь поменять свое отношение к окружающим людям. Уважайте их и не ждите от них ничего, будьте самодостаточной. Окружите себя верными друзьями, создайте семью основанную на взаимопомощи и взаимоуважении. Вы будите удивлены как изменится вся Ваша жизнь.
Вы уж извините если я ошибся «диагнозом».

Нет никакой программы саморазрушения. Есть просто программа, обыденные действия в соответствии со сформировавшимися привычками, индивидуальным опытом и т.д. И как любая программа она в какой-то момент дает сбой, ошибку. К определенному возрасту у человека есть сформировшаяся жизненная позиция(даже - очень правильная, но - программа), стереотип и шаблон поведения. И если все складывается для этого человека благоприятно, он может так и прожить свою жизнь "вполне благополучно", так и не поняв, что он был человеком - машиной. На самом деле программы тоже нужны: там, где требуются быстрые, автоматические действия. Но можно научиться господствовать над программами, а то и вовсе обходиться без них, то есть жить свободно, не обманывать себя, не страдать. Вот примеры: Вы идете в магазин - купить пиво, или украшение. И у вас есть все для этого: время, деньги, желание. Но вы стоите, смотрите, потом говорите себе (вернее - своей программе) - нет и уходите из магазина, не купив это. При этом Вы что-то почувствуете, возможно, но это уже будет Ваше.

Разумеется это всего лишь пример тренировки. Отказывать себе не надо, а осознавать - надо кому? - мне или тому, что во мне?

Меня один раз тыкнули носом в текст товарища З.Фрейда. Про программу... какую-то мутную программу с участием тотемных животных. Муть. Хотя начальный посыл у Фрейда был правильный: про то, что рационализм есть у людей лишь в намерениях, а в действиях -- лажа, саморазрушение. Т.е. Фрейд начал с утверждения о "тезисе Черномырдина" (о том что даже когда хочешь как лучше, получаешь "как всегда")... а закончил какой-то хренью про прграмму и тотемной животное. Я думаю именно по этому (что написал ерунду про тотемное животное) его теорию полюбило достаточное число человек. Люди любят ложные теории (само по себе это верная и, следовательно, нелюбимая теория).

Дело в том что человек, когда он в комфорте -- для него высшее удовольствие стыдиться своих решений, сожалеть о (не)содеянном, осуждать себя, ВНЕЗАПНО И ИСКРЕННЕ, ошибаться. Т.е. не делать специально и планомерно какую-то гадость... (ибо будучи сделанной специально и планомерно -- тем самым она -гадость- в собственной системе отсчета становится добром), а как-то делать так, чтобы внезапно получалась именно гадость. Или даже получалось непонятно что... но легко было считать что могло бы получиться действительно лучше, а получилось "как всегда".

Причем "стыдиться в собственном соку" гораздо энергетически затратнее, чем получая постоянно укоры извне. Даже дети шалят, рассчитывая что их поругают. Но если дети шалят осознанно. То для человека взрослого важно от себя этот механизм максимизации осуждений скрывать. Ибо для ребенка -- родители и взрослые это действительно непобедимая сила, шалить против которой весело. А для взрослого -- остальные взрослые всесильны, только если он сам под них прогнется... так вот нужно от каждому взрослому от себя скрыть, что прогнулся перед остальными, только тогда -- ему весело, почти как ребенку. Только тогда остальные всесильны, когда он скрыл от себя, что под них прогнулся, но таки прогнулся.

Все эта фигня не работает, когда человек в остром дискомфорте... когда ему прищемили яйца дверью, ему надо только чтобы боль исчезла как можно скорее. Никакие высшее наслаждения игрой и проигрышем самому себе, стыдом -- не актуальны. А когда комфорт достигнут -- человек становится подобен всемогущему богу... которые не может создать камень, который не сможет сам же и поднять. Когда все потребности реальные -- удовлетворены. А все нереальные -- понятно что нафиг не нужные. Т.е. есть камни неподъемные... но всемогущество человека состоит в том, что он заранее понимает, что нах это надо, создавать такие камешки... или поднимать уже существующие.

Если человек все может что только хочет -- значит его высшее удовольствие -- заиграться поверить что это не так, что таки не все он может что хочет. А это возможно только ЕСЛИ ОН САМ СЕБЕ ПОМЕШАЕТ, САМ СЕБЕ навредит в получении необходимых низших благ.

Кстати говоря о самовредительстве самоосуждении и камнях. Конечно надо действовать сообща, чтобы было чем стыдиться. Те же российские дороги -- пример таких "неподъемных" камней, созданных в результате правильно подобранных правил игры. Правда это достаточно неизящно стыдиться за счет 2 раза в год переделываемых дорог. Гораздо лучше спровоцировать людей не на откаты... а на то чтобы мешать друг другу лично (а не так, что есть нормы, которые сейчас уже конкретно всем мешают, именно потому, что эти нормы уже искренне никто не воспринимает) получать сексуальное удовольствие. Т.е. сделать так, чтобы была легка иллюзия, что кто-то "мне" мешает. А на самом деле когда все будут пребывать в таких иллюзиях, то всем будет веселей жить. Сейчас люди имеют право только "честно" друг другу мешать получать зарплату (получая ее сами). И по сути бизнес -- единственная оставшаяся на земле азартная сфера и умеренно бедные -- единственно веселые люди.

Наука о высшем удовольствии как и теория вероятностей -- наука о приблизительном и относительном. Если человек беден -- нельзя сказать наверняка он сейчас в дискомфорте (он борется с объективной внешней болью, болью пребывания в бедности) или он сам себя осуждает, за то что сам себе подспудно обеспечил постыдное полужение, и тем самым получает тонкое высшее наслаждение.


К тому моменту когда меня тыкнули на Фрейда, я уже считал себя специалистом в поднятом Вами вопросе... причем пребывающим в некотором недоумении от того, что обнаруживал КРАЙНЕ МАЛО следов схожего со своим мнения. Я объяснял себе это тем, что поскольку подобное моему мнению -- истина. И в этой же истине установлено, что эту же истину знать неприятно... что согласно как раз этой истине приятно забывать эту истину. Возвращаясь к вашим баранам. Пункт №1 -- Вам подсознательно приятно делать назло своим сознательным планам. И пункт №2 (и это еще важнее) Вам приятно НЕ ПОНИМАТЬ, НЕ ЧУВСТВОВАТЬ, НЕ ПРИЗНАВАТЬ парадигмы №1(о том что вам приятно "тайком" от себя же себе же палки в колеса ставить).

Если речь идет о тех, кто знаком и согласен с этими концепциями (как например А.С. Пушкин, который подтвердил, что сам обманываться рад)... то как живой человек... он по конкретным эпизодам своей конкретной жизни готов лишь ДОПУСТИТЬ, что м.б. обманывая себя, делает то, что вредит задуманному осознанно... но это не значит что он начинает это принимать с радостью... т.е. В ПРИНЦИПЕ СОГЛАШАЯСЬ что его радость в проигрыше своем подсознанию -- он понимает, что радость она ЛИШЬ ТОГДА КОГДА ОН ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРИЗНАВАТЬ ЕЕ КАК ИМЕННО РАДОСТЬ, и так же как и обыкновенный обыватель готов считать любую свою ошибку горем, или полезным опытом на будущее. Повторю. Высшее Удовольствие (ВУ) от саморазрушения, от искренней ошибки имеет место ТОЛЬКО ТОГДА, когда субъект отказываетесь непосредственно в момент действия принимать это как удовольствие, в том числе уповая на понимание "предельной теории об удовольствии от искренних ошибок".

Конечно, много лет спустя не будет нарушением искренности признать что было приятно ошибиться, проиграть самому себе, разрушать свои собственные планы... НО ТОЛЬКО МНОГО ЛЕТ СПУСТЯ. В момент самой ошибки надо (чтобы много лет спустя понять, что это было удовольствием) не понимать, что это удовольствие ИМЕННО ОТ ОШИБКИ, надо верить что удовольствие от лишнего часа отдыха, от бытия слабым и достойным жалости... что удовольствие в том чтобы набраться опыта -- короче самообман должен сработать. Если он не сработает, значит и не будет никакой ошибки... будет суета, неудавшаяся игра..., имитация игры, проигрыша, удовольствия от игры, и сожаления от поражения... проигрыш самому себе в шахматы по заранее известном сценарию.


Короче знать эту истину (про то что удовольствие от ошибок) как бы вредно, ради самого этого удовольствия от ошибок... и даже если знать, (как знаю ее я, Пушкин, и еще редкие людишки), то приходиться ее на практике забывать!.. Именно этим я объяснял то, что кроме меня мало кто разжевал это неприятное знание. Еще тем объяснял, что я научился с помощью трансляции этой истины троллить. А средний обыватель (кто привык троллить чем-то другим) обычно НИКОГДА НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ ДАЖЕ, про какие-то там удовольствия от саморазрушения. Хотя получает их ничуть не меньше чем "филосовски подкованных", знакомых с такими концептами.

Т.е. есть люди знающие в принципе что им приятно себе проигрывать но во время самого проигрыша эту истину забывающие. Есть которые никогда до такой истины не допирали... им даже нечего забывать... они постоянно не признают удовольствия от своих ошибок... всегда мнят удовольствие в эпизодах где была их "саморазрушительная" ошибка в чем-то левом (тяготеющим к позитивному конструктивизму, а не саморазрушению), из ряда:
балование своей лени как самостоятельной потребности в отдыхе (а не потребности спецом вредить своим же планам),
в удовлетворении потребности быть скромным, не иметь поводов для высокомерия, чтобы тебя любили а не завидовали
в удовлетворении своей потребности получить ценный опыт в "ученье" перед "боем" который еще будет в будущем.

Есть конечно и третьи -- те, кто и признает что их идеалистические убеждения не продукт чистого разума -- но продукт воспитания, даны третьей стороной (пусть в роли этой стороны мнят какого-то особо пафосного персонажа типа господя боженьки и его пророков) чтобы помочь им ошибаться, заблуждаться, быть ведомым неисповедимыми путями господними... Они понимают, что с большим удовольствием нагрешат, покуда будут стараться таки не ошибаться и быть максимально идеальным. Правилом хорошего тона каждой такой системы является не акцентировать удовольствия от греха, и сомнения (как одного из грехов) в целесообразности всей веры в зависимости от силы самой веры, а только подчеркивать предпочтительный финал в загробном мире при более частой победе над грехом и более крепкой вере. Правилом хорошего тона является не подчеркивать удовольствие от раскаяния какого бы то ни было (в том числе от раскаяния в том что был слишком праведен) а лишь от раскаяния в грехах.

Вероятно даже некоторые из "третьих" верят, что удовольствие от раскаяния являются не следствием внутренней природы (о том что высшее удовольствие сожалеть о (не)содеянном), а следствием того, что бог, как некий фетишист... сначала дал свод правил... а потом узнав что кто-то по этим правилам согрешил и покаялся... досылает в к кровь гормоны удовольствия. Либо (более глупые) кто всерьез верят, что высшие силы еще и создали совращающие "низкие" силы в комплекте к "высоким" заповедям -- все ради веселья. Как бы догадываясь что для отступивших от веры бог отменит и сладкие чары чертей, как бы понимая, что наслаждаться чертом можно лишь его ненавидя... и парадоксальную противоречивость этой конструкции сводя к величию внешних обстоятельств, познакомивших "меня" со структурой фанатизма(канонами веры), обеспечив общество единоверцев. Таким "мне" не надо скрывать от себя свою любовь к сожалению о (не)содеянном как о сути своей природы, но "я" должен отдавать отчет что работоспособность этой хрупкой конструкции самообмана держится на том, что эти идеалы доводил своими каналами сам боженька... и коли "я" начну их анализировать свои разумом -- то будет скучно сейчас (и отмщено в загробном мире после). "Мне" не надо скрывать от себя тот факт, что "я" сам себе люблю вредить, либо не дотягивая до идеала, либо страдая чувственно и ИСКРЕННЕ сомневаясь что почем зря этому идеалу посоответствовал. Для представителя "третьих" нормально планомерно банить (если надо и убивать) любого, кто пытается их научить пользоваться собственным разумом. Типа они уяснили принцип -- кто мешает им пользоваться священной дезинформацией -- тот их вредитель, делает их жизнь скучнее. Но таким надо от себя скрывать, что вера это на самом деле не просто священная чухня, которая вдохновляет на грехи т.к. священна, а просто прошедшая естественный социальный отбор ложь, которая в нужную сторону мотивирует (т.е. на сохранение самой себя и на победу над другими сообществами) сообщество.

А кто как раз намекает что устои способствуют развитию и стабильности общества -- тот уже представитель "четвертых". Т.е. вроде как пытается косить по "треих". На самом деле унылый ханжа.


ЗЫ я уже об этом писал. И мою тему почему-то снесли в "разговоры обо всем" (о чем я конечно не смел сожалеть, ибо там больше аудитория).
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=748403

Хочу перенести сюда разговор про это (про тенденцию к "внезапному" вреду себе).
Началось тут
http://forum.academ.org/index.php?s=&showt...dpost&p=8761850

Термин "дегенерат" вводил другой пользователь, я этим термином пользовался. Но он означает отнюдь не сплошное тугодумие А ЛИШЬ ВЫБОРОЧНОЕ, чтобы выборочно не понимать что любишь сам себе вредить. И вредить, и сожалеть о нанесенном вреде. И выборочно не понимать мои построения, хотя, вероятно понимать куда более сложные построения, типа теории относительности.

Вы это серьезно? В смысле, пытаетесь вытянуть меня на дискуссию? Да еще и в разделе "Философия"? Без обид, но нет никакого желания. Дело не в Вас, разумеется. Просто в свое время я от души "повеселился" в этой дисциплине, и, кажется, перебрал. Уж больно аппетитно было - вот и "объелся". Так что я - пас... Ничего личного.

Я блюду этикет. Возможность Вам дальше вытягивать себя на дискуссию -- я пытаюсь оставить. Вам не в любимом разделе не очень хочется -- мне же легче. И этикет соблюден, и Вы возможностью не воспользовались. Продолжать дискуссию в любимом (мне тоже больше нравится) разделе -- означало бы получить 100% от гражданки F - бан и похеривание нити (причем не только своих постов) всей дискуссии.

Да не в любимом разделе дело. Ваши выкладки я прекрасно понимаю (несмотря на весьма своеобразную манеру излагать свои мысли). Не разделяю, заметьте, а понимаю. В них полным полно спорных моментов, откровенных провокаций и прочих "вкусностей", которыми можно было бы с удовольствием "заняться" на досуге, вооружившись "вилкой и ложкой", то бишь клавиатурой. Вполне возможно, что мы еще скрестим шпаги в этом разделе, как только у меня вновь проснется интерес к продолжительным дискуссиям с обменом увесистыми "простынями". Но не теперь.

1. Программа саморазрушения одна на всё общество, но в ней есть отдельные слабые звенья, личности, которые не выдерживают и погибают.
2. Конкретно ваша программа заключается в том, что вам не нравится страдать - вы боитесь чего-то и этим страхом подпитываете разрушающую программу. Программа саморазрушения это, на самом деле, программа выживания в автономных условиях, но вы плохо её настроили, не всё верно отрегулировали. Это эффект ошибки катания на лыжах - если боитесь врезаться в это дерево, то непременно в него и угодите. Или, к примеру, о чём вы подумаете, если я попрошу вас не думать о синей обезьяне?

Ошибаетесь. Программа саморазрушения не заложена в человеке изначально, природой; нет. Она привнесена извне, людьми, целенаправленно и злонамеренно. Заложена была при построении общественного строя. И с нею каждый должен бороться в своей взрослой жизни.

И с чего это решено, что не заложена? И почему-то с вброшенной программой необходима борьба..? Да еще и пожизненная? А не тупо расслабиться и она сама пройдет... ведь типа она не заложена жеж изначально.. ? Может быть даже если и был дуализм целенаправленно вбрасывающих vs "хавающих", то первые эксплуатировали некую ЕСТЕСТВЕННУЮ, ВНУТРЕННЮЮ потребность вторых найти какую-нибудь программу саморазрушения извне и "схавать"?

Так что еще раз подумайте насчет заложенности природой. Да, и те кто закладывали кому-то злонамеренно -- так ли уж были добры по отношению к себе? Или они продолжали по цепочке эстафету передачи злономеренной программы?

Вы вообще видели тех, кто поборолся с программой саморазрушения окончательно и бесповоротно... и стал эталоном самосозидания, а не чмошником-лидером, поучающим других чмошников-ведомых. Поучающим как именно побороть программу саморазрушения... и пытающимся перечислить демонстративно (одновременно криво пытаясь скрыть свою навязчивую демонстративность) что якобы он таки весь такой самосозидательный, что нии...ца? И тратящих РАЗРУЩАЮЩЕ много времени на такие демонстрации и маскировку демонстративности.

Лично я нигде эталона самосозидательности не встречал. Везде пульсирует саморазрушение... и в более унылом случае вкупе с самоутешением и самоограничением, а еще более унылом вкупе с демонстрацией доказательств личной самосозидательности.

Вообще, конечно, мотив формирования Вашего мнения объясним. Для играющего про себя самого разума -- придумать себе то, чем можно замаскировать истину "я сам себе собираюсь вредить" -- главное условие, когда можно всласть подспудно начинать себе вредить. Для поверхностного разумчика сгодиться и маскировочка типа Вашего тезиса. Что якобы всех вредить себе приучили злые помещики/масоны/транснациональные корпорации/etc. И что если уж и опять получилось "как всегда", то усвоив очередной курс по освобождению от "злонамеренно введенной извне программы" -- типа завтра обязательно будет "Как хотели, как лучше". ("хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) Черномырдин)

Более проницательным умам тоже чем-то менее очевидным как ложь... тоже нужно скрыть от себя факт преднамеренности и внутренней предрасположенности к играм с раздвоением личности, к играм частей сознания друг против друга, и где выигрывает чаще "теневая" часть (и приятно на самом деле когда выигрывает именно она, хотя счастье будет объяснено сознанием опять же как счастье от чистого воздуха, пения птиц, и бурления либидо... а не от того что очередной раз искренне ошибся...).

Все-таки считать себя "не любящим страдать" -- ничуть не мешает, но помогает подсознанию подстраивать страданиями. Вы сами это же другими словами повторили .

А про программу выживания в автономных условиях..? Вы имели ввиду программу ухода от скуки в автономном и скучном комфорте?

Я изучала много лет вопросы эти, и, поверьте,
Ответы на них все получены теперь.
В коротком тезисе моём, при этом,
Глубокий смысл и истины одни.

Не обязательно. Я бы уподобил ее вирусу. Привнести могут и не преднамеренно. Человек, зараженный вирусом саморазрушения, особенно, когда болезнь находится в активной стадии, буквально "сеет" вокруг себя подобное*. Так что при неблагоприятном стечении обстоятельств (подзатянувшаяся черная полоса и т.п.) подобный вирус можно и подхватить. А можно и нет. Все зависит от соответствующего "иммунитета".

*именно этим можно объяснить существование рекомендации окружать себя успешными людьми и не связывать свою жизнь с патологическими неудачниками , если хочешь чего-то добиться в жизни.

Всё верно. Я то говорю о том, кто изначально этот вирус запустил!
И это было вбросом преднамеренным! А дальше - заражение пошло.

Осталось выяснить Адам иль Ева этому виной...

Neither.
Ни тот, ни та, вообще-то. Много позже.
Они ошиблись лишь, и то не их вина.

Однако! Ничего себе ошибка...
Числом семь миллиардов скоро будет!

Вау! Не знала, что Вы путаетесь так...
Где что и в чём ошибка!

То шутка лишь была, конечно. Начиная с поста про Адама и Еву.

А я разве не об этом говорил? Её просто назвали программой саморазрушения. Вы хорошо подметили привязку к природе человека. Именно с этого момента мы начинаем делить людей на добрых и злых!

Нечто схожее с вирусом тут правда есть.

2 Unsense: программа выживания в автономных условиях это наша основная программа выживания т.е. инстинкт, подсознание. Если настроете своё подсознание дать вам по башке то, поверьте, удар будет таким сильным, что ум, логика, личность, рассыпятся в крошки, а если проведёте настройку в позитивном направлении и запустите жизнеутверждающую программу, то оно вытащит из любого дерьма.

Т.е. тут вы описали опцию саморазрушения... у программы, которую продолжаете называть "программа выживания в автономных условиях". Где логика в Ваших словах?



А если дерьма нет? Тогда и смысла нет в позитивном настрое? Его надо сначала создать (см. предыдущую часть цитаты =))

А вот представьте, что плывёте вдоль реки в лодочке оборудованной электромотором и батарейкой. Река - это жизнь, это поток. Вниз по течению - будущее и новые свершения, вверх - прошлое и неудачи (направления можно и пересмотреть, но давайте условимся так). Батарейка - это Ваш (ваш) потенциал. Мотор - это тот самый "слуга" т.е. ваше исправное подсознание, а вы сами - сознательный механик и настройщик. И чтобы как-то передвигаться относительно речного потока (не плыть в мэйнстриме) надо подключить мотор к батарейке, т.е. потенциал к подсознанию. Всего два проводка. Остаётся только выбрать и наладить схему электрической цепи от которой будет зависеть направление в которую мотор потянет лодку. Один вариант схемы отбросит вас назад по потоку, а другой продвинет вперёд. Остаётся просто разобраться со схемой. В одном случае получится схема саморазрушения, а в другом схема выживания.

Это как в опыте с котом Шрёдингера, который одновременно оказывается и жив и мёртв.

Хрен знает что там за река... С мотором и батарейкой все понятно.

Но поднимаемый в теме вопрос "кто постоянно подключает на разрушение"? Кто он? Он я? Я -- он?

Вы на этот вопрос как-то ответили? Нет.

Или ответили? Ответили типа подключают к минусу чисто по глупости, а типа прочитамши Ваш пост три раза -- начнут теперь строго к плюсу подключать. А подключали к минусу просто потому было, что не имели в голове всей этой модели про реку батарейку и моторчик?

Да. Кто схему изобрёл и установил, тот и подключил. Кроме того, конечно же нужно учитывать, что сознание и подсознание не на пустом месте формируются, а через опыт. Да и схема оказывается не так проста.