Форум Академгородка, Новосибирск > Курьезы военной медицины
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Курьезы военной медицины
Форум Академгородка, Новосибирск > Тематические разделы > Юмор
AHTuXPuCT
Собственно вот:) Человек рассказывает реально происходившие случаи. Местами - смешно, местами - печально. Мне понравилось.Нажмите для просмотра прикрепленного файла
HomePlaneR
Жесть. Очень много букв, но чрезвычайно интересно. Местами смешно, но в остальном - скорее жутко.
Брандешмыг
спасобо, очень интересный материал.
своеобразен и жутковат бывает медецинский юморок, но здесь его не много.
XSM
Любопытно почитать.
KlasterX
Читается на одном дыхании, завораживают не только сами "курьезы", но и прекрасный литературный дар автора. Сочность книги еще и в том, что в практике гражданского врача подобных случаев просто не бывает - как водится, самым непонятным и интересным занимаются военные. Категорически рекомендуется к прочтению не только специалистам, но и всем интересующимся. Книга в очередной раз доказывает тезис - "в медицине то, чего никогда не бывает, бывает очень-очень редко". такси в Шереметьево
eg0ist
оч интересно supdup.gif
Nachtigall
Так ведь у него же еще есть рассказы. Про откосы в армии и про нелегальные аборты. Еще жестче, но тоже интересно, вот только ссылку не найду (((
Lilianellen
Вот, к примеру, про аборты:

http://modernlib.ru/books/lomachinskiy_and...ie_aborti/read/
ышь
пока все не перечитала , не смогла оторваться, dry.gif
Spiritus
отлично написано!!!
ищу это всё на бумаге теперь.
LK-
А у меня открывается только несколько историй... На остальные 404. Кто скачал- угостите, пожалуйста
demiurg
Автор чертовски изобретателен. Просто потрясающе. Привет от братьев Стругацких.

Нельзя не отметить удачного сочетания буйной фантазии, немалых знаний в области медицины и таланта писателя-популяризатора а-ля Валентин Пикуль.

Единственное, что выдаёт автора - почти что театральный акцент на "эффектной" части рассказа. Здесь он, конечно, берёт через край. И по прочтении этих рассказов у критически настроенного читателя сразу возникает ряд замечаний.

1) Чрезмерная энергия, амбициозность персонажа непременно нашли бы себе приложение иное, чем научное поприще. Особенно если учесть буйную фантазию персонажа (способен на пальцах, не прибегая к математическим выкладкам опровергнуть Теорию Относительности). Прямая дорога в литературный/театральный институт.

2) Явное несоответствие мотивов поступка Кузнецова (профессиональное любопытство и интерес посмотреть "что там внутри") и самого поступка (убийство друга). Очень слабый сюжетный ход. Автор очерка, конечно, постарался замазать этот дефект истории, представив всё так, будто врач был потрясён, столкнувшись с уникальным случаем в мировой медицинской практике (рассуждения автора о том, что выиграть миллион в лотерею гораздо проще). Увы, вероятностный подход к оценке достоверности события здесь неприменим, ибо вероятность события - суть мера информированности о структуре системы, в которой это событие происходит. В случае с больным человеком нельзя сказать, что структура системы (организм больного) настолько неизведанна. Кузнецов был в курсе обстоятельств болезни друга и что, в частности, тот был полностью информирован о безнадёжности своего положения. В данном случае, видимо, сыграл свою колоссальную роль психологический момент: человек, страшащийся своей болезни и до последнего момента не теряющий надежды (читай - находящийся в состоянии мучительной неопределённости) абсолютно слаб и уязвим для болезни. Человек же, твёрдо представляющий ситуацию, как ни странно, успокаивается. И это полное спокойствие и "уверенность в будущем", по всей видимости, и привели Райтсмана в итоге к излечению. Всего этого Кузнецов, который обладал колоссальной медицинской эрудицией (он ведь тоннами поглощал специальную литературу), не сообразить не мог. И, во всяком случае, шок, вынудивший его совершить убийство, был исключён. В общем, два балла за выдумку.

3) История про самоубийство лётчика. а) Из всех костей на месте аварии, сопровождавшейся взрывом, очевидно, останутся фрагменты наиболее крупных. б) Если известно, что все останки уместились в одну банку, то условная вероятность того, что там окажется кусок наперёд заданной кости, ничтожно мала. Вероятность же того, что рядом окажется кость, соседняя с ней, есть квадрат от первой вероятности, то есть ещё на несколько порядков меньше. в) в случае обгорания с неизбежно сопутствующей деформацией ни о какой возможности математически точного совмещения двух фрагментов одной кости не может быть и речи.

4) Как собака могла перегрызть подростку горло, если он был надёжно зафиксирован сзади собаки?

А в целом - весьма и весьма занимательно. Десять баллов из десяти. supdup.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.