У кого нибудь были прецеденты, как закончилось и чем ?

используйте поиск

В фотолэнд-академии будет выступать Алексей Крестьянов по теме "Юридические аспекты деятельности фотографа". Воскресенье 15.11.09, 12:00-13:30
Гражданин скандально прославился уже с маршем Мендельсона в новосибирских ЗАГСах, сейчас фотографам взялся помогать. К чему бы это?

Только его головная организация из Москвы поставила его на место с этим иском (на тему ЗАГСов)...
А еще у него вроде есть практика приобретать права на сворованные фотографии, а потом подавать в суд на вора

А вот это очень неплохой подход приучать покупать фото, а не воровать. Побольше бы громких дел.

Возможно, только если бы акцент делался на то что воровать низзя...а он больше сам себя пиарит...

Недавно с удивлением обнаружил несколько своих фоток в шикарном издании, посвященном юбилею района... Без ссылок на авторство...(((

Мне, в принципе, не жалко для хорошего дела, но издатели прекрасно знают, чьи фотки......

Так надо бы развести их на деньги - ведь минимальная сумма за каждую фотографию или её фрагмент - 10тысяч рублей, несколько фото - несколько десятков тысяч рублей - как раз на новый объектив хватило бы
Хотя вроде срок давности нарушения авторского права очень долгий - можно в любой момент наехать и попросить вежливо компенсацию

Мде.... только что обнаружил одну из фото моего авторства на фишки.нет. Разумеется, выложено без моего согласия. Как поступить?

добиться компенсации можно сказать нереально, а вот потребовать удалить - это вполне решаемо...
сначала отправить претензию с требованием удалить в связи с нарушением авторских прав, по электронке на адрес администрации сайта с указанием страницы, где была размещена фотография, с прямой ссылкой на конкретную фотографию, если оригинал сворованной фотографии есть в инете то и указать ссылку на него.. если администрация сайте начнет выпендриваться, то тогда обратиться необходимо к хостинг-провайдеру, где лежит сайт..

А как определить к какому хостинг-провайдеру относится сайт, который использует чужие фотографии?

Часто обычному пользователю интернета не так просто это сделать, нужно смотреть в каждом конкретном случае...

Вот пример из последнего - не так давно я увидел, что небезизвестный Артем Лоскутов спер с мой странички на фотосайте
фотографию, внес изменения и... выложил у себя в блоге без указания источника, автора и т.д.
В свете того, что его активно кто-то пиарил как честного художника, который подвергся произволу правоохранительных органов,
все это выглядит не гламурно..

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

в итоге после разборок, он заменил фотографию,
но зато внизу написал в мой адрес оскорбление...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

пришлось все заново, начинать разборки, пришлось выходить на провайдера, который, как оказалось, нелегально работает на территории России,
а вся тех.поддержка находится в Германии,а это значит, то этот провайдер не попадает под юрисдикцию наших правоохранительных органов...

в итоге Лоскутов так и не принес мне извинений, а оскорбление немного изменил, но не удалил...

Это ж сколько нужно сил приложить, чтобы твою картинку хотя бы убрали с постороннего ресурса?!
Пожалуй, поберегу здоровье душевное

Для знающего человека - минут 15-30...
а вообще - никто никого же не принуждает бороться за свои права..

Да, я не считаю себя великим фотографом, и мне приятно, когда мои фотографии используют, но совершенно непонятно, почему люди, использующие фотографии и знающие автора, не считают должным указать авторство... Это что, неуважение? Незнание Закона? Разгильдяйство без злого умысла?

Я как 2Х2 докажу, что фотки мои (исходников, кроме меня, никто не имеет)... Неужели стоит затевать судебный процесс?

а "воровать" для личных нужд можно? Ну вот в "Фотографии" выкладывают кучу чоток, многие мне нравятся и я их коллекционирую (99% из них подписаны автором), просматриваю - так, для себя, для души, но не распространяю их. Я ворую или нет?

То, что на фотке написано, на мой взгляд, чётко попадает под статью УК нумер 130. Тут не разборки с провайдером надо было, а найти нотариуса, который заверил бы содержание страницы - и в суд с заявлением на Тёму. Территориальное размещение провайдера не важно.



Таким пацанам с неуёмным темпераментом - в самый раз. А уж как бы сей факт хорошо покатил в качестве характеристики Тёмы для суда, который сейчас пытается разобраться в деле с травой... Там-то все поют, что он белый и пушистый...

Ну зачем же сразу затевать процесс ? Может быть вполне достаточно будет написать претензию с предложением урегулировать ситуацию в досудебном порядке - сразу предложат компенсацию, так как в любом случае "минималка", которую присудит суд - 10т.р. за каждую фотографию или её фрагмент

Правда, когда я два года назад написал такую претензию в газету "Молодость Сибири", они сделали вид что ничего не произошло.. через 1,5 года я получил деньги через суд

Я пока еще немного подожду от него официальных извинений

Вот когда начнете на этих фотографиях деньги зарабатывать, вот тогда да, сушите сухари

vovasa-nsk

По закону он имеет полное право вас послать.
Чтобы получить по закону авторское право и компенсацию ваша фотография должна быть уникальной и представляющей ценность.
Это должна определить экспертная комиссия и т.д.
Я могу вам сказать точно что в данном случае мимо.
А если вас так задевает Лоскутов,то выясняйте это в приватном порядке.
Советую изучить ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ

Такого бреда давно не читал
Если Вы не в курсе, то я Вам скажу одну вещь, может быть она окажется новостью лично для Вас - этот закон, на который Вы ссылаетесь - УТРАТИЛ
СИЛУ 1 января 2008 года в связи с введением 4 части ГК РФ...
имхо, прежде писать, надо хотя бы разбираться в этом...

А теперь-то что другое остаётся? Там теперь слова безадресные. Было имя и фамилия - это было прямое оскорбление.



В ГК фотографии упоминаются в списке объектов а.права, но там над этим стоит, с одной стороны "...независимо от достоинств и назначения произведения", с другой стороны говорится "Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства..."

Слышал, что в связи с этим разборка может вращаться вокруг вопроса "является ли данное фото произведением искусства?", т.е. следует ли его признать за продукт авторского творчества. Уникальности и ценности не требуется, но вот до комиссии, определяющей - произведение это или нет - дойти может при определённой упертости ответчика.

Теперь - маловероятно, так как есть объекты авторского права, есть автор, есть факты нарушения, все прописано в законах: ГК и УК, тема худ.ценности уже не играет роли...

На прошлой неделе попало в руки это издание и так же с удивлением обнаружил свои фотографии, в кол-ве аж 52 штуки, без ссылок на авторство, зато спонсоры издания представлены во всей красе.

Пишите им претензию и предлагайте выплатить компенсацию. В случае, если доказательства авторства будут неоспоримыми - минимальная
сумма компенсации, которую в любом случае присудит суд будет 52шт*10т.р. = 520т.р.

Вряд ли стоит рассчитывать на такой баснословный гонорар
Руководитель издательства, в счет погашения морального ущерба, преподнесла в дар 10 книжек, а вот с деньгами у них никак - кризис называется
Судиться я с ними не буду, а вот заказов уменьшить смогу, думаю, что это побольнее суда будет

Это НЕ гонорар... это компенсация за нарушение авторских прав

исходники не панацея. это стоит понимать и помню постоянно. до тех пока изменений в закон не внесут

по теме поднятой топикстартером. угу, процессы есть. выигрыши тоже.
впрочем и без процессов есть урегулирование споров. благо у нас все же понимают порой, что дешевле и проще договорится мирно.

Это постоянное явление, а не прецеденты.
Набор пикселей, каким-либо образом покинувший недра личного РС, уже не твоя собственность, и может быть использован кем угодно, и в каких угодно целях. Отчасти "утешает" лишь то, что в большинстве случаев оплата заказов носит форму предварительной, и условно-бесплатны лишь превьюшки 320х200, использование которых в целях иных, чем предостмотр, весьма затруднительно.
Хотя был совсем уж забавный случай, когда серия снимков, не вошедшая по ряду причин в оплачиваемый заказ, была стырена прямо с распечатки превью в Кодаке, и "засветилась" впоследствие на ряде фотосайтов. Улыбнуло. Раз воруют — значит, понравились

Раз воруют - надо с ними бороться Одного засудить, второго.. а третий уже задумается.. стОит ли...

Оно, конечно, надо... но воплотить в жизнь торжество справедливости (в контексте темы) оказывается практически нереально, да и при самом удачном раскладе, сравнивая полученные в итоге финансовые и моральные дивиденты, понимаешь, что за это же время мог бы отстрелять с десяток-полтора полновесных сессий.
Так что, имхо, воевать с ветряками — занятие утомительное и невыгодное. Да и количество сворованных превьюшек — суть есть та же оценка работ, повторюсь: воруют, значит, нравится

Я уже кидал когда то эти ссылки, вроде...

Подробно расписан реальный случай воровства фотографий и квалифицированные рекомендации:

http://club.foto.ru/forum/5/216306
http://club.foto.ru/forum/5/216474

Да, знаком я с Машей

У нас в России судебная система не сильно развита и доказать это фактически не реально!!!

Нормально все доказывается и суды проходят, главное, чтобы было желание у автора, причем русский народ такой ленивый, что не хочет по этому поводу заморачиваться, хотя компенсация по закону неплохая...

посмеялся) уже как юрист.

развита. пользуйтесь пжста. пользуйтесь. стоит заниматься этим, а не порицанием неиспользуемой системы.