Леса хватит на всех.. Приступим-с!!!

Ну читаем же правила!

О, ну это другое дело! Снимать лес я люблю. Думаю, за выходные материала наберется предостаточно.

это задание не как предыдущее, а по количеству возможностей - самое простое, сейчас вариантов посыпится

Даю передышку перед следующими "Картинами настроения"

Может стоит сложные темы объявлять за неделю, а правила приема фото оставить (т. е. дата в конкурсной неделе) – неделя на обдумывание – неделя на воплощение

Уже пробовали. Ничего не получилось.
Лучше выдавать задание раз в неделю, а те кто не успевают могут выкладывать позднее.

имхо и так хорошо
лететь можно не только вниз ;)

Заичмательно!

у меня из-за рамки и размытго фона такое впечатление, что листик лежит на на каком-то подносе, настолько задний фон плоский
или даже нет, вот с чем ассоциируется
когда в сказках показывают блюдце, а по нему яблочко катается, вот

прикольно сделано, мне нравится, но я предпологал, что в этой теме будет передаваться по средствам фотографии дух леса, жизнь внутри него, хотя это мои может заморочки

А эта фотография и есть "жизнь в лесу" А в задании про дух леса не сказано ничего. Это уже кто как сделает

Разместил. Но советую все же перезагрузить фотографии, убрав надпись "foto.academ.org" - она очень портит качество.

вот я и говорю, что это мои заморочки

Кадрировать. То что лист в центре - не правильно. Все как-то просто слишком. "На вот тебе, зритель, смотри", примерно как смех за кадром в дешевых юмористических сериалах. Надо его сместить ну хотя бы в золотое сечение. Принято так. Ну или еще куда-нить, для пущей интриги ;)

Красавец!!!
Надеюсь животное не пострадало и дало свое согласие на опубликование фотографии ;)

Сначала пробовал без рамки, показалось хуже .

Фотографии перезагрузил.

Может чучелко?

Кого? бурундучка или……

не страшно, что он по центру?

О! Блин... Действительно снизу и слева надо бы тоже резануть

Не, конечно же те лисьтя что не в резкости на переднем плане полностью удалять нельзя. Если резать - то так чтобы осталось по пол листа слева и снизу.

ЗЫ
см. подпись

Фон раздражителен для моих глаз. Или лист по сравнению с задним планом не достаточно резок?...Не знаю, что-то мешает...
И пошто ж Вы такую рамку туда присобачили? СОвсем имхо не вяжется...бу...

Я бы сказал, боке (фоновый рисунок оптики) не самый лучший

Кстати, не поделитесь - что за объектив был?

Во-во.. лучше бы про камеру не писать, а про объектив написать. Все-таки от объектива рисунок фотографии гораздо сильнее зависит чем ом от камеры

Все-таки было бы хорошо писать еще и ЭФР, если оно известно...

не знаю как, научи

Узнать кроп-фактор своей камеры и умножать ФР на него.

Пример:
Дано: Fuji 5500
Идем, например, на dpreview.com, или лезем в мануал к камере, и смотрим размер матрицы. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fuji...nepixs5100z.asp (почему то там утверждается, что это та же камера, что 5500 ) Видим:

Диагональ кадра 35мм камеры - 43мм.
Диагональ кадра Fuji = sqrt(5.27^2+3.96^2) = 6.6 мм
Ответ: кроп-фактор = 43/6.6 = 6.5

На приведенном кадре ФР = 19,6мм; ЭФР = 19,6 * 6.5 = 128 мм

Можете занести инструкцию в правила раздела

Вот это уже точно лишнее. Кому нужно - сам посчитает.

Canon для цифровика
EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM

Без рамки, на мой взгляд, фон действительно становится плоским, рамка как то его удаляет

слушай все конечно так, но чет не вяжется в этой фотке, подумай, может порезать ее с какого-нибудь краю? как то слишком симметрично все, имхо плоскость не в рамке или ее отсутсвии, а в кадрировании, вернее так-же в его отсутствии...

Гораздо проще одному человеку запомнить свой кроп-фактор и приводить хотя бы его (тем более, уважающий себя даже чайник должен его знать), чем всем лазить по dpreview и мучиться с калькулятором.

Вот как раз истинное ФР какой-то мыльницы, которой ты не снимал, не говорит практически ничего, и публиковать его особого смысла нету.

Зачем вообще нужно приводить параметры? Чтобы человек мог оценить, например, с какой дистанции делался снимок, это важнейший параметр, от которого зависит, например, перспектива, и возможность воспроизвести идентичную композицию, понять, как надо (и можно ли) снимать со своей камерой, чтобы получить сходный результат. По ФР мыльницы же понять ничего нельзя, пока оно не будет пересчитано в ЭФР.

Исключение можно сделать только для DSLR, потому что у всех их, участвующих тут, КФ 1.5-1.6.

Вот, например. Выдержка 1/20 секунды, f/3.5, фокусное расстояние 380 мм, ISO 50 (больше нельзя - шуметь сильно будет). Естественно, снято со штатива на автоспуске, фокусировка ручная. Ох и запарился я подгонять вручную почти что на авось без зеркального видоискателя, да ещё при том, что комары кусали... Прошу строго не судить - снять лучше моей хренотой было трудно...

Забей уже на качество жаловаться, оно вполне нормальное
Думай о содержимом и композиции