1) Решил поставить апертуру вместо айфото и теперь пытаюсь вспомнить можно ли при установке пакета айлайф выбрать только один из компонентов (например мне нужен только аймуви) для установки?

2) Будет ли апертура работать в 64-битном режиме на снегопарде?

3) Каков алгоритм сжатия raw у апертуры? Есть ли артефакты сжатия и стоит ли вообще апертурой жать?

4) Сколько желательно ОЗУ для корректной работы апертуры? В данный момент 1гб на борту и все лень поменять на 4гб, так как итак вроде все устраивает.




Заранее благодарен за советы

1)Вроде бы можно, а смысл? Апертура и айфото вполне так кооперативно сосуществуют. Там и совместимость на уровне индексов, тегов, рейтингов достаточно высокая. Айфото на больших библиотеках часто тормозит. Зато апертура не тормозит. Каждому--свое.
4) Под леопардой апертура отжирает всю свободную раму и увеличивает своп файл сразу на 7-8 гб. Стоит ее только натравить на проект из 200-300 raw картинок. Так что память лишней не будет. Есть поверье, что лучший ускоритель фотошопа--это несколько гигов рамы. К апертуре это вполне относится.

Смысл прост и банален-хард так и не поменял стандартный 80-гиговый
Кстати фотошоп на 1гб у меня вполне прилично работал с едва заметными тормозами при условии множественных обработок пакетных.

Апертура может использовать библиотеку айФоты и наоборот. ИМХО апертура не слишком удлбна для показа фоток друзьям и родным. При установке айЛайфа МОЖНО выбрать варианты установки.

Интересно почему?

Хотя бы потому, что айФото проще и понятнее. Я не знаю как сейчас, но раньше в Апертуре не было аналогов Places и Faces.

В чем понятнее и проще iPhoto для показывания фоток и как связано показывание фоток с Places & Faces?

Интерфейс проще. Возможности слайд-шоу айФото шире.

А это связанно с тем, что связка "Система тегов Апертуры+запущенный Google Earth/Maps", для меня ну никак не удобнее Places.

Нажатие одной единственной кнопки и пролистывание фотографий последовательно и безо всяких этих дурацких эффектов с музыкой - сложный интерфейс? Ну уж увольте, куда уж проще и удобнее? FrontView, кстати, точно так же может показывать фотки из библиотеки Апертуры. Так что я так и не понял, в чем же заключается преимущество iPhoto в показывании фоток родственникам и друзьям.

Для вас это плюс, для меня это минус. Заметьте, я не говорил о простоте интерфейса слайд-шоу.


Как уж понятнее объяснить, я не знаю

Не говоря о том, что Faces значительно удобнее, нежели вбивать теги на каждую персону.

Про преимущества тэгов и про мой выбор - буду покупать зеркалку и лица это для забав с цифромылом, а тэги как раз таки штука офигительская в плане систематизации жанровых фотосессий. Показывать фотки кстати через фронт роу, как уже заметил Iron_Butterfly, никак не вредит наглядности и удобству.
Дабы не было холивора - айфото для обычных юзеров со своими фишками и полезняшками, а апертура более серьезный и можно сказать профессиональный продукт.

Можно пойти традиционным путем--добавить рамы до максимума и заменить жесткий диск на более емкий и производительный. В моем минике сейчас жужжит WD3200BJKT--наиболее производительный ноутбучный по тестам прошлого года. Ни разу не жалею о таком апгрейде. Несмотря на то, что он шумит ощутимо сильнее родного винта. Но, с большими файлами машинка работает лучше, легче, веселей. А старый диск теперь во внешней usb коробке используется для таскания кино из гостей в гости. Безотходная технология.

[Aperture] Когда iPhoto уже мало…

Подниму старую тему, чтобы не создавать новую. MBP (early 2008), 2 гигабайта памяти. Aperture 2.1.4, OSX 10.6.1. Апертура на больших фотографиях (Nikon RAW, 2800*4200) встаёт раком и отжирает 150-170% CPU (читай - оба ядра под завязку) при стандартном, в общем-то, редактировании - баланс белого, экспозиция, инструмент retouch по zoom image в full screen. Вопрос - это так и должно быть, или где-то что-то подкрутить можно? Фотошоп CS4 на гораздо более слабой машине (mac mini, core duo без двойки 1.6) при редактировании тех же самых фотографий так себя не ведет.

ps: совет пользоваться фотошопом не принимается - в апертуре я получаю вполне приемлемые для себя сугубо любительские результаты цветокоррекции за 10-15 минут, а читать 500 страниц Маргулиса, чтобы разобраться как делать то же самое в фотошопе, у меня нет никакого желания.

Апертура на эйре 2гб озу/макбуке белом 1гб озу раком не вставала ни разу на равах при простом редактировании и с нойз ниньзей/колор эфекс про.
Ищите причину в подвисших процессах в мониторинге системы.

да нет там никаких процессов. уже эксперимент провел - сразу после загрузки запускаю апертуру, делаю новый проект, импортирую сотню равников с фотоаппарата, начинаю обрабатывать. где-то через 20-30 минут начинаются тормоза - ползунки exposure и white balance двигаются рывками, появляется "пляжный мячик", переход от одной фотографии к другой - около полутора секунд. кстати, в iPhoto наблюдалась та же картина - собственно, поэтому апертуру и поставил, подумал что не справляется оно с такими проектами.

Я к слову 4гб оперативки буду покупать, апертура временами подтормаживает. Но загрузки процессора нет как у Вас. Может провести профилактику (пермишны/кэши)?

Это явно что-то системное, а не апертурное.У меня никогда подобного не случалось, а уж с апертурой я давно работаю. Хотя у меня памяти 4 гига.

Только что наблюдал процесс того как мой мак угодит в глубокий своп (на 15+гигобайт) от одной лишь Апертуры!? жутко всё тормазило и своп раздулся за 3-5 минут. Не могу понять - это нормально вобще? Аналоги Апертуры не занимают большее гигобайта оперативки! Странно мне это как-то ведь я не обрабатывал пакеты фоток да и вобще...

http://novosibirsk.dns-shop.ru/catalog/i19...a-notebook.html
Это то что мне надо?

Можно попробовать заребилдить базу апертуры. Для это надо ее запустить с зажатыми Cmd и Alt

что даёт эта "перестройка"?

Оптимизацию структуры базы. Следовательно, предполагается, что для работы с оптимизированой базой требуется меньше ресурсов.

понял, спасибо, воспользуюсь.

Была база размером 80 гигов. Я ее перенес на внешний винт и потом импортировал обратно. После этого она стала весить 58 гигов. Забавно

кстати, давно хотел спросить. Получается что все эти маковские базы - копии файлом для удобства работы с ними. А если я скопировал с фотика RAW + JPEG (raw as master) то я же обрабатывают только рав? а куда жепег там делася? как его отдельно удалить? или отдельно удалить рав? Он же пади вместе удаляются? до сих пор не могу привыкнуть ко всей это маковской экспортно импортной ситсему. Когда не видишь файлы

Нет, не просто копии файлов. Там еще много всяческой структуры, метабаз в xml формате и описания примененных фильтров, настроек, и так далее.
Не понятно, зачем копировать в Апертуру помимо равов еще и джпеги. Только базу увеличивать.

дал в руки подержать фотоаппарат - накрутили настройки на рав+жепег, незаметил скопировал вот думаю как их оттуда удалить отдельно... Оставив равы

а коллажи в апертуре не реально? пару-тройку фото в одно сбить?

Разве только с плагином каким-нибудь.