Форум Академгородка, Новосибирск > Google разрабатывает собственную ось Chrome
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Google разрабатывает собственную ось Chrome
Форум Академгородка, Новосибирск > Компьютеры и сети > Операционные системы > Unix
JetFReeman
Информация из их блога:
Цитата
08.07.2009
Сундар Пичай (Sunder Pichai), Вице-президент по продуктам
Линус Апсон (Linus Upson), Технический директор

С тех пор, как мы запустили браузер Google Chrome, прошло 9 месяцев. Сейчас браузером постоянно пользуются более 30 миллионов человек. Мы разрабатывали Google Chrome для людей, которые фактически живут в сети – ищут информацию, проверяют почту, следят за новостями, делают покупки и просто общаются с друзьями. Однако, операционные системы, в которых сегодня работают браузеры, были разработаны в те времена, когда Интернета в его современном понимании еще не было. Поэтому сегодня мы объявляем о запуске операционной Системы Google Chrome. Она станет логическим продолжением браузера Chrome и попыткой изменить представление о том, какой должна быть операционная система.

Google Chrome - это «легкая» операционная система с открытым кодом, которая на данном этапе будет предназначена для нетбуков. Позже в этом году мы откроем ее исходные коды; нетбуки с операционной Системой Google Chrome будут доступны покупателям во второй половине 2010 года. Мы хотим поделиться нашим видением и целями, которых мы питаемся достичь, со всеми именно сейчас, потому что уже обсуждаем этот проект с партнерами и скоро начнем работу с сообществом open-source разработчиков.

Скорость, простота и безопасность – вот ключевые преимущества операционной Системы Google Chrome. Мы хотим, чтобы эта ОС была быстрой, «легкой», чтобы она запускалась и позволяла зайти в Интернет за несколько секунд. Пользовательский интерфейс должен быть минималистичен, чтобы не отвлекать пользователя от работы в сети. Как и в случае с браузером, с Google Chrome ОС нам пришлось начать разработку с нуля: мы полностью изменили архитектуру безопасности, лежащую в основе операционных систем, чтобы пользователям не приходилось иметь дело с вирусами, вредоносным ПО и обновлением настроек безопасности. Система должна просто работать.

Операционная Система Google Chrome будет работать как на процессорах x86, так и на ARM. Мы сотрудничаем с многочисленными производителями оборудования, чтобы в следующем году выпустить на рынок сразу несколько нетбуков с операционной Системой Google Chrome. Архитектура ПО очень проста: Google Chrome будет работать в новой системе окон на ядре Линукс. Для разработчиков приложений платформой будет являться веб. Все существующие веб-приложения будут работать на ОС Google Chrome автоматически, а новые можно будет писать с использованием любой веб-технологии. И, конечно, эти приложения будут работать не только на Google Chrome ОС, но и в любых браузерах стандартных ОС: Windows, Mac и Linux, предоставляя разработчикам самую большую базу пользователей всех платформ.

Операционная система Google Chrome – новый проект, не связанный с платформой Android. Android с самого начал была предназначена для работы на различных устройствах: от мобильных телефонов до жестких дисков и нетбуков. ОС Google Chrome создана для людей, которые большую часть своего времени проводят в Интернете. Она способствует увеличению мощности как маленьких нетбуков, так и полноценных настольных ПК. Несмотря на то, что есть сферы, где Android и Google Chrome ОС пересекаются, мы думаем, что возможность выбора будет способствовать развитию инноваций. В итоге выиграют все, и Google в том числе.

Пользователи часто пишут нам – и мы с ними согласны – что компьютеры нужно усовершенствовать. Люди хотят иметь постоянный доступ к электронной почте, не тратя время на ожидание загрузки компьютера и сайтов. Они хотят, чтобы компьютеры работали так же быстро, как и сразу после покупки; чтобы данные были доступны вне зависимости от местонахождения их владельца. Пользователи не должны думать о возможной потере компьютера или о том, что не сделали резервную копию файлов. И самое главное - они не должны тратить время на конфигурацию компьютера под новое оборудование и беспокоиться о постоянном обновлении ПО. Чем удобнее становится работа с компьютером и чем больше времени пользователи проводят в Интернете, тем лучше для Google.

Нам предстоит еще много работы, и нам определенно потребуется помощь разработчиков open source, чтобы реализовать идею Google Chrome OC. Нам очень интересно, что получится в итоге, и надеемся, вам тоже! Осенью мы вернёмся к вам с новостями, а пока наслаждайтесь замечательным летом!

Пруфлинк
crypt
Ага, гугл захватывает мир. С Линукс это обходится дешевле.smile.gif Интересно, они нативный chrome броузер выпустят (выпустили?). Если сейчас микрософт смог договорился с асусом, чтобы Линукс больше не предустанавливали на ЕЕЕ, и было нечем крыть. То, возможно, теперь Google сможет поддержать это все деньгами и рекламой.

Я скачал исошку Android, которую выпустили как preview для виртуалки. Правда смотреть особо не на что.
Zebooka
Небось такой же отстой как Андройд будет. От линукса только название. Иксов нормальных не будет. Проги под них работать не будут. И так далее.
S0me1
Уже давно есть возможность загрузить.
Я загрузил - не понравилось, просто запускается ОС, а там браузер Google Chrome и все, больше ничего нет...
Little Devil
Так они этого и хотели))))Чтобы вся операционка представляла собой тупую панель для интернета, ссылаясь на то, что нетбук на то и нетбук, и зачем типа его грузить лишним софтом, пусть будет один браузер)
Zebooka
Цитата(Little Devil @ 14.05.2010, 8:13) *
Так они этого и хотели))))Чтобы вся операционка представляла собой тупую панель для интернета, ссылаясь на то, что нетбук на то и нетбук, и зачем типа его грузить лишним софтом, пусть будет один браузер)

Зато в телефон можно софта понатолкать cbs_madlaugh.gif
Велосипедисты блин.
crypt
Они-то хорошо понимают, что делают.

Цитата(Zebooka @ 12.07.2009, 20:22) *
Небось такой же отстой как Андройд будет. От линукса только название. Иксов нормальных не будет.


К слову сказать, Хы - это одна из самых больших ошибок в проектировании ПО в прошлом веке, от наследия которой невозможно теперь избавиться. Это известный факт.
iDamir
не соглашусь про "Хы - это одна из самых больших ошибок в проектировании ПО", ибо во главе этого стоит идея сетевой прозрачности для графики. Замыкание на изолированную [персональную] станцию -- вот это идеологическая ошибка в проектировании ПО.
crypt
Цитата(iDamir @ 20.05.2010, 3:29) *
не соглашусь про "Хы - это одна из самых больших ошибок в проектировании ПО", ибо во главе этого стоит идея сетевой прозрачности для графики. Замыкание на изолированную [персональную] станцию -- вот это идеологическая ошибка в проектировании ПО.


Если честно, я совсем не уловил твою мысль. Я не говорю, что передача графики по сети - это плохо, плоха сама "софтина", ПО, потому что архитектор был пьян и фокус не удался. Года три назад специально читал по теме Хов, детали забыл, но ощущение однозначное.

// I'm Holy Warior today
Хы появились, когда 2d карты на шине ISA были нормой. PCI - это новая перспективная шина. Не было речи, про трансляцию видео или 3D по сети. В то время Хы работали (и до сих пор работают) непосредственно с железом. Машинозависимый код прямо в том же проекте. Возможно, стоит даже сказать "Слава богу!", что они не заложили в него поддержку audio по сети, иначе бы аудиодрайвера были бы там же. Зато теперь Х протокол непригоден для просмотра фильмов. С выходом новых карт, появлением сложных устройств на шине AGP проект разросся неимоверно, стал скопищем багов и над ним работала пара самоотверженных Гуру. Почему релизы Хсервера всегда выходят с запозданием на месяцы? Да до сих пор в этом всем сам черт ноги поломает. И это сейчас, после того, как Linux стал в десять раз популярнее, а монолитный проект был с большим скрипом разделен на модульный в начале 2000ых. Это сейчас у нас xserver пакетов 100+, когда-то это было 5-6 больших.
Хы очень завязаны на железо, не существует достаточных уровней абстракции. Портабельность достигнута дорогой ценой. Хы имеют в себе все пороки надежности: прямой доступ к железу. KMS - это фишка последних лет, хотя должна была появиться в самом начале.
Бесконечные улучшения в плане graphics acceleration architecture: EXA и что там еще. Прозрачность стала требованием времени? А архитектура не предусматривает. Переписывается куча кода, включая драйвера, куча новых багов. Несовместимости версий, куча зависимостей. Проблемы со сторонними производителями (NVidia&ATI).
Хы провальны в плане безопасности. Xauth и MIT cookie, xauthority - это все какой-то несуразный опус. Пожалуйста, не нужно мне говорить про X over SSH. Я почему-то не вижу интеграции Хserver'a с PAM.
Я не буду вспоминать, про Mac, где интерфейс всегда на первом месте и что никому в голову не пришло использовать Xы.

Это в двух словах. Да у X Window System столько недостатков и провалов, что можно книгу написать. Да, об этом всем известно давно (вот 1990 год: http://www.art.net/~hopkins/Don/unix-hater.../disaster.html). И я думаю, что исправить все ошибки сразу, переписав X server с нуля, в сообществе Open Source было просто никому не под силу (были неудачные попытки, все затухло).

Такой гигант, как Google, естественно, имел ресурсы сделать с нуля вывод графики для Android, отказавшись от X Window system. И будет в состоянии развить Google App Store, если Ховые приложения не поддерживаются.

Кстати, интересно, как выводится графика в Android?
Gort
X не нужен
longbow
консоль нужна, а Х да. не нужен)
iDamir
на самом деле ничего не нужно
longbow
пожалуй таки ты прав, Дамир.
Plant
Не на свою поляну Гугл пытается залезть, вряд-ли у них что получится. Chrome и тот со скрипом продвигается
S0me1
Цитата(Plant @ 28.05.2010, 17:28) *
Не на свою поляну Гугл пытается залезть, вряд-ли у них что получится. Chrome и тот со скрипом продвигается

Относительно, со скрипом. Все таки самый быстрый браузер.
Таранум
Цитата(S0me1 @ 29.05.2010, 2:21) *
Относительно, со скрипом. Все таки самый быстрый браузер.
Детский лепет, ей-Богу. А google — лучшая поисковая система, априорно?..
S0me1
Цитата(Таранум @ 29.05.2010, 16:02) *
Цитата(S0me1 @ 29.05.2010, 2:21) *
Относительно, со скрипом. Все таки самый быстрый браузер.
Детский лепет, ей-Богу. А google — лучшая поисковая система, априорно?..

Ну если судить по тестам JavaScript то в самом деле, самый быстрый.
http://ie.microsoft.com/testdrive/benchmar...ResultsPPB2.png
Таранум
Цитата(S0me1 @ 29.05.2010, 17:12) *
Ну если судить по тестам JavaScript то в самом деле, самый быстрый.
Я не оспариваю результаты тестов, я немножечко о другом.
S0me1
Цитата(Таранум @ 29.05.2010, 16:02) *
Цитата(S0me1 @ 29.05.2010, 2:21) *
Относительно, со скрипом. Все таки самый быстрый браузер.
Детский лепет, ей-Богу. А google — лучшая поисковая система, априорно?..

Лучшая понятие относительное.
А вот на счет скорости трудно поспорить.
crypt
Цитата(Plant @ 28.05.2010, 17:28) *
Не на свою поляну Гугл пытается залезть, вряд-ли у них что получится. Chrome и тот со скрипом продвигается


По-моему они как раз очень логично двигаются. И у них это получится.
Со скрипом??? Да наоборот очень быстро! Сейчас у него 9-15% в зависимости от, т.е. третье место, при том, что ниша уже не новая и давно осваивается. При это браузеру еще нет трех лет. Для сравнения Mozilla Firefox существует уже 7 лет (Mozilla Firefox 1.6 - 2004 год), а Opera еще старее и где она? Ее только в России и СНГ любят и потому у нее 30% может быть, а если по миру, то 2% (http://gs.statcounter.com/)
Так что имхо все наоборот.
seetneek
Ждемс =)
S0me1
А чего ждать?
Предварительная версия уже есть.
longbow
пусть лучше допилят googlecl, чтобы лишний раз в гуй не лазить.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.