Цитата(irseya @ 20.06.2009, 15:04)
а где в списке афроамериканцы? я б проголовала за негров.
В опросе использованы только ходовые идеи. Идея близости русских с афроамериканцами не бытовала даже во времена солидарности с Мартином Лютером Кингом. Народа "негры" нет, а как совокупность народов — это понятие слишком расплывчато для такого опроса.
Цитата(timozzi @ 20.06.2009, 17:59)
интересный опрос. Жду когда отметятся сведущие люди с развернутыми ответами.
Спасибо за спасибо
Сведующие люди могут отписаться каждый в меру своей испорченности. Развёрнутые ответы культурологов, лингвистов, историков, антропологов, социологов, как вы понимаете, могут сильно отличаться
По поводу "ззы" нет, интересует не оценка близости обществом, а именно личное мнение.
Цитата(aspopov @ 20.06.2009, 18:17)
Неясно, по какой причине поляки, украинцы и белорусы выделены отдельно, при том, что заявлена группа "южных славян". Не проще ли обозначить их как группу "восточных славян"? А кто, кстати, конкретно подразумевается в "южных славянах"? Сербы-черногорцы? Болгары (булгары) -- не славяне.
Бытует мнение о близости сербов (цивилизационный критерий) и болгар (языковой). Но от сербов не хотелось отделять черногорцев, а так же опускать исторический контекст (освободительные войны, союзы и т.п.), в котором и болгары и сербы и черногорцы одинаково рассматриваются как братские народы. Короче неуместность такого вычленения перевесила неуместность обобщения. К слову, болгары говорят на
славянском языке, генетически же и они и сербы и черногорцы одинаково далеки от русских.
Всем, особенно тем, кто не внимательно прочитал сабж —
критерии каждый определяет сам, будь-то язык, гены, культура, историческая роль, стихи, типа упомянутых "Скифов", или домыслы и мифы. Интересует именно
идея "близости", как один из важнейших аспектов самоидентификации. Если бы мне хотелось узнать о близости языка или генов, то мне наверное было бы проще обратиться к специалисту в соответствующей области