Этой ночью тебе спалось уже не так хорошо. Тебе снилась Санса, держащая на коленях отрубленные головы Лаймгрина и Грея.
Утром ты встаёшь в неопределённом настроении, безразлично смотришь на зевающих коллег и выходишь умыться… Что это?! Из умывальника льётся не вода, но кровь.
Ты поднимаешь голову вверх и видишь распятый вниз головой труп. Труп твоего товарища, уже почти обескровленный, но пристроенный к умывальнику так, что последние капли льются прямо на тебя. Ты отшатываешься в ужасе и, кажется, кричишь…
Проходят часы или, быть может, минуты, - пока ты не видишь над собой успокаивающее лицо человека, которому ты пока веришь. Сьера Илина Пэйна. Он ухмыляется тебе, подмигивает левым глазом… медленно опускает большой палец вниз и вытягивает руку в направлении севера.

Убит comrade White, сторонник фракции Робба.

В игре 15 игроков:

comrade Black
comrade Blue
comrade Red
comrade Green
comrade Orange
comrade Yellow
comrade Magenta
comrade Violet
comrade Beige
comrade Teal
comrade Purple
comrade Gold
comrade Silver
comrade Bronze
comrade Colorless

Для повешения необходимо 8 голосов.
Окончание дня завтра в 13.00

Дело в том, что книги, по которым сделан этот сеттинг я читал. Наибольшее впечатление на меня произвели убийцы с Браавоса, поэтому я взял себе такую "роль" в отыгрыше. Возникала только одна проблема - попав в ситуацию опасности "подвеса" ассассин бы просто перебил всех ему опасных и смылся. Так как механика мафии это не позволяет мне нужно было придумать ограничения, согласующиеся с книгой. Сделано это было исключительно из эстетических соображений.

Почему труп всего один? Напомню, что все ночные убийства происходят одновременно, потому что собрались избранные и даже на последнем издыхании каждый убийца способен нанести удар. Творится форменная муть. Бродягу немногое способно повергнуть в замешательство, но такое!
Печально, что некоторые сторонники Серсеи плохо относятся ко своим обязанностям, и не проявляют достаточной внимательности. Бродяга с грусть поглядел на бездыханное тело Малютки.

Чтобы хоть както охватить всю ситуацию и повысить осведомлённость, предлагаю краткий обзор-статистику прошедшего дня, Прошу не обижаться на возможные ошибки и неточности, а сообщать о них. Замечу, что циферка это лишь число постов, а реальная активность не измеряется так просто.
Была нехилая идея поделить всех на активистов, имитаторов бурной деятельности и тихушников, но грани слишком расплывчаты - пусть каждый сам решит за себя кто есть кто.

comrade Grey -- 18 печално известный герой 1го дня, no coments
comrade Black -- 14 очень активный, не шибко смелый, любит оставлять короткие комментарии, действует с оглядкой, не всегда внимателен, под конец дня сделал критический обзор по Грин, Оранж, Голд, Сильвер, Бронз Colorless->Grey
comrade Green -- 12 скорее всего пуленепробиваемый мирный и неплохо ориентируется в дне, рассуждает и дискутирует, всё бы хорошо, но слишком уж очевидная цель для вербовки Beige->Grey
comrade Teal -- 8 рвётся в лидеры и действует смело и решительно, но не рационален, после заката обругал голосовавших за Грея Yellow
comrade Red -- 4 шибко занят, некогда ему день читать, явное намерение слить голос, доходчиво не объяснил почему Grey->Colorless
comrade Violet -- 4 пишет кратко и предпочитет не рискуя примыкать к сильной на момент позиции, к сожалению множество мирных именно так себя и ведут, ничего не скажешь Purple->Grey
comrade Bronze -- 4 просто внимательно читаю и думаю, первый голос против Grey
comrade Gold -- 4 достаточно интересный отыгрыш, но толком ничего не ясно, этот ассасин не прост Grey
comrade Colorless -- 3, после долгово молчания появился, но день вроде бы прочитал внимательно, писал кратко и нейтрально Blue
comrade Orange -- 3 пост ниочём в начале 1го дня и шикарный анализ молчунов в конце, подозревает Purple, Blue и Violet, даже представился - звать Гренуем (кажется я его где-то уже видел ) Blue
comrade White -- 2 ёмкие и лаконичные, осторожный и подозрительный Grey
comrade Blue -- 2 осторожничает, изо всех сил не хочет вызвать и тени подозрений, но голосует сразу красным Grey
comrade Purple -- 2 этакий шутник - появился как чёрт из табакерки, сразу голосовал Grey
comrade Silver -- 2, но достаточно содержательный пост подозревает Голда и Теала, потом по просьбе Грина поясняет свое решение Теал
comrade Yellow -- 1 переезжает, грей
comrade Beige -- 1!!! явился он под занавес
comrade Magenta -- ?

Желаете помочь делу мирных - откажитесь от красных голосов, подвес станет только эффективнее. Нет смысла заранее отказываться от возможности переголосовать (да простит меня ведущий ;)), даже если на момент вы 100% уверены в своём решении и не собираетесь его менять, то просто напишите об этом и ваше мнение учтут, но всегда же может произойти что-то неожиданное.
На начало дня пподозрительных мне слишком много, но вчерашняя троица - Black, Teal, Red по прежнему среди них.
Сейчас мы имеем очень сложную ситуацию - самый могучий созник, бронированный Грин скорее всего уже завербован. Напомню, что изначально была и ещё одна возможность - что он редис, но я такие мысли отгоняю как недостойные . Итак, как это не жаль, но теперь от него исходит принципиальная угроза.
Хух, как я запарился всё это написать - анализируйте наздоровье!

Опять один труп. Вспоминая прошлые рассуждения, хочу предложить один из вариантов подвеса - виновен Маджента.
Чем черт не шутит - вдруг, маньяк, который не ходил 2 ночи подряд?!
Не призываю никого голосовать также, как минимум, нужна альтернатива, чтобы делать какие-то выводы. К предложению Бронза голосовать зеленым - присоединяюсь. Голосовать сразу и красным - очень редисочная тактика. Если что всплывет, ты вроде как не при делах, а голос изменить не можешь.

Топ моих самых подозрительных: Gold, Violet, Blue, Purple, Yellow - все из голосующих против Грея ну и Маджента, по симтомам, описанным выше.
К этим, да и к некоторым остальным продолжу присматриваться. ;)

P.S. Кстати, заметили, что примазавшийся вторым к подвесу Грея, который потом не захотел менять голос, Вайт оказался редиской?? тотоже.

Одним редисом меньше.
Кстати Вайта подозревали и открыто об этом заявили Грей и Сильвер, а вот Орандж, Тил на него внимания не обратили. Или обратили, но не признались. Это не обвинения, а небольшие наблюдения.
В любом случае редисы вероятно не сильно спешили называть список подозреваемых по которым они будут стрелять. Имхо.

Смущает кол-во трупов. Такое ощущение, что опять не было трех выстрелов.
Вот собралось парочку риторических вопросов.
Против мирных действуют две фракции? Мирные с допролями работают на отлично? Камрад Beige или камрад Magenta - маньяк.

Я согласен. Угроза есть и вероятность велика, что он уже маф (либо маньяк). Поэтому для меня он пока кандидат №1 в повешенье. Хотя пока голосовать не буду, мало ли что изменится, сначала надо послушать, что он сам на это скажет.

Да что же у отдельных личностей ярое желание сделать из меня мафиози. Видать боятся - пристрелить нельзя, повесить сложно, давайте-ка мы Грина в мафы запишем... Абсолютно правильная тактика для дона.
Лазейку они нашли замечательную - маньяк-вербовщик или завербованный.
Но на данный момент вербовщики в игре не пробегали и не факт, что они присутствуют. Почему пояснил постом выше.
Ps Кстати товарищи думают обо мне похо, думают, но действий пока не предпринимают. Боятся после моего повешения - отправиться на вешалку или под расстрел вслед за мной

2Bronze
На карандаш к Блэку.
2Purple
Аналогично Бронз и Блэк. ты еще сам признаешься, что голосовать стремно. Очень стремно

Интересный момент.
Подозреваемые Бронза: Black, Teal, Red
Подозреваемые Тила: Gold, Violet, Blue, Purple, Yellow
Совпадений - ноль. Неужто за жизнь разных фракций отвечают?

Вы Бейджа забыли. По тем же основаниям он входит в подозреваемые. Появился только после повешения... Дать 1 пост, чтобы ход не пропускать?



Подпишусь под каждым словом. Надо б посмотреть, кто голосовал красным в прошлый день...


У меня список длиннее
Приводить его полностью смысла нет, но совпадений с вашим достаточно много.
Хотя Голд из всех вышеназванных наименее подозрителен для меня.

Жаль, что Green так быстро высказался. Чтож, раз редисок на него больше ловить не получится - начну обвинять.

По-моему, comrade Bronze и comrade Purple - редиски. Кого из них вешать - не знаю, думаю скорее Бронза...

Дело в том, что пуленепробиваемый игрок не угроважет мирным вообще никак.
В чём его главное свойство? Невозможность убить ночью. А кто у нас ночью стреляет и кому эта непробиваемость как бельно на глазу? Вот-вот...

Более того, неубиваемый игрок (пускай даже и завербованный маф) помогает мирным, а не мешает. Обязательно найдётся недоверчивый убийца, который выстрелит в Грина - получаем минус один ночной выстрел.

Грина нельзя вешать, но надо проверять. Активный неуязвимый мирный - ценнейший козырь.
Особенно доверять ему, впрочем, тоже не следует.

2 Green
Так я и знал, стоило вас заподозрить вслух и тут же меня в подозреваемые номер 1 записывате. Но стоит только подумать - не будь совсем вербующих юнитов, то бронированность - лютый чит. И мирные выигрыват априори. Что-то тут не так.
ага, и это только те что проходят по вчерашнему делу. Подозреваемых у меня куча.
И вовсе я не сказал, что вам верить уже нельзя. Может быть вас всё ещё не завербовали, я даже не исключаю интересный вариант, что в вас стреляли вчера одна фракция, а сегодня другая - неповерив в ваше признание .

Продолжим отмазываться от мафских нападок
То что я лучшая цель для вербовки понимают не только мирные-мафы, но и сам вербовщик. Завербуешь - получишь сильного союзника, но одновременно с этим есть вероятность получить на следующий же день труп. Поэтому лично я бы не рискнул вербовать Бронированного в первый же день. Лучше выждать, пока народ станет более лояльным к нему, он завоюет авторитет - тогда можно вербовать.
Второй вариант - можно завербовать совсем другого того кто больше всех похож на мирного, а потом все шишки спихнуть на Бронированного.
Третий вариант - вербовка была разрешена начиная с дня 0 и ее уже потратили.
И конечно же вербовщика может и не быть. Как минимум эту роль я не учел, когда открывался. А задача была половить мафов и их донов на подозрениях против меня.

Как я могу доказать, что не маф или завербованный? А никак. Можно только поверить.

2Bronze
Вчера я назвал Вас одним из ценнейших игроков в партии.
Сегодня, после попытки обвинить меня - в подозреваемые. Все верно - вы хоть и ценный игрок, но возможно не состоите в клане Серсеи.

Подумайте сами: вербовать бронированного надо первым делом. Если его не повесят вы получаете неуязвимого мафа со всеми вытекающими. Ну а если повесят: вы получаете смерть неуязвимого мирного. Так или иначе помеха в виде бронированного исчезает и, более того, это единственный способ для мафии "нейтрализовать" открывшегося "броненосца".

Реган Хгар задумчиво бродил по павильону и размышлял над тем, как один из участвующих в этом фарсе сумел добиться полной физической неуязвимости. Такие фокусы были недоступны даже Браавосцам.
- Нужно как-нибудь разузнать это. - Решил для себя ассассин.

Что-то мне это напоминает...)) Сейчас тебя ни в коем случае нельзя вешать. Играешь полезно, роль провоцирующая и защищающая одновременно, но, вместе с тем, доживать до конца партии я бы тебе не стал давать. Подвесить в предпоследний день само то. И не важно, в какой момент произойдет вербовка(если она будет).

Мне непонятно, почему некоторые предлагают вешать Грина. На "всякий случай", "вдруг завербованный"?
Проверяющие допроли наверняка имеются. Вот пусть и займутся этим.
В случае вербовки принадлежность к клану выявится проверкой, я правильно понимаю?
Вот если проверка покажет результат, тогда вешать.

Тут много подводных камней.
1) Вербовка отложится до 3-4й ночи
2) проверяющая роль была у Лаймгрина, или же проверяющего убьют в любую другую ночь.
3) проверяющей роли может вообще не быть в партии.

Так что давайте отложим вопрос Грина на пару-тройку дней. Боевой состав поредеет, там и гляди полезным доп. ролям будет лучше житься, мож, и придумаем чего вместе.

Ну мотивы понятны - либо это клан, у которого нет вербовки так нехитро палится Либо просто мирные не хотят тратить проверку, а решили вот так одним махом. К тому же если вербовка не сделана и проверка это покажет - ничто ведь не запрещает мафам завербовать его наследующий ход, и что прикажете тогда делать? Еще раз светить? Непозволительное расточительство, при таком обширном поле (3-4) мафов, в которых можно угадить просветкой.
Сам бы я вешать Грина не стал. Например из-за того, что у него тоже были некие подозрения насчет Вайта в прошлом дне (в том большом опусе), однако мне все еще льстит столь пристальное внимание его к моей персоне.
У нас есть, ин май опинион, три пути:
1) Вешать Грина как теоретически завербованного.
2) Вешать молчунов, коих поубавилось (присмотрелся бы к Бейджу, он вылез в последний момент, как будто есть чего опасаться.. В отличии от тех кого нету до сих пор - им конечно может тоже есть что скрывать, однако причины видимо внеигровые. Пусть придут и что-нибудь тоже выскажут)
3) Искать "оговорки/опечатки/нечеткость логики/домыслы" как мы это прекрасно сделали с Греем.

Кстати да, о таких вариантах совсем позабыл. Но отсутствие комми как-то кажется странноватым.. Хотя если бронированный мирный.. то может для баланса *DONT_KNOW*

2Teal
Конечно напоминает

Ну если есть Бронированный, есть вербовщик, как считают тут многие, то проверяющий тоже имеется.

2Gold

Для вас это и правда единственны способ.

Небольшой списочек подозреваемых.
Bronze - вероятность, что он маф - низка, вероятность, что дон - наоборот высока.
Purple - не нравится многим, да и еще невовремя с предложениями повесить меня влез. Поддержал устраивающую его кандидатуру.
Beige - пусть он и сказал очень хорошо и правильно, но того факта, что он может оказаться маньяком, который вовремя сообразил, что нужно написать - его слова не исключают.

Замечая о широком круге подозреваемых, то имел в виду Green, Violet, White, Blue, Purple, Yellow взятых на заметку дополнительно со вчерашнего дня. При составлении своего обзора я примерно указал и причины такого решения. Есть почва для паранои.
Более того, как я понял, то молчуны остались неприкосновенны и в любой момент может объявиться Magenta?

Если молчуны объявятся в течении дня - мы их допросим с пристрааастием. А если нет - то два случая:
1) мирный молчун может не помочь на голосовании
2) маф/статус-молчун не сходит, его ход аннулирует ведущий.

После подобной дешевой провокации вы мне кажетесь еще более сомнительным. Или невнимательным.

Для большей ясности я повторюсь:

Вербовать бронированного будут первым делом - это единственный способ для мафии "нейтрализовать" открывшегося "броненосца".

Теперь разъясню:

У мафии нет другого способа справится с броненосцем, кроме как его завербовать. Никакого. Если есть выбор из одного варианта, угадайте, какой вариант выберут. Особенно, если "броненосец" раскрылся в первый день. В такой ситуации шанс, что его завербуют в первую же ночь очень велик.


Спорно. Завербованый - это не только увиличение численности клана, но и дополнительный голос при голосовании. Он актуален и с самого начала.

Всем добрый вечер! Извините, не имел возможности играть эти два дня, но теперь я думаю я буду несколько следить за игрой, радостно что еще не пристрелили (:
Сочинять персонажа обязательно? Честно говоря, не имею не сил, не возможности этим занятся

Ну давайте чтоли для затравочки.
Виновен Purple.
Мало того, что вчера примазался к подвесу Грея, так еще и сегодня оказался товарищем, у которого, после того как Бронз озвучил предположения о моей мафиозности, я оказался подозреваемым №1. Т.е. Purple опять примазался.

А кандидатура Бейдж еще в рассмотрении? Просто, Ваше четкое мнение.

2Gold

А чем вам этот вариант не нравится:


Еще момент. Нас было 18 игроков. 4 клана, включая мирных. По сколько игроков вы бы сделали редисочные кланы? Вероятно максимум по 3. Верно? Теперь имхо возможные варианты: два мафа + дон, маф/маньяк-вербвощик+дон. Остальные варианты либо неоправданно сильны, либо наоборот почти небоеспособны.
Вопрос. При одном стреляющем игроке в клане, где по моему мнению возможен вербовщик, стали бы заморачиваться с озвученной вами схемой нейтрализации Бронированного мирного?

2Black

Да в рассмотрении. Как и кандидаитуры Yellow, Red и меньше Bronze (дон он максимум).
Просто Пурпл мне пока что не нравится больше всех.

Виновен comrade Purple

Слишком сложно. Не дает 100% результата, который дает вербовка. Вербовщик должен действовать наверняка.




На это появился еще один аргумент: цитата из правил:





Стали бы. Если "броненосец" сможет отбрехаться, то маньяк получает потрясающего союзника, пользующегося доверием у мирных и неуязвимого для мафов - просто идеальное положение дел. Если нет - маньяк убирает непреодолимое препятствие на пути к победе. Замечу, что если маньяк и бронированный останутся один на один это будет ничья. А признанного "броненосца" не будут вешать.
Вместе с вышеизложенным: решать маньяку нужно быстро: вербовать нужно в первую ночь. (отсюда, кстати, и всего одна смерть: маньяк не стрелял а вербовал) В первый день открылся "броненосец" - выбор "кандидата" очевиден.

2Gold
Спасибо за аргумент из правил.

Давайте его разберем
Что означает понятие "первая ночь"? В моем понимании это ночь после дня 0. На этот момент моя роль не только неизвестна общественности, но я вообще не появлялся в партии. Это раз.
Второе. Если маньяк может вербовать только в первую ночь, то меня достаточно комиссару сегодня проверить. И все у меня гаратированное алиби.

Так еще раз спасибо за аргументы, внимательное прочтение правил. Ну и удобную для себя их трактовку
Все что вы добились - стали более подозрительны.

PS 2Gold
Поинтересовался у ведущего. Маньяк может вербовать только после дня 0
Подозрения насчет меня у кого-то еще есть?

Почему-то мне казалось, что вы раскрыли свою роль в 0 день. Перечитал - понял, что ошибался. Спасибо за поправку, теперь шанс того, что вы являетесь мафом минимален. Что же, это очень хорошо. Погружаюсь в дальнейшие размышления.

Внимание! Объявляется поиск замены для одного из игроков.

Мда... Такое отношение меня убивает... Голосовать хотя бы собираетесь?


Предварительно голосуювиновен comrade Purple. Хочется послушать, кого он подозревает кроме Грина.

Эх как оно. Признаю свою ошибку - не внимательно читал правила. Как говорится за что боролся на то и напоролся.
Чтоже, должен извиниться перед Грином, надеюсь, что не испортил его положение.
Выскажусь, что мне не нравится Beige. Как-то он слишком резво всё проворачивает, подозрительно вылез чтобы только ход не проворонить, а потом бац и нет чтобы самому что-нибудь про своё подозрительное отсутствие сказать стал сразу обвинять. Тут две стороны, либо он руководствовался тем, что оправдания это мусор они никому не нужны, а может просто решил что лучшая защита - нападение. В любом случае он не обяснил свою позицию чётко и продолжает тактику выстрелов из засады.

Случайно из-за опечатки отредактировал пост с голосом, чтобы не вызывать гнев высших сил - выношу в отдельный пост.
Но почему-то никого это не смущает, чтоже пусть будет виноват Purple ибо нефиг ко мне подмазываться, но более подозрительны мне Blue и Violet.

Всё равно за двоих голосовать нельзя. За Пурпла по крайней мере есть голоса. Но если за Бейджа будет большинство, я согласен поменять голос.
Но Пурпл пока молчит, и это странно по меньшей мере.

Поддержу общего кандидата. comrade Purple

Ухожу на корпоратив, надеюсь вернусь до закрытия дня.
Пока поддержу большинство comrade Purple
У меня есть сомнения насчет beige. Но именно сомнения

Эх, не получается у нас голосования с альтернативой.

Хотя, готов согласиться, что Пурпл, если не самая, то одна из самых подозрительных личностей: Появился к концу прошлого дня, почти без аргументов голоснул, присоединившись к большинству. Сегодня начал угрожать наиболее полезному мирному, причем, не самостоятельно, а примазавшись. Итого, на 3 дня - 3 невнятных поста. Чем не редиска?!

Я голоса с Мадженты убирать пока не буду - он тот еще тип: появился со словами "Здрасьте, вот и я) ура я живой, щас втянусь в игру" и пропал. Если замена ищется не ему, то к нему тоже есть вопросы. Буду ждать появления Пурпла или Мадженты и следить за действиями остальных.

Предварительные итоги:

Magenta - 1 (Teal)
Purple - 6 (Green, Black, Colorless, Bronze, Gold, Violet)

Ситуация обретает интересные обороты...
К имевшимся на вчерашний момент в моем подозрении Теал и Голд, не без помощи достойной аргументации Грина и Бронза добавился Пурпл.
Про пурпла никаких идей, кроме как пока что высказанных, у меня нет, за сегодня особо не вчитывался.

Сегодняшние результаты ночи и уже прошедшего отрезка дня сдвинули выбор от Теала в сторону Голда.
Теперь объясню почему: Как уже правильно было замечено, Вайт, кинувший второй голос в копилку Грея, оказался редиской. Как я уже писал, Голд поддержал Вайта примерно в течение 10 минут. И, заметим, сейчас он опять проголосовал "в поддержку того, кого уже начали подвешивать".
Да, с этого момента я отдаю себе отчет, что вчерашняя теория с донством Голда над Оранжем и Блэком претерпевает развал.

Тем не менее, в качестве мыслей вслух, скажу, что по факту ни Голд, ни Теал, ни слова не высказали на обвинение в их адрес. По факту, пока больше одного не ткнуло в их сторону, они не скажут, в моем понимании, ничего в свое оправдание.
Можете считать меня в очередной раз отступником от общего потока голосования, но я настаиваю на том, чтобы Голд и Теал хоть как-то развеяли мои подозрения. Именно поэтому продолжу провоцировать: Виновен Голд

Не имею привычки реагировать на дешевые провокации(коих тут хватает в мою сторону от того же Грина ) Но Вам хочется ответить, причем отвечу анализом ваших постов вцелом.(Наверное, не буду выбрасывать в игру анализы всех игроков сразу, по крайней мере в первый дни, но по особым товарищам пройдусь с удовольствием).

Досье на мистера Сильвера. "А всё ли то серебро, что блестит?"

День 0.
Единственный антуражный пост, причем персонаж в посте засыпает пьяный и не появляется до конца дня. Отличный выбор, чтобы просто отметиться.

День 1.
Появляется ближе к концу, антуражно оправдывается за вчерашнее пьянство и начинает обвинять. Обвиняет двоих: Голда и меня. Мне "шьет" две вещи: 1) провокация, начинание подвеса без аргументов(просто молчуна) 2) приведение ссылки на внешний для локального форума ресурс в качестве аргумента не вешанья человека.
Барабанная дробь... Мои ответы на эти обвинения:
1) провокация удалась, народ начал вешать, и к их кандидатурам надо будет присмотреться в последующих анализах.
2) если бы побольше людей знало тот мой пример из внешнего ресурса, то Грей бы не висел, и мученик был бы с нами по-прежнему. + если из той великолепной 9ки, подвесившей Грея всплывет хотя бы один человек с того самого ресурса - можно смело обвинять его в редисочности.
Всё, хватит обо мне в Вашем анализе.
Дальше было еще 3 поста. 1 - оффтопик. 2 - по сути, ответы на провокации Грина. всё.

День 2.
Появляется опять к середине, добавляет к своим двум подозреваемым - третьего, Пурпла, но голосует против Голда.

Выводы-вопросы: Почему за все эти дни у Мистера Сильвера всего 2+1 кандидата(Блэка и Оранжа, упоминавшихся вскользь я не беру)? Почему Голду сегодня приписывается обвинение, под которое, как минимум попадает тот же не менее сомнительный Вайолет? Что же Мистер Сильвер думает про остальных игроков партии?

Просто мысли вслух: Есть такая хорошая тактика - прицепиться к одному и настойчиво вешать его, хоть это и трудно выполнимо. Даже в одной из последних партий эту тактику умело применял кто-то из мафов. Пока что я не собираюсь обвинять Сильвера. Любой из пятерки, озвученной мною выше, не менее подозрителен, а некоторые гораздо более. В плюс Сильверу записываю то, что мирного Грея он не вешал. Но хотелось бы от него побольше мыслей относительно других кандидатов.


Чёрт, все-таки ведусь я на провокации иногда!

виновен comrade Purple
перечитал все предыдущие дни
понял что наверное действительно так будет вернее

Бронз, да, я провафлил два дня. Теперь уже никуда не пропаду, только если ногами вперед. Но оправдываться за это... даже в голову не пришло.

А позицию свою я объяснил вполне ясно - ты и Пурпл редиски. Вы хотели вешать Грина, а это выгодно только злодеям. Значит вы и сами злодеи. Чего уж тут неясного.

Пурпл еще мог тебя поддержать, не разобравшись в ситуации. Хотя его пост - просто 100% палево. А вот ты, похоже, не первый раз играешь, значит пошел на это сознательно.

Ответь, пожалуйста на пару вопросов

- Зачем ты стал агитировать против Грина? Неужели не понимал, кому это выгодно?
- Почему проголосовал против Пурпла? Он не сделал ничего такого, чего не сделал ты сам.

Виновен Бронз. Он опаснее и изворотливее.
Впрочем, ради консенсуса могу присоединиться к вешающим Пурпла.

comrade Teal:
я готов ответить на ваши вопросы. действительно жаль что так получилось, с мафией.
немного имею возможности находиться рядом с ПК

Ну и за что все эти голоса против меня? За то, что "подмазался", как вы говорите? Я просто нашел логику в словах Bronze и решил высказаться. И кстати говоря, во второй раз, я даже и не стал голосовать, а просто сказал о своих подозрениях. Дамы и господа, если не хотите лишиться еще одного мирного, то советую вам поменять свои голоса.

comrade Magenta, голоса болдом не зсчитываются. Красным или зеленым.

Сейчас почитаю, что вы тут понаписали и буду думать

Да, кстати говоря, считаю, что виновен Black, потому что он постоянно сидит в ветке и все время ищет момент, где бы подосрать кому-нибудь (как вы говорите - подмазаться). Так он и подмазался Грину, когда тот начал голоса против меня. Так что голосую за Black (пока еще даже не зеленым, просто мое мнение).

Точно также Black "подмазался" к Teal'у в первый день, который проголосовал за молчуна Yellow, и решил проголосовать с другого конца (за молчуна Colorless). Ну чем не маф.

Предварительные итоги:

Magenta - 1 (Teal)
Purple - 6 (Green, Black, Colorless, Bronze, Gold, Violet)
Gold - 1 (Silver)
Bronze - 1 (Beige)

Также мне страшно не нравится, что Black постоянно редактирует свои посты. Как будто там содержатся какие-то мелкие недочеты, которые он допустил как мафиози, и он пытается их скрыть, чтобы его не заподозрили.

Провоцируете? Правильно. Ваша последняя надежда. Кстати, вы забыли еще добавить, что в этот день я примазался к Грину, ага
Я корректирую орфографические, стилистические ошибки и опечатки, коих при печати "вслепую" бывает порядочно.