Форум Академгородка, Новосибирск > Какой Window Manager используем?
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Какой Window Manager используем?
Форум Академгородка, Новосибирск > Компьютеры и сети > Операционные системы > Unix
Droid
05.06.2009, 9:27
Какой Window Manager используем?

В комментах можно объяснить, почему именно его/их.
Iron_Butterfly
05.06.2009, 10:30
XFCE4 долго пользовал, но еще дольше Openbox. Симпатичные, легкие, шустрые, конфигурабельные - что еще нужно? smile.gif
Droid
05.06.2009, 10:34
Цитата(Iron_Butterfly @ 05.06.2009, 11:30) *
XFCE4 долго пользовал, но еще дольше Openbox. Симпатичные, легкие, шустрые, конфигурабельные - что еще нужно? smile.gif

может, хоть немного красивостей?)
я тоже пользовался XFCE4 и после Openbox3, но сейчас пробую PekWM. Нравится, красиво, легковесно, Удобный конфиг, можно отнастроить все, что угодно. Пока слегка глюченный (git версия), что впрочем легко может быть следствием кривости моих рук.

Говорят, что PekWM делают два калеки выпускника политихнического колледжа на javaScript ))) но я не вижу особых проблем менеджера, напротив, только достоинства.
urbanwarfare
05.06.2009, 11:05
Мои wm (в хронологическом порядке):
bb4win
xfwm
Openbox+разные панельки от xfce4-panel до tint2
awesome
lost_shadow
05.06.2009, 14:17
Года полтора использовал gnome - не понравилось, перешёл на KDE3. Пробовал compiz - но там нет возможности переключения в нужное окно по хоткею. На ноутбуке - icewm.
Iron_Butterfly
05.06.2009, 19:54
Цитата(Droid @ 05.06.2009, 10:34) *
Цитата(Iron_Butterfly @ 05.06.2009, 11:30) *
XFCE4 долго пользовал, но еще дольше Openbox. Симпатичные, легкие, шустрые, конфигурабельные - что еще нужно? smile.gif

может, хоть немного красивостей?)


Ну, красивости - понятие относительное.
На самом деле, я за долгие годы поюзал почти все, что тут перечислено. И на WindowMaker долго сидел, но дольше всех, пожалуй, на Fluxbox. Помню постоянно его из SVN апдейтил. Нравился он мне очень. А потом открыл для себя Openbox и переехал на него надолго...
KDE и Gnome никогда не жаловал, уж больно они мне тяжелыми и неудобными казались smile.gif
Minoru
05.06.2009, 20:08
Я думаю, что нужно снабжать посты скриншотами. И тогда этой теме будет обеспечена огромная популярность smile.gif
Iron_Butterfly
05.06.2009, 20:10
Цитата(Minoru @ 05.06.2009, 20:08) *
Я думаю, что нужно снабжать посты скриншотами. И тогда этой теме будет обеспечена огромная популярность smile.gif


Вполне возможно, что эффект будет обратный smile.gif
_Eugene_
05.06.2009, 22:46
Почти 10 лет использовал KDE или XFCE, но после того как в squeeze появился KDE 4.0, пришлось пересесть на Gnome.
PiXeL
05.06.2009, 22:50
Цитата(_Eugene_ @ 05.06.2009, 22:46) *
Почти 10 лет использовал KDE или XFCE, но после того как в squeeze появился KDE 4.0, пришлось пересесть на Gnome.

Почти как Торвальдс))


Надо было в опрос добавить kwin из 3.5 и из 4.х
Saler
05.06.2009, 22:54
Использывал Gnome.
busa
05.06.2009, 22:58
fvwm где?
_Eugene_
05.06.2009, 23:01
Я вообще нее понимаю, как он в Федоре использовал KDE. По работе доводилось, но каждый раз плевался. Наверно он всё пересобирал jok.gif
Цитата(PiXeL @ 05.06.2009, 22:50) *
Цитата(_Eugene_ @ 05.06.2009, 22:46) *
Почти 10 лет использовал KDE или XFCE, но после того как в squeeze появился KDE 4.0, пришлось пересесть на Gnome.

Почти как Торвальдс))


Надо было в опрос добавить kwin из 3.5 и из 4.х

-SomeBody-
05.06.2009, 23:37
Тоже как-то настороженно смотрю на 4е кеды. Буду пользоваться 3ми пока не надоест smile.gif А дальше куда-нибудь в сторону XFCE или *box.
PiXeL
07.06.2009, 15:11
Цитата(-SomeBody- @ 05.06.2009, 23:37) *
Тоже как-то настороженно смотрю на 4е кеды. Буду пользоваться 3ми пока не надоест smile.gif А дальше куда-нибудь в сторону XFCE или *box.

Сам сижу на kde 4.2.2 (debian sid), плюс раз в неделю из транка собираю на посмотреть. Вроде все нормально (или привык)
-SomeBody-
07.06.2009, 16:38
Цитата(PiXeL @ 07.06.2009, 15:11) *
Цитата(-SomeBody- @ 05.06.2009, 23:37) *
Тоже как-то настороженно смотрю на 4е кеды. Буду пользоваться 3ми пока не надоест smile.gif А дальше куда-нибудь в сторону XFCE или *box.

Сам сижу на kde 4.2.2 (debian sid), плюс раз в неделю из транка собираю на посмотреть. Вроде все нормально (или привык)

Мне не нравится объем оперативной памяти, занимаемый ими. Да и ощущение при работе с ними, как будто работаешь с чем-то красивым, шелковым, но тяжелым. Примерно те же ощущения, что от висты на нетбуке (у подруги стоит).
В общем, пока не мне.
К тому же, столько функционала убрали. От 4.0 и 4.1 я вообще плевался. Тут недавно для эксперимента ставил slackware64-current, там были 4.2.3. Ну получше уже, да. Но памяти все равно много ест. Пока не по мне.
.bg
08.06.2009, 11:19
kde 4.3 вполне хороши, несмотря на то, что бета )
reno
08.06.2009, 17:35
xfce - быстрая, простая и в принципе довольно симпатичная.
stariy czedun
08.06.2009, 18:10
У меня нетбук и Awesome. В умолчальной поставке довольно нефункционален, но зато когда научишься писать на Lua к нему дополнения...
urbanwarfare
09.06.2009, 1:38
Цитата(stariy czedun @ 08.06.2009, 18:10) *
У меня нетбук и Awesome. В умолчальной поставке довольно нефункционален, но зато когда научишься писать на Lua к нему дополнения...


А конфигом не поделишся? у меня например статус мпд до сих пор не может заработать...
И какой версией пользуешся? у меня из git
chengihem
17.06.2009, 2:34
Жил на KDE3.5. Всегда и всем устраивал. Потом открыл Compiz Fusion/Emerald. Уже полтора года на нём. Дома KDE3.5 а на работе KDE4. Везде Compiz Fusion. Всё прекрасно работает. Оказалось - эффекты компиза в обыденной жизни - дело привычки, которая у меня устойчиво вырабатывается. Gnome за убогость никогда видеть не мог. Было изучение XFCE и Fluxbox. Не моё. Хочется полноты. Жду KDE4.3 - и сразу дома поставлю. Релиз для широких масс))
digitaldog
17.06.2009, 4:58
А за что отдавать голос, если использую Gnome + Compiz или же Gnome + XMonad?
urbanwarfare
17.06.2009, 13:42
Цитата(digitaldog @ 17.06.2009, 4:58) *
А за что отдавать голос, если использую Gnome + Compiz или же Gnome + XMonad?


за компиз, видимо
Xakep
27.07.2009, 21:51
Первые пару недель жил под Gnome,
потом жил под кедами несколько лет, пробовал xfce, IceWm, OpenBox.
Compiz и KDE4 - имхо лишняя трата ресурсов.
Хороши пару дней пощупать. Потом все красивости начинают бесить.

Уже больше года живу в Ion3. Пока доволен.
Очень быстрый минималистичный тайловый WM, управляется одной клавиатурой.
Все конфиги - программы на LUA. При помощи напильника и такой-то матери легко доводиться до нужного функционала.
chengihem
17.08.2009, 11:46
Меня всё веселит мой ответ. jok.gif Emerald с какого числа в WM записался. Compiz да, а Emerald может с ним и не использоваться. Это лишь WD. А так можно и kde-window-decorator, gtk-window-decorator, kde4-window-decorator.. записать в опрос
mihai-gr
03.09.2009, 1:15
Awesome. С версии 3.3 даже вроде как перестал отваливаться конфиг. Пробовал завести Xmonad, не осилил.
Epigon
08.11.2009, 23:36
Был КDE 3.5 под Centos сменил на Ubuntu КDE 4, не знау куда и бежать, работать невозможно ничего не настраивается, смотру на Gnome xfce
Vitae ontologica
08.11.2009, 23:55
Гном с выпендрёжными темами гтк и панельками - закос под висту. Всё-таки использую бубунту для развлечений.
http://forum.academ.org/index.php?act=atta...t&id=676516
хотя оформление винды для моих глаз приятнее
-SomeBody-
11.11.2009, 17:11
Цитата(Vitae ontologica @ 08.11.2009, 23:55) *
http://forum.academ.org/index.php?act=atta...t&id=676516

[troll_mode] Вырвиглазненько smile.gif [/troll_mode]
Vitae ontologica
11.11.2009, 17:36
Цитата(-SomeBody- @ 11.11.2009, 17:11) *
Цитата(Vitae ontologica @ 08.11.2009, 23:55) *
http://forum.academ.org/index.php?act=atta...t&id=676516

[troll_mode] Вырвиглазненько smile.gif [/troll_mode]

[troll_mode] на вкус и цвет все фломастеры разные) [/troll_mode]
longbow
01.12.2009, 18:08
А где в вариантах screen?
Сижу под ним и очень давно...
-SomeBody-
01.12.2009, 21:01
Цитата(longbow @ 01.12.2009, 18:08) *
А где в вариантах screen?
Сижу под ним и очень давно...

Видимо, потому его нет в вариантах, что screen - не оконный менеджер?
ProFfeSsoRr
11.01.2010, 10:48
Xmonad на одной машине и Openbox на другой.
busa
11.01.2010, 11:00
Цитата(-SomeBody- @ 01.12.2009, 22:01) *
Видимо, потому его нет в вариантах, что screen - не оконный менеджер?


Цитата(man screen)
Screen is a full-screen window manager that multiplexes a physical terminal between several processes (typically interactive shells). Each virtual terminal provides the functions of a DEC VT100 terminal and, in addition, several control functions from the ISO 6429 (ECMA 48, ANSI X3.64) and ISO 2022 standards (e.g. insert/delete line and support for multiple character sets). There is a scrollback history buffer for each virtual terminal and a copy-and-paste mechanism that allows moving text regions between windows.
-SomeBody-
13.01.2010, 21:38
Цитата(busa @ 11.01.2010, 11:00) *
Цитата(-SomeBody- @ 01.12.2009, 22:01) *
Видимо, потому его нет в вариантах, что screen - не оконный менеджер?


Цитата(man screen)
Screen is a full-screen window manager that multiplexes a physical terminal between several processes (typically interactive shells). Each virtual terminal provides the functions of a DEC VT100 terminal and, in addition, several control functions from the ISO 6429 (ECMA 48, ANSI X3.64) and ISO 2022 standards (e.g. insert/delete line and support for multiple character sets). There is a scrollback history buffer for each virtual terminal and a copy-and-paste mechanism that allows moving text regions between windows.


Я имел в виду, что screen не воспринимается, как WM в современном понимании, т.е. средство управления X-окнами.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.