Капитализм умер, пережив своего главного оппонента (социализм) менее чем на 20 лет. Эта кончина была предсказуема еще в начале девяностых годов. Ведь не возможна эволюция без единства и борьбы противоположностей. А отсутствие эволюционных процессов неизбежно ведет к могиле. Частная собственность на средства производства имеет право на жизнь, но только в органичном сочетании с собственностью государственной и коллективной. А что касается того, что государственная собственность якобы менее эффективна, чем частная, напомню истину, сформулированную и принимаемую в развитых странах: «Эффективность фирмы зависит не от собственника, а от качества ее менеджмента».

Зоны ответственности различных форм собственности.

Владение недвижимостью, землей возможно в любой форме собственности за исключением относящихся к исключительной прерогативе государства. Например, земли, лесного фонда.
1. Государственная:
- недра, леса, реки, воздушное пространство, животный и растительный мир;
- полезные ископаемые и некоторые продукты их переработки;
- выработка электроэнергии;
- железнодорожный, трубопроводный транспорт, передача электроэнергии;
- производство вооружения, наркотических веществ;
- отрасли, производящие стратегический или монопольный продукт.
2. Частная:
- производство средств производства и товаров народного потребления;
- строительство;
- выполнение производственных услуг государству, например, добыча полезных ископаемых и их переработка, содержание государственного жилого фонда и т.д.;
- оптовая и розничная торговля;
- сельскохозяйственное производство;
- транспортные услуги, не относящиеся к государственной прерогативе;
- другие виды деятельности, разрешенные законодательством, и не попадающие в зону ответственности государства.
3. Коллективная.
Всё, что отнесено к частной собственности с акцентом на сельское хозяйство.

Меры по обеспечению спокойного и безбедного будущего наших потомков.

Увы, но нам такое будущее уже не светит. Слишком долго и безоглядно ломали, чтобы за 20-30 лет не то что преумножить, а хотя бы восстановить тот уровень благосостояния народа, который был в конце восьмидесятых. 10 % населения со мной не согласятся. Но ведь большинство составляют не они, а оставшиеся 90 %, которые получили кое-какие свободы взамен на ограничения в еде и гарантированную нищету в старости.
1. Безопасность от внешнего врага.
Разработка и скорейшее принятие военной доктрины взамен существующей пародии. Это повлечет за собой огромные затраты и колоссальный объем работы на реформирование армии, научно-технические и исследовательские работы, целенаправленное восстановление военно-промышленного комплекса. Во главе угла я бы поставил работу науки. По состоянию на сегодняшний день нам уже не по силам «догнать и перегнать Америку» количеством. Речь может идти только о создании принципиально новых видов вооружения.
Альтернатива этому известна – если мы не захотим кормить свою армию, то будем кормить чужую.
2. Внутренняя безопасность.
2.1. Ужесточение уголовного кодекса в отношении рецидива, отказ от моратория на смертную казнь. Сегодня на содержание одного заключенного уходит денег больше, чем размер средней пенсии. Ради чего? Всем прекрасно известно, что если зона и несет воспитательную нагрузку, то только для какой-то части из попавших туда в первый раз. И чем жестче и беспощадней будут условия содержания, тем меньше будет желающих туда вернуться. Соответственно, спокойней и безопасней будет жизнь законопослушных граждан, не имеющих личной охраны.
2.2. Борьба с терроризмом. Идеальная модель – Израиль. Давайте отбросим популизм и посчитаем чисто арифметически сколько бы было спасено человеческих жизней, если бы отказ от переговоров с террористами был провозглашен лет 15 назад? Не было бы захваченных школ, больниц, не погибли бы находившиеся там заложники. А сколько бандитов ушло через, так называемые, «мирные коридоры», чтобы снова взять в руки оружие?
2.3. Замена лозунга «Чиновник – хозяин жизни» на лозунг «Чиновник – слуга народа». С очень многими вытекающими отсюда и понятными всем последствиями. Реальной демократии, свободы личности у нас нет и не будет, пока не произойдет этой замены.
3. Экономическая безопасность.
3.1. Пересмотр отношения к формам собственности – было рассмотрено выше.
3.2. Обеспечение продовольственной безопасности. Реальная работа государства по возвращению в сельхозоборот ранее возделываемых, а ныне пустующих земель вполне может решить этот вопрос и заменить импортную кенгурятину на отечественную говядину, баранину, свинину.
3.3. Революция в финансовой сфере, влекущая за собой упрощение и повышение эффективности налогообложения, увеличение социальных фондов, сокращение расходов на чиновничий аппарат.
ОСНОВА – Ликвидация главенства денег над реальными материальными ценностями. Деньги должны быть тем, для чего они созданы – средством, упрощающим товарообмен. Понятие «Деньги делают деньги» должно быть искоренено из сознания людей. Банки, инвестиционные, трастовые и им подобные компании уже сделали свое дело. В какой-то период времени они сыграли свою, абсолютно положительную, прогрессивную роль. Сегодня их деятельность в огромной степени способствовала наступлению кризиса. Отдадим же им последние почести и оставим только в наших воспоминаниях. Как же без них? Просто. Для проведения взаиморасчетов достаточно несколько расчетных центров для их технического обеспечения. Системы вкладов и кредитования могут реализовываться как через государственные, так и через частные структуры. Принципиально одно: банкир должен жить на комиссионные от проведенных операций и никакой сверхприбыли!

Хотелось бы послушать критику по следующему пункту: Отказ от наличного денежного оборота вообще или хотя бы на 90 %. Сегодняшняя техника позволяет обеспечить это даже в глухой тайге и на Северном полюсе. Кому сегодня нужны наличные? Наркоторговле, уклонению от уплаты налогов, взяточникам, ворам карманникам и так далее, в том же криминальном духе. Упрощается система налогообложения как юридических, так и физических лиц. А какая армия чиновников из налоговых инспекций остается без работы! Сколько не вводите налогов, и какие не определяйте налоговые базы, все деньги на их выплату будут взяты плательщиком из карманов потребителей его товаров и услуг. А желаемый навар он себе все равно обеспечит. Так не проще ли просто брать фиксированный налог в виде процента с поступивших на расчетный счет средств, выбросив в утилизатор огромные количества никчемной и громоздкой бухгалтерской отчетности. Ну а вместо деклараций о доходах появятся очень компактные и весьма малочисленные заявления о возврате части налогов.
Меры по скорейшему выходу из кризиса.
1. Выкуп государством ВСЕГО недостроенного жилья под надежные гарантии завершения строительства. В итоге, сотни тысяч ставших сегодня безработными, вернутся на свои рабочие места. Вновь заработает металлургия, вернется спрос на товары народного потребления. Государству снова придется стать собственником жилого фонда, судьбу которого – продажа или аренда – решать нужно будет индивидуально.
2. Прекратить государственную поддержку банков, как бесперспективную и, в большей степени, являющуюся поддержкой не кредитно-финансовой системы, а личных интересов банкиров.
3. Заморозить выплаты по кредитам частными лицами не менее чем на шесть месяцев. Возможны оговорки по сумме остатков и срокам получения кредита.
4. Оказать материальную поддержку гражданам, объединившимся для совместной работы по скотоводству и зерноводству, в сумме не менее 100 000 рублей на одного члена коллектива для аренды или покупки земли, техники, инвентаря, создания бытовых условий.
Вышеперечисленные меры помогут снять существующую в обществе напряженность, расстаться людям с чувством безысходности. Неизбежно повысится уровень доверия к государству и желание содействовать ему в будущих реформах.

Дорогие друзья... очень важно ваше мнение на эту писанину, оставляйте комментарии, с удовольствием наних отвечу.

Нет, Егор Кузьмич. С вашим ГКЧП консенсуса не получится.

П.3 и П 4 дополнить предложением восстановить очередь на "Жигули" и талоны на докторскую колбасу.

Похоже, мужику свезло, что кто-то из модераторов передвинул ветку в БВ прежде, чем я имел шанс его забанить.
Если ж он изначально создал именно в БВ - браво.

никакого кризиса просто нет
все живут в долг

Спам сцуко в открытую уже идёт! Во обнаглели!

Ясен пень, что программа таковая если и существует то
1. Будет стоить дороже телефона
2. Если будет работать, то приблизительно как у нас в доме ИНет(т.е работать, но со скрежетом жутким).
3. Притянет штраф стоимостью 2 "подарка"

или 4. Будет драть денег("проценты") в 3 раза больше стандарта.

Это предложение вернуть налог с оборота?