При обсуждении правильнописания народ ссылается на авторитетов, причём чаще на двух - из пунктов опроса.
У авторов - не по одному словарю, но нарицательны конкретные, причём отличия имеются - и не только в "подъьъьячем".
Для меня Даль - философ, Ожегов - буквоед. В особых случаях (слов иностранного происхождения) бывает, листаю Мюллера.
А Вы?
(БЭС, Брокгауз, БСЭ, МЭС, ДЭ, Британская энциклопедия, Oxford dic...)
Полная версия этой страницы: Кто для Вас авторитет?
Однозначно Ожегов.
Если говорить о написании слова - я пользуюсь обратным бестолковым словарём Зализняка на 100.000 слов (у Ожегова порядка 60.000, кажется), если речь о толковании - предпочтительнее всего Даль.
Правильнописание слов - орфографический словарь. Правильнописание запятых - Розенталь.
Значение - зависит от. Время меняется, и значения слов меняются.
Значение - зависит от. Время меняется, и значения слов меняются.
Другое. Не пользуюсь словарями.
Что подъячий пишется через твёрдый знак, я уж как-нибудь и сам могу сообразить.
Что подъячий пишется через твёрдый знак, я уж как-нибудь и сам могу сообразить.
Даль!!
"Чуетъ муха, где струпъ"!!
"Чуетъ муха, где струпъ"!!
| QUOTE (Malcolm @ Apr 26 2005, 01:37 PM) |
| Другое. Не пользуюсь словарями. |
А когда спор сводится к терминологии?
| QUOTE (tZynic @ Apr 26 2005, 02:40 PM) | ||
А когда спор сводится к терминологии? |
Обычно в этот момент я его прекращаю.
есть оба
словарю Даля, потому что он на видном месте стоит. а Ожегова еще искать придецЦа.
Ожегов 
Хотя у Даля "Пословицы русского народа" - гУд
Хотя у Даля "Пословицы русского народа" - гУд
| QUOTE (Malcolm @ Apr 26 2005, 01:37 PM) |
| Что подъячий пишется через твёрдый знак, я уж как-нибудь и сам могу сообразить. |
И я про это. 23 очка. Народ - творец свого язЫка.
http://forum.academ.org/index.php?showtopi...ndpost&p=780237
| QUOTE (Malcolm @ Apr 26 2005, 01:41 PM) |
| Обычно в этот момент я его прекращаю. |
А если это не спор, а дискуссия и прийти к общей терминологии желательно до ее начала с тем, что бы не спотыкаться о различия определений в процессе?
| QUOTE (Malcolm @ Apr 26 2005, 01:37 PM) |
| Другое. Не пользуюсь словарями. Что подъячий пишется через твёрдый знак, я уж как-нибудь и сам могу сообразить. |
Через мягкий. Приставка "по", корень "дьяк".
Словарями тоже не пользуюсь, сам грамотный.
Не пользуюсь - у меня врожденная грамотность но голосую за Даля.
но голосую за Даля.
А как же Microsoft Word с его проверкой орфографии? 
| QUOTE (tZynic @ Apr 26 2005, 02:51 PM) |
| А если это не спор, а дискуссия и прийти к общей терминологии желательно до ее начала с тем, что бы не спотыкаться о различия определений в процессе? |
В такой ситуации проще всего согласиться с терминологией оппонента.
"Умный уступает первым".
У меня дома только словарь Ожегова. Ему и доверяю.
| QUOTE (pusik @ Apr 26 2005, 05:56 PM) |
| У меня дома только словарь Ожегова. Ему и доверяю. |
Даль немного устарел! вам не кажется?
и тот и тот 
| QUOTE (Наташка @ Apr 26 2005, 06:18 PM) |
| и тот и тот |
ваще темные чуваки
люблю престарелых дядИк
Другое. Делаю поиск по всем словарям на компьютере и делаю выводы.
| QUOTE (Max Payne @ Apr 26 2005, 06:47 PM) |
| Другое. Делаю поиск по всем словарям на компьютере и делаю выводы. |
и часто такое бывает? иностранные словари в инете - откровенная чушь! перевод бывает неадекватен на все 100% ... хм, а если еще и не знаешь, чего вам надо.... о вот это засада
| QUOTE (Tom @ Apr 26 2005, 01:54 PM) |
| А как же Microsoft Word с его проверкой орфографии? |
Наш метод...
У Ожегова - мало, у Даля - много и старО. Где золотая середина? )
Lingvo 
Самой себе.)) Я сама для себя авторитет))
что-то я не понимаю. у всех постоянно возникает необходимость писать про подъьячего? словарь это уж совсем изыск, имхо.
вот запятые и "ни/не" это да, засада.
вот запятые и "ни/не" это да, засада.
Словарь современного русского литературного языка. в 20 томах.
Жаль только, что у меня дома всего два тома! :-(
Жаль только, что у меня дома всего два тома! :-(
Я всегда сначала лезу в словарь Даля, потом, если там слова нет - к Ожигову...
Мне хорошо, у меня оба в электронном варианте есть, поиск слова занимает секунды)
Мне хорошо, у меня оба в электронном варианте есть, поиск слова занимает секунды)
Правописание изрядного количества русских наречий никакому логическому объяснению не поддается. Употребляешь их не часто, поэтому и путаешься.
Спеллчекер - бесспорно, полезная штука. Но в нем нет множества простых слов, например, "дихлорэтан". И Даль в этом случае не поможет.
Спеллчекер - бесспорно, полезная штука. Но в нем нет множества простых слов, например, "дихлорэтан".
И Даль в этом случае не поможет. | QUOTE (Смородина @ Apr 27 2005, 01:21 AM) |
| например, "дихлорэтан". |
ну что до дихлорэтана, то номенклатура прописана достаточно таки жёстко, там просто негде : ) ошибиться, примерно как жы и шы.
Кстати, кому надо словари в электронном виде, можете скачать с меня: ftp://192.168.2.143/Raznoe/
Если случается такое что искомого слова нет ни у Даля, ни у Ожигова - беру с полки "Краткий словарь иностранных слов", если и там не нахожу - лезу в интернет
Если случается такое что искомого слова нет ни у Даля, ни у Ожигова - беру с полки "Краткий словарь иностранных слов", если и там не нахожу - лезу в интернет
| QUOTE |
| Спеллчекер - бесспорно, полезная штука. Но в нем нет множества простых слов, например, "дихлорэтан". И Даль в этом случае не поможет. |
хм... у меня дихлорэтан он знает!:))
Зато куда бежать если скажем понадобится написать фразу типа: Зона альбитизации апикальных зон гранитных плутонов и их апофиз синорогенной стадии субсиквентного сиаллического магматизма, и связанные с ними датолит-волластонит-геденбергитовые скарны, развивающиеся по продуктам грейзенизации шпреуштейнизированных нефелиновых сиенитов с дайками трахитов???
Зачем пользоваться толстым толковым словарём для проверки правописания? Орфографический словарь - моя настольная книга!
Вот с пунктуацией у меня проблемы.
Вот с пунктуацией у меня проблемы.
| QUOTE (Pyrop @ Apr 27 2005, 01:27 AM) |
| Зато куда бежать если скажем понадобится написать фразу типа: Зона альбитизации апикальных зон гранитных плутонов и их апофиз синорогенной стадии субсиквентного сиаллического магматизма, и связанные с ними датолит-волластонит-геденбергитовые скарны, развивающиеся по продуктам грейзенизации шпреуштейнизированных нефелиновых сиенитов с дайками трахитов??? |
Попробовал это вслух прочитать - чуть язык не сломал!
| QUOTE (Tom @ Apr 27 2005, 11:34 AM) |
| Попробовал это вслух прочитать - чуть язык не сломал! |
На ГГФ и не такое выговаривать заставят. На зачете в качестве ответа.
| QUOTE (aspopov @ Apr 26 2005, 02:53 PM) | ||
Через мягкий. Приставка "по", корень "дьяк". |
Приставка "под". Но с момента утраты второго "д" корень - "подъьяч".
другое
Крысин.... и иногда чисто дла проверки написания + для нахождения дериватов.... АВВYY ЛИНГВО
Крысин.... и иногда чисто дла проверки написания + для нахождения дериватов.... АВВYY ЛИНГВО
Словообразовательному словарю русского языка.
Издательство "Русский язык" 1984
Издательство "Русский язык" 1984
Обычно проверяю по Ожегову... а значение смотрю в Дале.. Но дома стоит только Ожегов...
| QUOTE (Tirasha @ Apr 26 2005, 06:50 PM) |
| и часто такое бывает? иностранные словари в инете - откровенная чушь! перевод бывает неадекватен на все 100% ... хм, а если еще и не знаешь, чего вам надо.... о вот это засада |
Можно пример? Я что-то такого не встречал. Разве что словари бывают очень неполными, т.е. по слову приводится 1-2 общеупотребительных значения, а 20 остальных - нет. Но когда перед глазами все статьи по данному слову из 20 словарей, включая и толковые, и энциклопедии, и словари - найти правду несложно
При необходимости обращаюсь к разным литературным источникам, но в спорных случаях к книге - Лексические трудности русского языка: Словарь-справочник: Ок. 13 000 слов /А.А. Семенюк (руководитель автор. коллектива), И.Л. Городецкая, М.А. Матюшина и др. - М.: Рус. яз., 1994.-586 с.
Э нет ! в неше время уже ни кому доверять нельзя... ни Поджогову ни дуругому... обманут и глазом не моргнут 
Предпочитаю поэзию Гумилева... Почитаешь его и писать грамотней начинаешь... Вот она - сила русской поэзии...
| QUOTE (Art Copper @ Apr 30 2005, 09:40 AM) |
| Предпочитаю поэзию Гумилева... Почитаешь его и писать грамотней начинаешь... Вот она - сила русской поэзии... |
а по-моему, Гумилев не есть гениальный автор... стихи есть и лучче
Я доверяю только себе!
Однозначно не тот и не тот!!!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.