Чтобы нам не сгинуть в лихолетье

(последние события показали, что мы балансируем "на грани"
- раз нас взялись откровенно проверять на слабо)

"Что ты знаешь о мании величия, жалкий человечишко?!" (с)
"Стремится" в данном случае пишется с мягким знаком - "стремитЬся". Прежде чем стремиться повелевать другими, неплохо бы повысить свой интеллектуальный уровень.

не дави на мозги, Airin, ты отлично поняла, что я хочу сказать. и нечего на меня проецировать собственную манию

Я, как истинная арийка, за равенство всех рас

при чем здесь раса или расы?
как истинный ариец (арийка) может быть за равенство рас?

ну хотелось бы чтобы чуть больше... а что, трудно ответить на вопрос?

Есть трактат Козьмы Пруткова "О введении единомыслия в России" , почитайте -- там про это.

Выдавливать из себя по капле раба мог Чехов, потому как раба в нём было мало. Раб же может выдавливать из себя по капле Чехова, если эти капли найдутся.

нет, не про это...как раз там про не-единомыслие. И при том, К. Прутков жил давно. теперь совсем другое время. Про Чехова забавно. Однако Чехов призывал к этому других, я же взял его слова как эпиграф...че спорить с эпиграфом?... По сути то я прав!

Я и так морально и психологически доминирую -- в большинстве случаев, -- но чаще всего стараюсь этим не пользоваться. Доминировать "морально" и "психологически" каким-то "нам" -- оксюморон, это личные и личностные вещи.

Фальшивые карикатуры создают, как правило, вне прямой зависимости от реального морального и психологического облика шаржируемого, хотя и с использованием его психологических, поведенческих или даже внешних особенностей

Совершенно неясно, к чему нагорожено тёплое с кг и мягкое с ам. Хня.

Вот немного из гениального трактата:



В Ваши годы я уже отличала Гегеля от Шлегеля, а Чехова от Горького, где это Чехов к чему-то кого-то призывает? Это Горький в "Песне о Буревестнике" призывает издеваться над пингвинами: падающего подтолкни! -- это оттуда.

Что заставляет вас принимать все на свой счет и везде свое я выпячивать? вот чудной.
говорится о морально-психологическом превосходстве страны в политической, общественной жизни, что зависит прежде всего от личных характеристик каждого: слабости и распущенность каждого влияет на энергетику в целом, и уже потом на имидж (или антиимдж, устойчивый стереотип) русского. Russo Turisto Obliko morale! Помните? В общем ничего нового, только все уже по серьезному

да вы батенька, приколист: это же... из Ницше!


- Да ведь это налим!
- Нет, не налим.

Мы про налима не так говорим.
Налим Никодим
Гордится собою,
Налим Никодим
Носит шапку соболью,
Ни перед кем ее не ломает
И шуток тоже не понимает.

То есть Вы хотите сказать, что сами этот текст написали, а не содрали с потреотического сайта? О Боже. Раньше нас только пришлые таким угощали, и я мирно банил их за спам. А тут вдруг местный, выращенный в родном коллективе, с полутора тыщами постов. А ещё говорят, что форум умирает.

Значит он тоже над пингвинами издевался. Теперь мне понятно, почему они с Вагнером поругались....



Я не батенька, тут вы с Лениным ошиблись.

Ошибка. Это я не принимаю на свой счёт Ваш постик, а на своём примере объясняю Вам, что сама постановка задачи в нём порочна и ошибочна. Вы пытаетесь распространить на некое сообщество загадочных "вас" свойства, которые присущи только индивидуально, а не группам.

То, что Вы спроецировали мой разъяснительный текст как принятие на свой счёт и выпячивание "я", только подтверждает незрелость мыслей.

Морально-психологическое превосходство страны -- сферический конь в вакууме. Можно ещё с натяжкой говорить о морально психологической разнице ("превосходство" -- это же просто отражение некоей разницы, не более; "пре-" или "недо-" -- всего лишь эмоциональные красители) между гражданами, скажем, даже разных стран. Но не стран.

Вообще, мораль -- настолько эфемерная, не имеющая определения -- а соответственно, и чётких градаций -- штука, что оперировать ею как целью мне не представляется рациональным.

Вы хотите сказать, что ВЫ лично меня тут "вырастили" или этот ФОРУМ?
Что лично вам не нравится? Ибо неоспоримо? Где хоть слово о пОтрЕотизме?
Ох, уж мне эти завсегдатаи форума академ орг...на все у них есть готовый штамп, а то ибан... А если с чем не поспоришь... тем хуже...

Какое значение имеет размер массы? И не факт что в общей массе. Вы это откуда взяли? Да даже если это и так, то сущая пустятина. Масса сама по себе никуда не идет, ею нужно управлять. Так что не нужно тут этих оглядок на "падение" русского народа. Чушь все. Да, за годы советской власти качество русского поубавилось, но не исчезло. Да и это не важно. В контексте Вашего "плакатного лозунга" хочу сказать, что людям нужно управлять и напрявлять. И этот самый предводитель должен появиться и его должны бояться "обидчики", а не народ в целом.

Если честно, то на мой взгляд, Вы какое-то сырое воззвание огласили.

распад Советского Союза, очевидно, произвел отделение качественных Русских в отдельно взятой стране от всего некачественного... И можно ли относить это качество за счет советской власти?

сырое воззвание - да, сыроватое... погода наверно влияет

Верно, неважно, так как конструкция "качество русского" не несёт ясного смысла. Зачем заморочиваться обдумыванием бессмысленных конструкций? Так, пофантазировать, что бы это такое могло быть?

1) Именно предводитель, добрый и грозный царь? 2) Может, всё-таки важнее "уважать коллеги", а не "бояться обидчики"?

например в общей массе сообщений сообщения aspopova не выделены для меня особым качеством и смыслом. возможно они имеют качественный смысл для него одного. так зачем фантазировать об этом?

на данном этапе у нас имеются обидчики, которых коллегами "рука поднимется назвать" только у союзников (мягко сказано) обидчиков.

Развал СССР я даже и не вспоминал, а говорил про более ранний период. Лет эдак на 70 с хвостиком... Именно тогда начало уменьшаться качество русского народа... Надеюсь, что читают меня люди образованные и понимающие... Разъяснять лень.

Я просто констатирую факт: Вы первый заведомо местный пользователь, опубликовавший текст подобного содержания. Предыдущие пятьдесят раз всё были москвичи.
Мне не нравится, когда условием возрождения России ставят успех в противоборстве с США. Это само по себе комплекс, и притом ровно тот комплекс от которого надо бы избавляться в первую очередь. Заметьте, самим американцам (рядовым, про политиков я не говорю) и в дурном сне в голову не придёт сравнивать себя с русскими и доказывать, что мы-де лучше. совершенно наоборот: если вопрос так поставить, они охотно признают, что "мы ничем не лучше, и, наверно, у них есть основания нас не любить". Что и есть признак здоровья нации.

Так и не фантазируйте Собственно, я и не замечал, чтобы Вы особо вчитывались или обсуждали мои посты.

Коллеги и обидчики -- совершенно разные группы, которые при этом вполне могут пересекаться. Коллеги в контексте моего высказывания -- это руководства других стран. Очевидно, что Вы не настроены учитывать простейшие и очевиднейшие вещи, но тем не менее лезете учить, во всяком случае, публикуете от своего имени какие-то призывы.

О как. Ну, я не люди, необразован и не понимаю Ваших изысков (мне особенно нравится последний критерий -- "понимающие" :lol ) -- ну в самом деле, что за "качество русского народа" такое?? Физическое здоровье? Чистота генной карты? Плодовитость? Удельная красота? Удельный интеллект? Любовь к чтению или классической музыке? Образование? Что?

Я так понял смысл мессаджа - надо нам преобразовывать русский народ в Сверхлюдей. Энто ежели зрить в корень. Ну Ницше на том свете в который раз уже в иступлении бьётся головой об стену - опять его не так поняли... Ну сделаем мы, понимаеш, всех пингвинами... То бишь, ницшеанами. Получится у нас много-много абсолютно равных "нерабов". Шо таки будет дальше? После этого нас действительно сттанут бояццо - не шутка ли, народ, который изничтрожил сам себя.

И ещё. Когда Ницше говорил про то, что падающего таки толкать надо. Так не затем токать, шоб упал. А затем, чтоб поднялся. А если таки по недоразумению, аль оплошности упадёт - так значит жить недостоин был. И пингвины тут ниочём.

Не уверен, что имею желание вступить с Вами в спор, ибо цепляетесь за форму, а не за содержание. Мне не хочеться верить, что Вы не понимаете сказанное мной. Даже в противном случае у меня нет желания разъяснять.

"Мы" -- это кто?

Всё это есть у арабов.
Они не пьют, к опиатам они меньше привыкают в силу биологических причин, не ходят по порносайтам, у них крепкая вера в себя, свои каналы СМИ и невероятной силы братство. Один араб мне рассказывал что если взять среднестатистического араба и поселить в место где он не сможет найти себе арабов пообщаться-побрататься, то он сойдёт с ума за трое суток.

Но на бытовом уровне, они более ненавидимы чем русские. Гораздо. К ним приходится применять толерантность. К русским не нужно никакой толерантности. Их не приходится терпеть. Никакому русскому не придёт в голову придти в офис в кокошнике и воспринимать все шутки над ним как личное оскорбление против "себя, своего народа и своего всевышнего бога".

И если бы арабы построили единое государство, то Россия бы пошла на второй план. Америку бы больше ничего не интересовало кроме как в кратчайшие сроки их всех разнести в щепки.

ДобРо! Где-то тут мною сказано каким именно путем можно увеличить авторитет России... не нахожу. - да, вы правы, что американцы могут играть на комплексе неполноценности... они это и делают.

Обретение настоящего морально-психологического превосходства - а оно может быть выработано именно за счет избавления от всего ложного и наносного, что не есть мы. Вот ведь как - рост национального самосознания...(как все этого боятся, будто бы он будет вести к росту агрессии), наоборот, должен вести к принятию достоинства других национальностей... но определенными силами используется именно для того, чтобы загнать все "достоинство" обратно и поглубже в болото: мы это видели на событиях в Кандопоге и тому подобном: чуть что - русский: ксенофоб, антисемит, нацбол и тп. Это - имидж? Довольно жесткая игра, без шуток. Избавляться от комплексов нужно в действии...либо в не-действии, когда играют на "комплексе"...
хорошо, вооруженная провокация провалилась - именно здесь мы и видели, что ситуация довольно еще удачно развернулась в нашу пользу... А как тягостно было в дни, предшествующие конфликту и даже когда все началось, но об этом еще не было известно? Кто мог представить и предположить чем все кончится?
"Кто-то" пытался раскачать ситуацию, чтобы загнать нас в болото, но у "него" не вышло...
отличный момент, чтобы встрепенуться, но это не повод погружаться в еще более глубокий сон самодовольства...

Верьте. Не понимаю я, что такое "качество русского". Режьте, жгите -- не понимаю. И цепляюсь именно за отсутствие -- для меня -- содержания, а не форму.

вы так говорите, как будто сейчас она на первом.
Наконец-то.
Саддама прибили именно за то, что он конкретно и предметно занимался созданием единого арабского государства. А не за какую-то там нефть.

Я думал сначала написать "на задний план", но подумал что это слишком грубо, вызовет ненужные ассоциации с опой.

Не изменяют гарему.
Это точная цифра? А не за четверо?А у меня информация, что на пятые сутки начинают есть сало с видимым удовольствием.

Это такая проверка была. На стереотипность сознания. Интересно было - спросят или нет.

Именно это, в т.ч. Именно эти вопросы находили ответ в представителях русского человека конца 19-го начала 20-го веков. Не в общей массе, но в том масштабе, который был достаточен для развития России, для ее веса в мировом сообществе. После революции с приходом к власти большевиков все поменялось. К власти пришли те, которым чуждо было развитие умного, образованного, интеллигентного населения страны. Дальше я мог бы описать происходившее в стране истребеление "качествнного" (в моем понимании) населения России, но эта часть истории Вам не меньше моего известна.
Сейчас мы пожинаем плоды того периода и сетуем на отсутствие образованности, хамство, низость жизненных интересов и пр.
Уважаемый aspopov, Вам удалось уловить ход моей мысли?

Мне приводить цитаты из Вас же?
Вот если оно будет выработано, это и будет означать, что Россия проиграла навсегда. Ощущение "настоящего" превосходства бывает только у аутсайдеров. Лидерам этого не надо.

Они по большей части одинокие. Именно из-за гарема. Вообще, арабы это чаще всего темноволосые мужчины сидящие на террасе в кафе шумной кампанией и пьющие весь день чай. Женщин они прячут аки гномы, а большая часть ими тупо не обладает.

Я то откуда знаю? Чо сказали, то передаю. Может фигура речи, может в коране так написано.

Вы так говорите, будто щас она на переднем.

Верно - согласно стереотипу: русские - между западом и востоком (азией) - то есть у нас таки соединяется и способность к объединению и индивидуальное самосознание.

*все же оспорю мнение про арабов, так как слышал мнение, как они "отрываются" по полной, когда никто из их мулл не смотрит: природа берет свое. жесткость их религии определяет необходимость выпускать пар, вне зависимости от их верности учению

нащет высказанного S.O.R создания державы сверхчеловеков - предложение забавное, но совсем не факт что мы при этом изничтожим сами себя... может именно за это нас и боятся и противятся естественному нашему росту из "как бы людей" в расу сверхсуществ?

И это бы давно быть может произошло, если бы не безудержная алкоголизация, наркотики, разжигаемая нац. рознь и идеологические и религиозные тупики.

Размножаются как? И эти..э-э..половые потребности как удовлетворяют?

Как я понимаю, по более естественной схеме чем прогнившие европейцы. Альфа-самец покрывает большое кол-во самок.

Насчёт половых потребностей, а вот не знаю. Может, войны развязывают и в религию погружаются. А может как ещё.

Никто нас не боится, успокойтесь.

Зачем Вы так? Некоторым это придает силы и уверенности в себе...

Можно я вам поаплодирую, стоя?
к сожалению, капнули мысли об неполноценности идеи об идеализации царского периода, так как именно в то время и были круто засеяны семена рабства и скручены канаты оппозиции царской власти, впрочем как и прочие "пороки" вроде виртуализации "духовности" (оторванности от реальных проблем жизни - уход в религию и пьянство)...
- иначе откуда бы взяться вооруженному перевороту 1917 года? Отсюда вывод: иммунитет народа был далек от совершенства, либо подорван какой-то "болезнью"...

Наркотики тоже придают силы и уверенности в себе. Только цена той силе и уверенности - грош, они обращаются в ничто при первом же столкновении с реальной действительностью.

Русские это такие европейцы которым в силу того что их вышибли из комфортной европы, приходится жить частично в суровых условиях северной азии, а по большей части в том куске европы что остался после отделения украины-белоруссии, соседствуя с татарами, кавказцами и прочими более восточными личностями. Откуда в перспективе и может взяться стремление к объединению, которое раньше выражалось в желании создать "советский народ" на базе русского языка, общей судьбы и так далее.

Среди арабов тоже бывает быдло и не быдло. Быдло может джихаднуть на улице потому что рожа не понравилась, а перед небыдлом можно выпендриваться 24\7, утверждая что женщина в бурке напоминает туриста в плащпалатке и так далее. Это будет вызывать у них близкие к детонатору мысли "Этот неверный меня веселит". Т.е. идея превосходства.

Неужели за 70 лет коммунистического пути ещё всему миру не стало понятно что люди не равны? Ну не может каждый быть сверхчеловеком. В общем, и человеком не каждый быть может.

Это всё не могло произойти. У нас просвещение было в 19 веке, у арабов тогда когда они алгебру придумывали. После этого - сплошная тьма, традиционные ценности и желание всех завоевать и дать всем по морде. Потому их британцы и колонизировали. Излишний традиционализм загнал их в полную тьму, несмотря на то что до этого они по многим статьям обгоняли европу.

Те самые британцы, алкаши и опийные нарки(опий был легален в ту пору), завоевали сверхарабов. Непьющих, ростом более высоких и так далее.

[/[quote]нащет высказанного S.O.R создания державы сверхчеловеков - предложение забавное, но совсем не факт что мы при этом изничтожим сами себя... может именно за это нас и боятся и противятся естественному нашему росту из "как бы людей" в расу сверхсуществ?
quote]
Скорее всего так и будет. Конечно, возможен иной исход, но... К сожалению, русские уже далеко не "аристократы духа". И ни черта не выйдет. Даже в метафорическом варианте.
Русскую идею ранили в 1917, пристрелили в 1992 и закопали в 93-ем. ©
Да да. И "всех" не сделать Сверхлюдьми. Сия идея уже сама по себе предполагает наличие рабов. Но... В их роль можно впрячь остальные нации, однако.

ОК, группа уже уже.Т. е., "качество русского" -- это хорошее здоровье, чистая генетика, плодовитеость, образованность, высокий уровень интеллекта и красивая внешность представителей группы граждан России, которая так или иначе занимается/обеспечивает развитие страны, повышает её вес в мире (обеспечивает геополитические решения, безопасность, науку etc.). Этакая аристократия.

Но тут возникают следующий вопрос: разве не именно эта группа в начале 20 века привела Россию к краху и большевистскому перевороту? Разве, в числе других факторов, не её кастовость (и ограниченность) тому виной? Разве не эти умные, образованные, родовитые (кстати, с генетикой у родовитых, как правило, проблемы -- вырождаются из-за браков внутри узкого круга) фактически съели сами себя в процессах революции и гражданской войны?

Является ли наличие группы "качественных русских" залогом того, что не случится краха, что будет развитие и т. п.?

Насколько в использованном Вами слове "русский" присутствует именно национальный аспект? Это про национальность или про нацию (страну)? В последнем случае удобнее пользоваться словом "российский" -- просто меньше неразберихи.

извините, что вмешиваюсь, вы оспариваете факт что нас боятся, я лишь поясню за что - за возможность чрезмерного усиления или избыточного роста, который угрожает другим или развитию других... это страх объективный, я не надуманный... и если бы это было не так, мы не имели бы сейчас кровопускания на Кавказе, как только Россия начала наращивать свои возможности...
(пусть еще для кое-кого гипотетические)
???

Портрета не осталось?