Мне кажется у России. Но прошу факты а не патриотизм.

ИМХО, техническое оснащение лучше у США, но это только потому, что у них денег больше. Разработки у наших гораздо лучше, но средств для их внедрения явно не хватает.
Ну, естественно, калаш гораздо круче м-ки))))

У наших полно всяких бредовых и не бредовых гениальных идей ,но правительство давольно тем,что есть у нас сейчас и мало продвигается,не создаёт что-то новое,только прокачивает старое.

У меня лучше вооружение. Бредовый опрос.

В любом случае, пиндосы в Ираке плавно переходят на ак-47, так как м16 часто отказывает в суровых климатических условиях.

В политику можно.
Итак: у нас есть множество уникальных образцов. И будь они на вооружении, то мы были бы сильнейшей нацией на планете. Но деньги уплывают куда-то.... деньги в стране есть. Одни казино чего стоят. Сколько денег крутится ТАМ.... а выборы? Я думаю, что на деньги, потраченные на прошлую предвыборную кампанию президента+парламент можно было построить авианосец
Ну по крайней мере несколько Ту-22М-3

Я в плотную сталкиваюсь с нашим вооружением могу сказать что
оно на высоте по многим покозателям привосходит штатовское! просто
наше мин. обороны не закупает новые образцы вооружения!

Начет М-16 могу сказать то, что она не умеет стрелять очередями. Да, может по 2-3 патрона. если больше, то надо после каждой очереди из 4-6 патронов передергивать специальный(!) девайс..... иначе при следующей очереди заклинит и потребует полной переборки.

АК 47 у 52 государств на флаге нарисован и счетается гос. символикой! делайте выводы!!!

Как специалист вам скажу что и АК-74 и M16- изначально в основном предназначенны для вооружения пехоты- мотострелков. У АК74 и M16 харакерстики примерно одинаковы, только у ак74 дальность полёта пули больше на 100 метров, так как калибр данного автомата- 5.45 мм и пуля легче, а у американской винтовки - несколько больше 5.56 по моему (система измерения величин калибра у америкосов отличается от нашей).
Так что и M16 и АК-74 по характеристикам одно и то же, но по надёжности М16 далеко позади нашего автомата. Перекос и утыкание патрона, заклинивание затвора в М16 происходит намного чаще чем в Калаше, а ещё Американскую винтовку нельзя мочить в воде- 100% гарантия она после этого постреляет и заклинит (необходмо разбирать и смазывать). А уж сколько детаек при разборке вываливается из М16 , что в полевых условиях неприемлемо. Наш же автомат будучи опущенным в воду, потом поваленный в песке и пыли, продолжает стрелять, а разбирать и чистить калаш- одно удовольстве.

Флот - это, пожалуй, одно из немногих слабых мест нашей военной техники, по сравнению со Штатовской, но вод под водой то у нас дела пока получше и намного

Да..ещё у нас есть РПК, ПК, АКМ калибра 7.62 и СВД (снаип. винтовка), ещё АК-74Н "абакан" так и не принятый на воружение.
А теперь сравните всё это с воружением американского пехотинца

Тут все сразу не охватиш надо создовать одельную тему где будут стрелковое
вооружение, танки,авиация итд Кому итересно могу посоветовать прочесть книгу Максима Калашникова Сломанный мечь Иперии там очень итересные
сравнения Нашего и забугорного вооружения!