Спер ссылку из темы про панк. Не поленитесь, почитайте до конца. Впринципе, автор в чем-то прав, но в остальном чушь полнейшая. Настроение только поднимает. Вот например цитатка:
"Таким образом, надо признать, что повышенное внимание средств массовой информации к рок-музыке нельзя оценить иначе, как путь к нравственному разложению юношества. Это опасность очень большая и она постоянно возрастает. Многие, так или иначе насаждающие или способствующие насаждению этой разлагающей музыки, упорно твердят, что запрет может только повысить интерес молодежи, но дело ведь не только в запрете. Надо прежде всего прекратить пропаганду этой музыки. А главное — надо противопоставить ей настоящую музыку. Заполнить телевизионное время и радио музыкой классической, народной, фольклорной, тематической и т. д. в самом лучшем исполнении. И давать ее не по утрам, когда все на работе, не после полуночи, а в то время, когда у нас транслируются выступления ансамблей рок-н-ролла, то есть с 18 до 22 часов. А рок-н-ролл вообще исключить из теле- и радиопрограмм."

http://uglov.tvereza.info/knihi/cmv/9.html

Зачэм тогда читать, дарагой ?

При всем уважении к автору, он изобразил всех рок-музыкантов и слушателей грязными подонками, не знающими ничего, кроме наркоты, выпивки, и своей сатанинской музыки.

Конечно, я никому не навязываю читать это. Но может кому-то интересно посмотреть, как пишут люди о том, чего не знают

В принципе по этому отрывку понятно, о чем дальше пойдет речь.

В позднесоветские и перестроечные годы на таких статьях специализировался журнал "Наш Современник". Но там авторы более подкованы были - знали названия основных альбомов, цитировали тексты Pink Floyd и перлов вроде "90-е годы увидели рождение панк-рока" там не было.
А вообще подобные взгляды - нормальная реакция старшего поколения на вкусы более молодого. Если почитать эту же ветку форума - сколько агресси в отношении "не-старого рока" - безголосые, , бездарные, примитивые, орут итп - то же самое что совсем старое поколение говорит о роке вообще.

К тому же действительно ведь существует явная перегруженность рок текстов негативными образами. Притом что и музыканты и слушатели большей частью вовсе не маньяки, психопаты итд
Это игра в своем роде, но возможно действительно в этой части не очень хорошая и безобидная (?)

Я не спорю, что в среде поклонников рока существуют отъявленные отморозки, но автор так ловко засунул всех под одну гребенку, что я прям поразился такой категоричности
Вот, например, еще прикольный абзац

"Из этого беглого обзора научных данных мы видим, что рок-н-ролл является не разновидностью, не еще одним из жанров музыки: это есть антимузыка, ибо он не только не несет в себе всего того духовного богатства, что связано с этим видом искусства, он не только не воспитывает добро, любовь, дружбу — все те высокие чувства, которые поднимают человека и ведут общество к прогрессу, но рок-н-ролл наоборот, культивирует самые низменные, самые отрицательные чувства в человеке, разлагает его нравственность и отбрасывает его интеллектуальное развитие далеко назад. Более того, развивая злобу и патологическую сексуальность, рок-музыка губит людей, ведет к деградации общества"

Я понимаю, что автор далеко не молодой человек. Но он так жестко рассуждает, да еще и приводит какие-то там "научные данные" вроде влияния световых спецэффектов на ориентирование в пространстве и превращение слушателей в какое-то там подобие роботов...короче я в шоке)

Ага, достаточно на Оззика или Кейта Ричардса посмотреть

Это не статейка, а глава из книги Федора Углова. Он - выдающийся и хирург и вообще выдающаяся личность, умер он в июне в возрасте 104 лет и до конца продолжал активно работать.
Да, он ужасный, а к старости стал экстремистом во всем, что касалось ЗОЖ, но в отличие от других активистов всевозможных обществ борьбы за трезвость, он у меня всегда вызывал уважение. Хотя бы пропагандой своего отношения к насилию в семье.

Умер в 103, не дожил до 104 чуть меньше полугода.
Общество борьбы за трезвость есть только одно, в остальных никакой борьбы по уставу не полагалась.
Человек действительно высокого полета.
Никто из обитателей этого подфорума не сказал ни одной неожиданной мысли.

"...На крыше M5 Industries было сооружено семь небольших оранжерей. Рядом с четырьмя из них были установлены звуковые колонки, бесконечно проигрывающие запись разговоров (если бы «разрушители» действительно разговаривали с растениями, это могло бы исказить результаты, потому что выдыхаемый человеком углекислый газ стимулирует рост растений): две оранжереи «слушали» недоброжелательные разговоры, две других — дружелюбные (и те и другие были записями недоброжелательных и дружелюбных речей Скотти и Кэри), пятая оранжерея «слушала» исключительно классическую музыку, шестая — дэт-метал. Седьмая оранжерея была контрольной, и колонки там не устанавливались.

Растения в оранжереях, «слушавших» разговоры росли лучше, чем в контрольной, независимо от того, «слушали» они злые разговоры или добрые. Оранжерея с классикой развивалась ещё лучше, но лучше всех росли растения в оранжерее, «слушавшей» метал..."

2 сезон телепередачи "Разрушители Легенд"

Ага, только как помнится там не Дэт-Метал играл, а просто Хэви какой-то, ну или я плохо помню...

А то был неестественный раковый рост, на дистанции приводящий к вымиранию вида.

Автор об одном не подумал - если молодое поколение зомбируется уже "в течении четырех десятков лет", то почему до сих пор по улицам не шатаются толпы зомби, имеющих целью крушить все на своем пути?
Если через 40 лет не произошло глобальной катастрофы, то, очевидно, она и не произойдет. Можем спать спокойно:)
Не хочу ничего плохого сказать об авторе, но он слишком плохо изучил предмет своих... ммм... нападок. А со своей колокольни легко судить.

Весьма спорное утверждение...

Автор, кажется, мало что знает о рок-музыке и о музыке вообще. По крайней мере, статья не убедительная. Осебенно порадовала новость о рассвете панка в 90-х.

Но ведь рок-н-ролл - это же Чак Берри, Элвис Пресли и вообще это, по сути, простой блюз, причем мажорный и с веселыми, жизнерадостными текстами или про любофь!

Но ведь музыкальный жанр это не только набор характерных признаков, но и вектор по которому он развивается. Родителям в пятидесятые годы тоже не нравилось, что их несовершеннолетние дочери ходят на концерты престарелого негра, демонстрирующего нездоровое внимание к sweet little sixteen в своём творчестве. И эти родители могли наблюдать тенденцию, которая не ограничивалась одним лишь эротическим подтекстом, это скорее был лишь метод подчёркивания вызывающего, разнузданного и в какой-то мере даже бунтарского характера песен. И в данном контексте Оззи просто последовательный продолжатель дела Литл Ричарда.

Короче рок-н-ролл это зло. И наше поколение и поколение следующее так же будет сочинять подобные памфлеты для борьбы с очередным злом, развращающим молодёжь.

Ошибаетесь... Всё интересное ещё впереди.

С помощью "тяжелой" музыки легче передать агрессию и боль, негатив. На то она и экстремальная. Вот и всё...Музыкант, художник, режиссёр острее чувствует негатив этого мира. И если в своей личной жизни реально "сделать всё пучком" и раскрасить яркими позитивными красками, то мир в целом не переделать...И о негативе тоже нужно петь, иначе будем жить во лжи...

А Мэрилин Мэнсон?

Я кроме его внешности ничего о нем не знаю.

Ну, в заговор иллюминатов (опа! а Т9 знает это слово:) ) верится меньше всего.
А про влияние звука и света- это научные данные, полученные исследованиями в этой области. Воспринимайте это как факт.
Автор сопоставил все свои наблюдения и сделал свой вывод. А вы можете сделать свой, кто мешает то?
Но, вот что уж точно могу сказать (в отношении себя, конечно) рок несет очень много негатива. И вызывает агрессию.