constructor
10.01.2008, 20:47
Дамы и господа,
Начиная с этого момента всякий юзер, который не понимает, что в раздел Юмор заходят и дети тоже, и будет оставлять ссылки на ресурсы порнографического и неумеренно фривольного содержания (критерий - мой, включая его обе компоненты - и предметную, и эстетическую*), они же сборники прямых ссылок с непосредственным текстовым и/или визуальным указанием, будет отстреливаться лично мною двухходовкой "вечный бан" -> "бан по айпи" без предупреждения. Одна жертва уже есть. Как только посмеет возразить, тут же последует бан по айпи без обсуждений.
У меня есть реальный прецедент, так что договориться со мной невозможно.
1) указание в заголовке, мол, лютые маты или парнуха, уже не индульгируют?
2) в теме перед ссылкой так же?
3) не знаком с Вами в этом разделе. каковы Ваши взгляды здесь?
4) если с Вами не согласны, жаловаться только Вам?
5) "пошлые анекдоты и ч\ю" трутся?
6) всё? это песочница?
из предложений, если ответ на 6) - "да": ввести подраздел для услуги 16+ (или 18+ х/п), где будут действовать старые правила. вроде опыт есть?
Пользователь №840
11.01.2008, 0:25
Всё же более гуманно будет переносить такие ветки в раздел восемнадцать плюс, при рецидиве выдавать штраф.
Если, конечно, такое происходит не несколько раз в день, а один-два раза в неделю.
Пользователь №840
13.01.2008, 23:55
Ну и что решили? Если приглядеться - в юморе таких тем чуть ли не половина.
Barthezz
14.01.2008, 14:56
constructor, немного туманные формулировки, но думаю, что попасть под карающую руку правосудия надо постараться...
На мой взгляд "чёрный" раздел юмора существовать должен. Типа 18+, как правильно предложил oligo.
всё детям!
[dISC0] JампER
16.01.2008, 12:06
А ничего, что дети на этом форуме итак матерятся и выкладывают черный юмор?
будьте уверены, constructor Вам всем не ответит.
в мире существует всего 2 мнения: мнение constructora и неправильное.
//Prost//
18.01.2008, 12:18
Цитата(Kaljan @ 18.01.2008, 12:16)
будьте уверены, constructor Вам всем не ответит.
в мире существует всего 2 мнения: мнение constructora и неправильное.
Даже так - constructora и квазинеправильное
Цитата(//Prost// @ 18.01.2008, 12:18)
Цитата(Kaljan @ 18.01.2008, 12:16)
будьте уверены, constructor Вам всем не ответит.
в мире существует всего 2 мнения: мнение constructora и неправильное.
Даже так - constructora и квазинеправильное
архинеправильное!
//Prost//
18.01.2008, 12:21
Цитата(Kaljan @ 18.01.2008, 12:20)
Цитата(//Prost// @ 18.01.2008, 12:18)
Цитата(Kaljan @ 18.01.2008, 12:16)
будьте уверены, constructor Вам всем не ответит.
в мире существует всего 2 мнения: мнение constructora и неправильное.
Даже так - constructora и квазинеправильное
архинеправильное!
архитетранеправильное!
constructor
18.01.2008, 12:26
Ну почему так печально? отвечу.
Kaljan и //Prost// - по очередному запрету постинга для очередной попытки читать правила и думать над п.6.
Вы или будете оставаться в рамках правил, или вас здесь не будет.
//Prost//при следующем рецидиве по п.6 получит бан навечно - этот простой способ позволит мне тратить меньше времени впустую на повторение одного и того же теперь уже примерно в шестой раз, а ему побольше на работе работать вместо пустобрехства на форуме.
То, что написано в начале темы - действительно серьезная проблема в отличие от того бреда, который беспокоит ваши головы.
Negative_Art
18.01.2008, 18:46
На мой взгляд, создание раздела 16+ (или хотя бы 18+) для юмора - неплохой компромис.
Цитата(constructor @ 10.01.2008, 20:47)
Начиная с этого момента всякий юзер, который не понимает, что в раздел Юмор заходят и дети тоже, и будет оставлять ссылки на ресурсы порнографического и неумеренно фривольного содержания
Ггг, всю "порнуху" как раз дети и выкладывают.
и р2р запретите
там тоже "порнуха" free 4 all
Победитель
25.01.2008, 10:39
Цитата(ARGENTO @ 18.01.2008, 22:58)
Лично я теперь выкладываю только безобидных зачиков/кошечек и т.п. чего и другим желаю. Думаю это вполне разумно
Не только разумно, но и креативно. Представляется такая пара кроличкаф и с ними чилавег в позе медведа. Превед, кроличег!
Alex Alexeev
25.01.2008, 15:50
Цитата(ARGENTO @ 18.01.2008, 22:58)
Лично я теперь выкладываю только безобидных зачиков/кошечек и т.п. чего и другим желаю. Думаю это вполне разумно
Или вот такой анекдот можно?
Цитата
Умирает американец. Жена хочет поговорить с ним. Устраивает спиритический сеанс, вызывает дух мужа.
- Джон?
- Да, Мери.
- Джон, как там у вас, что вы делаете?
- Утром кушаем, трахаемся, спим, днем - кушаем, трахаемся, спим, вечером - кушаем, трахаемся, спим. Так - каждый день.
- Джон, где ты? В раю?
- Я кролик в штате Кентукки.
GrayFace
01.02.2008, 0:46
Цитата(oligo @ 11.01.2008, 0:23)
1) указание в заголовке, мол, лютые маты или парнуха, уже не индульгируют?
2) в теме перед ссылкой так же?
+1 Тоже интересует.
ИМХО, смысла запрещать это при наличии предупреждения нет, т.к. есть инет, p2p - чадо все-равно не соскучится.
Очень странное имхо. Совсершенно незачем на форум грязь тащить, если есть питупи и инет.
GrayFace
02.02.2008, 2:39
Речь ведь не о грязи, а о юморе "не для детей". Он юывает очень неплохим.
constructor
02.02.2008, 2:48
Цитата(GrayFace @ 01.02.2008, 0:46)
Цитата(oligo @ 11.01.2008, 0:23)
1) указание в заголовке, мол, лютые маты или парнуха, уже не индульгируют?
2) в теме перед ссылкой так же?
+1 Тоже интересует.
ИМХО, смысла запрещать это при наличии предупреждения нет, т.к. есть инет, p2p - чадо все-равно не соскучится.
Объясняю:
детки, кажущиеся взрослыми - это ваши проблемы. Я просто на этом форуме "отстреляю" всех по признаку непонимания различия между взрослыми и детьми в подразумеваемых вопросах, если это различие будет проявлено как заметное. Критерий, как всегда, мой. Не получившие ожидаемой доли поглаживаний за то, что они умеют вот так с юборком выражаться матом и т.п., найдут себе приют в других местах.
А что-то есть в этой идее, дочитав даже стало нравиться. Это работа по превращению forum.academ.org в более культурный, эстетически приятный форум?
Во всех разделах планируется в будущем подобное модерирование?
президент
09.02.2008, 21:47
Цитата(constructor @ 10.01.2008, 21:47)
и будет оставлять ссылки на ресурсы порнографического и неумеренно фривольного содержания (критерий - мой, включая его обе компоненты - и предметную, и эстетическую*)
не могли бы вы поподробнее на счёт этого самого "своего критерия"?
и ещё, кого вы относите к "детям" на этом форуме?
А вред от такого юмора кто-нибудь оценивал?
Есть научные работы на данную тему?
Цитата(Prince @ 16.04.2008, 11:52)
А вред от такого юмора кто-нибудь оценивал?
Есть научные работы на данную тему?
Поиск: "джинсовая революция"
Ну даже с учетом, того, что автор (MZMZ кажись) подмазывал КПРФ больше голосов... подмазываясь под человеческие напряги в этой сфере -- это самая "научная" из всех замеченных на этом форуме статей на эту тему.
Там так много и структурно написано, что я сочиняя "ответ чемберлену" подвис и не запостил. Т.е. там не про юмор, а про секс-запреты вообще.
Цитата(Layout @ 16.04.2008, 22:12)
Поиск: "джинсовая революция"
Ничего хорошего не нашел:
http://forum.academ.org/index.php?act=Sear...%EB%FE%F6%E8%FF
Вы не использовали еще одну толстую подсказку -- (user name == "mzmz")
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=163381
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.