Предположим вам поступает два предложения - в свободное время подработать стриптизом, в обоих случаях - один час в неделю, время выбираете сами.

Первое предложение: Зарплата в 5 раз выше вашей нынешней, публика - эстеты и очень хочет вас видеть. Отношение - как к исскуству.

Второе предложение: Зарплата в 10 раз выше вашей нынешней, публика - простая, видеть им всё равно кого лишь бы стояло, отношение - как к развлечению.

Соглашусь на первое, но буду работать 2 часа

откажусь от обоих...

Если уж соглашаться на такой заработок, то какая разница перед кем раздеваться ))) ну и с отказом то же самое, на мой взгляд.

А отчего же?

Ну, знаете, я, будь девушкой, с удовольствием б согласился, однако исключительно на первый пункт, поскольку отошение публики к стриптизу как к искусству сильно меняет дело. Это все равно что выбирать между тем, быть любовницей на снабжении или дорогой блядью, так что, отчего-то есть ощущение, не все равно.

С одной стороны раздеваться за деньги - это товарноденежное отношение к какой-то части себя, то есть отсутствие принципов в этом вопросе. С другой стороны, зависимость от отношения публики к этому - это наоборот, присутствие принципов.
В моей голове эти вещи конфликтуют.

Насчёт "дороговизны", если ты не видишь у первого пункта зарплата ниже - условия труда лучше.

А, по-моему, важно отношение девушки к стриптизу, а не публики. От публики само это действие не меняется. Если девушка нормально относится к стриптизу, то не расстроится из-за обыкновенных зрителей.

Что все к девушкам и к девушкам?

Я бы на оба варианта согласился))

Ты любишь внимание.

Можно и про мужиков создать, проблем-то.

А п.3 всё-таки лидирует.

Полюбому!

Чисто из интереса хотелось бы узнать сколько за него проголосовало женщин\девушек etc.

После валуева с перьями из попы весьма предсказуемо.

Наверное, с опросами пора заканчивать.

Откажусь от обоих. Хотя второй вариант более приемлем, атмосфера вокруг так называемых "эстетов" намного более тошнотворна...

Это я заметил, но и что с того? В два раза меньше - это, конечно, не слишком приятно, но если учитывать то, что количество денег безотносительно большое, это не играет слишком важной роли.

Конфликт понятен в чем. Но, на мой взгляд, если публика не уважает выступающего, принцип уже не в здоровом меркантилизме, типа получить удесятеренную зарплату, а в уважении к самому себе. То есть второй вариант может рассматриваться как блядство, когда публика не ценит человека, который перед ней разоблачается, а первый вариант предпологает некую духовную ценимость и уважение, то бишь для уважающего себя человека является более предпочтительным. Вроде так.

Tee, в том и дело, но даже если девушка нормально относится к стриптизу, ей вряд ли покажется приемлимым потанцевать перед людьми, относящимся к этому как к порнухе вживую, в отличие от людей, отнесущихся к ней как к артисту.

Verbena, не обязательно они будут "эстетами", а просто будут относиться к действу слегка более одухотворенно. Если они не "эстеты" в таком случае - можно даже назвать это приятным времяпрепровождением. Почти как стихи почитать или на скрипке сыграть в уютной компании.

Не видел чтобы кому-то денег было много.

Между "уважением к самому себе" и "уважением публики" мне видится некая граница, хотя бы потому что в этих понятиях разные слова.

В пять раз больше зарплаты - это, несомненно, мелочь, недостойная именоваться большим количеством денег...

Я имею ввиду, что уважающий себя человек вряд ли пойдет работать на не уважающую его публику. Классно, наверное, испытывать чувство собственного достоинства на прочность перед группой неблагодарных скотов, пришедших посмотреть на внеочередной
сеанс эрофильма, однако отчего-то мне кажется, что это не слишком хорошо. Быть может, я и ошибаюсь.