Помнится, была уже подобная тема в Философии,( куда она делась-оставим на совести модераторов). Я бы просила участников предыдущего обсуждения хотя бы вкратце ещё раз изложить свою позицию, чтобы у нас был повод нафлудить дальше

Браки заключаются на небесах. Залог их прочности - любовь. К сожалению она бывает лишь раз...

В таком случае - к чёрту браки

Вот тут я буду спорить много и долго...

Всё зависит от конкретного человека. есть те, в которых много любви, и её хватает на многих людей. Есть те, у кого её нет вообще или слишком мало... Есть те, у кого её много, но отдать её они могут только одному... Люди-разные и загадочные существа, и, наверное, одно на всех ответа нет. А помимо любви очень важны ещё и доверие и уважение к тому, кто рядом. И просто способность чувствовать человека. быть "на одной волне". Есть люди, которых можно любить, но невозможно понять-из этого ничего хорошего не выйдет. Есть те, кого угадываешь каждый день и каждый день понимаешь немного лучше-у этих союзов есть надежда. Есть те, кто с тобой-одно, и это-счастье.
Вариантов много на самом деле, и нельзя выбрать, что лучше для всех, можно выбрать только, что лучше для тебя

ты опять начала???

А ты, я вижу, тут же с радостным визгом присоединилась?

Не боишься, что придерусь за флуд и оффтопик?

Можно, плз, встрять в ваш диалог?

Вопрос в теме: счастье или обязанность? Я бы ответила: с одной стороны ответственность, с другой - защита (лучше сказать, "чувство защищённости", знание того, что ты шагаешь по жизни не один).

Вступая в брак, неважно какой - гражданский, церковный или официальный (законный), соединяя свою личную жизнь с жизнью любимого, человек берёт на себя некоторую отвественность за него и за ту общность, которую мы называем семьёй (подчёркиваю, речь идёт не об обязательно узаконенном браке ), и при этом счастлив.

пазвольте, а любовь где?

deep встречный вопрос. А так ли действительно НУЖНО на кого-то рассчитывать? И всё время рисковать, что просчитаешься?

действительно, я, если и заключу брак то, только по любви.

и еще маленько прикапаюсь. "Гражданский" брак- это и есть тот непосредственный брак, когда вас регистрируют в ЗАГСЕ. А если парень и девушка живут вместе без печати в паспорте- это называется мерзским словом "сожительство".

Ещё раз повторюсь тогда: не всё ли равно, КАК это называется, главное-ЧТО в этих отношениях.

В заданной теме стоит или . Я же пыталась сказать, что и счастье, и обязанность. Не сказала ничего о любви, т.к. речь шла о браке, и я как-то думала, что любовь прилагается. Конечно, можно ещё рассмотреть браки по расчёту, тогда может и по-другому вышло бы

Брак, зарегистрированный в ЗАГСе, называется законным браком. Всё остальное в законе называется сожительство. В народе же - гражданский брак.

народу свойственно ошибаться. ну да бог с ним. не люблю копаться.

насчет брака, я уже два года живу так сказать "гражданским браком" и все меня устраивает и я безумно счастлива. И не считаю, что мне обязательно сочетаться "законным браком". Мне и так хорошо. И даже наплевать на мнение окружающих.

Что и требовалось доказать...

Лично для меня ответ на первй вопрос однозначен и очевиден - ДА. Если я нуждаюсь в близости конкретного человека (и здесь и любовь, и чувство защищённости, и здоровый эгоизм, и ещё много чего может быть намешано), то я живу с ним. Если не нуждаюсь - не живу.

Сорри, второй вопрос не поняла.

А что тут непонятного? Ты нуждаешься в ком-то по каким-то своим причинам и рассчитываешь на него, а в результате что-то случается или человек не тот-и где тогда все твои рассчеты?

Мы говорим о браке, я правильно поняла? Т.е. о семье, о двух людях, любящих друг друга и пытающихся жить совместно любым доступным им способом (т.е. вид брака я уже не рассматриваю). И именно в этом свете мне твой вопрос не понятен - что может случиться? Разлюбит, обманет, оставит "с носом", умрёт? Да, всё может случиться в браке, но пока ты живёшь с человеком, лучше всё-таки жить единым целым, а не по-раздельности.

Я про то, что жить-то живите, но не следует только на него и надеяться в своей жизни.

Да уж, можно сказать, надейся на мужа, а сам не плошай

Но я вот что заметила: некоторые мои знакомые, родив ребёнка и вырастив его до садиковского возраста, побыв на этой период в прямой зависимости от мужа, потом прямо-таки рвались на работу, зарабатывая себе свою независимость. И некоторые из них, как только встали самостоятельно на ноги, развелись

Говорит не в пользу мужа...

И всё же я буду говорить об общности людей. Если люди разводятся, как правило, оба виноваты. Многие отношения просто не выдерживают "проверки детьми", и им не хватает именно ответственности друг за друга.

Вот потому-то я и не спешу. Не чувствую себя зрелым для брака.

Штамп в паспорте существенно упрощает совместные перемещения по планете (если речь не идет о "съездить на недельку")

Напротив. Семьи целиком за границу выпускают с большой неохотой... Нам в последний раз потребовалась даже помощь председателя Евросоюза.

Я не про "туристом", я про "жить и работать". Пока мы "третья страна", наши гражданские браки для США и Евросоюза - ничто. Промолчу уже про Арабские Эмираты и т.п.

В страны типа Арабских Эмиратов, кстати, девушек одних вообще. кажется, без штампа не пускают. Жить и работать- тут я не судья, не пробовала

Моей сестре, пока она была незамужем и без ребёнка, аж два раза отказывали в визе в Америку, наверное, чтоб её случайно не угораздило замуж за американца выйти. А потом - пожалуйста, едь себе в Америку, но без мужа и ребёнкак, чтобы уж точно обратно вернулась.

Простите, а выбирая мужа те женщины чем и о чем думали?

хоть завыбирайся! брак таит в себе столько открытий!...не всегда чудных

- Хорошее дело браком не назовешь! (с)

Ваши супруги на форум не ходят?

Мой похаживает, но я, вроде, нигде не засветилась

Не нашла подходящего варианта. Для каждого периода жизни предпочтительны разные формы сосуществования с партнером . Пока учишься, пока скачешь по жизни, пока особо не задумываешься о семье, а предпочитаешь вкалывать, посвящая себя в основном работе то сожительство - нормальный вариант. Но проходит время, появляются мысли о детях, о будущем, о том кто тебе стакан воды в старости подаст, и тут, пожалуй, законный/он же гражданский брак предпочтительнее, хотя не могу сказать, что обязательно всем бежать в ЗАГС - как кому удобнее. Однако в нашем государстве все-таки, как это ни досадно, считается, что женщина должна быть замужем. Ну общественное мнение таково. И никуда пока мы от этого не денемся.
С венчанием я бы поостереглась. Кто его знает как жизнь повернется, так что, потом развенчиваться?
А граждан, которые вовсю вопиют о свободе не понимаю. Для чего им эта свобода (весьма призрачная кстати)? Чтобы направо и налево блудить пока заразу не подцепишь? Мне это недоступно.

Опрос показал, что больше половины аудитории холосты/незамужем и примерно в равной степени предпочитают свободу/гражданский брак/официальный брак.

И я так думаю..

Ага - это хороошее оправдание, чтоб потом не тратить силы на построение отношений и лелеять свой эгоизм!
:love15:

Мадам Марте - моё с кисточкой! Мудрая тётка!

Выбрал вариант о предпочтении самого что ни на есть официального брака, находясь в оном же.

А где ответ сначало гражданский, и если все тип топ то официальный ???

Хотя я знаю несколько примеров, когда официальный брак становисляповодом для развода. То есть люди жившие в гражданском пару лет после того как распишутся расходились вовсе.

Лично для меня заметка в паспорте ничего не значит... Я считаю что это все фигня, и если я захочу уйти я это сделаю с ней или без нее для меня это будет не важно. Но для моей девушки это важно, так что наверно все равно буду в официальном.

ЗЫ Я придерживаюсь мнения что хотя бы пол года надо пожить в гражданском, ну а потом уже и расписываться.

Вообще-то изначально под "гражданским" браком подразумевался как раз нынешний официальный - то есть документально подтверждённый, но не освящённый. А нынешний гражданский брак - какой же это брак?.. Хм. Нихт ферштейн.

Брак - это имхо всё же больше обязанность.

Проголосил за официальный брак.

Свобода быстро утомляет - надоедает метаться туда-сюда и одному жить очень скучно. Голосую за гражданский брак - всетаки это как-то непринужденнее, хотя если вдруг меня посетит особое чувство и девушка не окажется дурой, то тогда совсем не буду против официального

Свободу ежикам!
брак - обуза! но зато какая приятная

а мы прожив больше года решили узакониться..почему?...ну..в отношениях, я считаю, изменится только одно - добавится больше ответственности-за себя, друг перед другом, вобще по жизни...А вот мерзкое слово "сожительствовать" меня не устраивает..так что я рада что статус меня из сожительницы перейдет в жену...
В остальном кроме большей отвественности, имхо, брак не несет в себе никаких изменений в отношении..даже больше, добавляет остроты...=)

Рагаца обсолютно права, я это уже проверил. Отношения от брака у нас с женой за первых же пару месяцев только окрепли, да и вообще притно осозновать все те новшества, от смены паспорта женой, до всяких там других приятных мелочей.

...а слово "сожительствовать" вызывает какое-то отвращение, такое впечатлнение, что оно в основном встречается в милицейских протоколах. Ну его. Брак рулит.

Свободу в принципе.(в ней и состою )


только так и никак иначе

Однажды, когда мы с мужем были еще в стадии "сожительства" и не сильно переживали по этому поводу, мой дядя (который, естественно, самых честных правил) завел со мной серьезный разговор, чего это мы такие легкомысленные, не сочетаемся, так сказать, живем во грехе и т.д., по его выходило, что брак и только брак подразумевает ответственность друг за друга...
Я его тогда послушала, и в душе не согласилась. Я и сейчас не согласна. Ответственность или есть изначально, или нет. Не думаю, что браком можно подстраховать отношения.
Аргументы "ЗА":
1)Брак нужен родителям брачующихся. Социальный статус дочери (сына) не может их не волновать. А спокойствие родителей так или иначе сказывается на детях...
2)И когда ребенок появляется, почему-то спокойнее от того, что он "законнорожденный".
3)Ну и, наконец, главная причина, по которой женщины выходят замуж (только никому не говорите ) - они хотят в платье подвенечном порассекать!!! (это, в принципе, перекликается с пунктом 1 и показывает, что мы-то от родителей недалеко падаем...)
А еще, поженившись, мы получили возможность жить отдельно .

По мне так на сегодняшний день гражданский брак не сильно отличается от официального. Только словами. А фактически...
Свобода? Ее стало меньше? Кого-то удерживал штамп в паспорте, если хочется "налево"? Вряд ли.
Как легко распадаются гражданские браки, так же легко распадаются и официальные. И гуляют и там и там. И верны бывают и там и там. Это уж никак не от штампа зависит.
Дети? Сейчас стало проще. Вовсе не обязательно состоят в браке, чтобы у ребенка в свидетельстве был вписан отец. Требуется просто его приход и потверждение.
Для меня официальный брак - протсо очередная веха. И больше, как правильно пишет NadiaKh, родителям спокойно, не мелькает это противное слово "сожительствовать" (кто придумал такое противное слово для такого хорошего явления?), знакомые перестают спрашивать:"Ну и как?", "Ну и когда?" и все такое прочее...
И если союз распадается, то неважно, какой был брак, гражданский или официальный. И дети мало защищены как в том, так и в другом. Даже если взять вопрос алиментов. Это раньше зарплаты были сугубо официальны, а алименты реальны. А сейчас если мужчина и женщина растаются, то помощь детям со стороны отца по большей части дело сугубо добровольное, хочет - будет помогать, не хочет - так и на троих детей алименты будут по размеру меньше, чем его затраты на оплату его разговоров по сотовому. И тетечка в суде скажет такой мамаше, что это теперь ЕЁ проблемы...
Так что кто на сколько готов, том в таком браке и живет.
Для меня самое главное, что, начиная жить вместе (в браке ли каком, или как), не торопились заводить детей. Их же потом обратно не возвернешь. А сколько вокруг оказалось "лишних" детей....
И папашам не нужны, другие семьи, другие... И, самое печальное, порой и мамам откровенно мешают
А в каком браке такой ребенок появился - в гражданском или официальном - не все ли равно???