И поэтому фирма не замедлила подать на блоггера в суд,
несмотря на то, что тот удалил комментарий - на следующее утро,
в воскресенье, в 11 часов.
Комментарий провисел на сайте чуть больше семи часов.
Слишком долго, решил в начале декабря земельный суд Гамбурга.

Из приговора
"Ниггемайер снял комментарий. Это хорошо. Но он допустил его публикацию.
И это плохо. Ниггемайеру следовало было сначала самому ознакомиться
с сообщением, и только потом публиковать его на сайте",
- говорится в судебном определении.

Блоггер, по мнению судей в Гамбурге, должен был предвидеть,
что его собственные критические статьи могут спровоцировать
посетителей на еще более критические высказывания.
Он этого не предусмотрел и потому виноват.
Судьи рекомендовали Штефану Ниггемайеру открывать блог
для острых дискуссий всего на два-три часа в сутки
и пропускать на сайт только безобидные реплики.

Стефан Грациоли, итальянский журналист и ведущий двух
сетевых дневников на политические темы, считает такую
рекомендацию абсурдной: "Частное лицо и официальное средство массовой информации
– это два совершенно разных феномена. Частные лица могут публиковать в интернете все, что угодно, разумеется, за исключением оскорбительных и заведомо ложных вещей.
Такого рода комментарии надо, конечно же, удалять из форумов.
Но право на свободу слова еще никто не отменял.
Блоггер может писать все, что он сочтет нужным. Блоггер может и должен реагировать на сообщения, которые оставляют на его сайте посетители.
Но блоггер не несет юридической ответственности за мнения,
которые высказывают посетители его сайта".

Протест блоггера

Штефан Ниггемайер намерен опротестовать решение суда.
Если все же вердикт возымеет силу, блоггеры в Германии,
где велика сила судебного прецедента,
окажутся перед дилеммой: либо становиться цензорами,
либо идти на риск, потому что любой критический
комментарий посетителя сайта может стать поводом для юридического разбирательства.

Означает ли это, что свободным дискуссиям в немецком интернете скоро наступит конец?
Стефан Грациоли так не считает:
"Блоггеры найдут какой-нибудь новый способ поддерживать общение".

Хотя судебном разбирательстве по делу Штефана Ниггемайера
последняя точка еще не поставлена, в сети первые выводы уже сделаны.
Немецкая газета Süddeutsche Zeitung объявила недавно,
что ее сетевой форум работает теперь только по будним дням
с восьми утра до семи часов вечера.
Имеет ли это прямое отношение к решению
Гамбургского суда по делу Штефана Ниггемайера? Каждый волен думать, что хочет.

Журналист в отпуске

На сайте самого Ниггемайера висит объявление: форум закрыт, потому что журналист в отпуске и не может отслеживать комментарии. Свободно мыслить не запретишь, а запретить высказывать свои мнения все-таки можно? Даже в демократической Германии?

Стефан Грациолли: "В Италии тоже предпринимались подобные попытки. Предлагались законопроекты, направленные на ограничение свободы слова в интернете вообще и среди блоггеров, в частности. Силу закона такие предложения так и не получили. Но тенденция вырисовывается ясная. Государство, и в западных странах тоже, стремится контролировать информационные потоки. На всех уровнях. Не только в СМИ, но и в среде неформалов".

Немецкий журнал Medium Magazin, издание для всех, кто имеет отношение к средствам массовой информации, объявил на днях Штефана Ниггемайера лучшим журналистом года. Его личный блог – это еще одно свидетельство того, что в интернете есть качественная журналистика. Ниггемайер, говорится в обосновании жюри, на свой страх и риск провел расследование, результаты которого вызвали большой резонанс во всей Германии. И все-таки журналистом года Ниггемайера сделал судебный процесс.

В заявлении жюри говорится: "Процесс дал толчок дискуссии о принципиально важном вопросе: должны ли блоггеры контролировать содержание комментариев на злободневные темы еще до того, как эти комментарии будут опубликованы. От исхода этой дискуссии во многом зависит будущее сетевой журналистики".