Попробую тоже влезть.

Olimpus E400, выдержка/диафрагма - автомат, ISO 450, встроенная вспышка в потолок, высокий ключ:



Господа умелые, если не сложно - поругайте, пожалуйста Цифровик только пришел, хочется учиться в экспресс-режиме, а для этого ничего лучше злой критики, имхо, не придумано

Спасибо.

вот и перенес. Добро пожаловать в мир критики 8)

Выделил бы глаза и волосы, а Вы выделили подбордок и верхняя часть лица теряется + то, что сказал Bill.

Спасибо всем откликнувшимся, попробую учесть в следующий раз при съемке чего-то подобного.

Еще одна попытка портрета:



Кстати, есть один вопрос, может быть, кто-нибудь из мудрых просветит неофита? Вопрос такой: машинка Olympus e400, как уже было сказано, родной объектив... Можно ли как-нибудь добиться уменьшения шума при съемке в помещениях? Может ли косячить фотошоповский конвертор (если смотреть Infran View'ом, шума сильно меньше, чем при открытии фотошопом - это инфран блюрит, или фотошоп бычит?)

На эту я, правда, еще и добавил ноиза для вящей выразительности и стилистического соответствия, но обычно-то мешает

Спасибо

единственное, что я бы добавил - затенил сильнее ухо

- плечо отрезанное сумочкой получилось,
- хорошо оставлено место справа, но чисто по ощущениям - многовато его немного. Возможно стоило более заполненный кадр сделать, иначе в темноте сильно теряется, а поскольку явно задумка была не делать ощущение одиночества и потерянности - то вот..
- темные волосы на темном фоне - слились в обработке, практически не ощущаясь, тоже не очень, как мне кажется, выбитое лицо слишком вышло.
- зерно. Зерно не всегда плохо. Скажем в данном случае оно смотрится вполне уместно, если бы только подбородок не отрезался чуток. И зеленоватые тона некие общие - это так задумано или просто дисбаланс легкий?

проще переснять

А переснять не получится Это мало того, что случайный кадр, так еще и с Фунамори-сенсей я снова врядли пересекусь

Попробовал довести до ума, с учетом замечаний

Вариант второй:

После некоторого перерыва наконец-то вроде бы получилось нечто, что, имхо, можно показывать

Итак - то ли "Музыка тишины", то ли "Геометрические изыскания":

Очень красиво ткань на рукавах вышла

я бы посоветовал все же не частить. Два дня - не период.

--

и уже на всех фотографиях четко прослеживается одна и та же проблема - шевеленка. Стоит озадачиться либо светом, либо адекватной техникой держания камеры, либо и тем и другим 8)
Оно штука очень полезная, а то когда видно такое даже на уменьшенном кадре - сразу представляется насколько это жестоко на полном размере.

Хорошо, попробую


Адекватная техника держания камеры уже не поможет - все снималось со штатива с пультом. Видимо правда пора задуматься о свете.

очень нравится, что в ваших фотографиях есть сюжет и настроение.
а техничность действительно немного страдает..

по последней фотографии два момента:
- складки фона не понравились, так как они слишком понятные и разочаровывают картинку. сразу ясно, что это не таинственный рыцарь в темном лесу, а какой-то переодетый парень решил пофотаться на фоне шторы.
- не сильно впечатляют иероглифы. но это у меня личное - не люблю смесь фотографии и дизайна, все-таки здесь занимаются первым.

anti-shock включите на несколько секунд тогда еще. Или возможно штатив стоит помощнее закрепить (носок с песком и тп)
Тут впечатление такое что шевелился не только человек, но и камера все же.

(сколько была выдержка? )

Только что сообразил - а каким стеклом снималось? Возможно если что то старое или еще и советское на М42 - то может это еще и стекло подгаживает.

Спасибо всем откликнувшимся за комментарии.


Снималось стеклом из даблкита олимпуса 410, тем, которое подлиннее и поуже Так что все-таки, кривые не стекла а руки, к сожалению. (Стекла тоже, конечно, не топ, но, вроде бы, существует некоторое количество народа, делающего ими вполне адекватные снимки)


В общем, сейчас, через некоторое время, я уже и сам вижу, что снимок не вышел совершенно, посему удаляю.


К сожалению, никак не было времени, да и мыслей, достаточно долгое время. Но, вроде бы, наконец-то на что-то меня хватило:

"Soro-soro natsu da" (Прошу прощения у всех, кого раздражают закорючки на фотографиях )

Дальше

Попытка подглядеть принцип обработки с великолепных фотографий eanition Удачная или нет - пока не очень понял.




Нарцисс, черная автомобильная грунтовка, самопальный закос-под-лайткуб и текстурки

Ну ладно, поехали дальше

То ли шум, то ли компрессия, то ли особенности обработки, но весь голубь, джинсы и пакетик с кормом в мелкой зеленой сыпи. Пойманный момент понравился.

Шум, ага - даже ISO400 у меня почему-то дает ощутимый нойз. Я его вроде бы придавил neatimage'м, но при обработке он обратно вылез. А что, сильно раздражает? Я довольно долго размышлял, давить его вторично, или нет, но мне, вроде бы, глаз не цепляло, я и оставил. Надо пригасить?

Да он не то чтобы раздражает, но меняет окраску голубя. Может на большем размере и нормально (но его тут не видно), а в уменьшенном, ИМХО, с придавленным шумом было бы лучше.

Кадр отличный!
- на мой взгляд переэкспонирован.....сильно