.Допустим есть человек, которому хорошо и без накурки, и без опьянения, и без усталости. Разве что ему требуется немного общения и "меренья пиписьками"... и ему уже ништяк. Вот когда видят таких людей недолго, то испытывают некоторый подъем настроения от общения с ними, но вот если такой человек вынужден вписаться в постоянный коллектив, то обязательно наступают проблемы... Вам такое знакомо? Причем у обычных членов коллектива пик желания напрягать наступает на переходном этапе: когда человека еще не напрягли ПОЧТИ настолько, чтобы он и сам стал поклонником принимаемых по своей воле психотропов, но еще НЕ ДО КОНЦА... его еще немного прет и так.
Причем при победе коллектива адептов культа психотропного самоконтроля над кем-то кто ранее был "прущимся просто так", этот кто-то становится как бы опущенным... У него есть три (взаимодополняющих) способа "подняться".
1 опустить еще кого-то, кого прет просто так, кто выглядит довольным жизнью
2 Разработать свою стезю в психотропном самоконтроле... Т.Е. его перестанут пинать, если он ДОХОДЧИВО, УБЕДИТЕЛЬНО (желательно уверовав в свои слова) объяснит коллективу, что его метод само-релаксации это какой-нибудь... ну помет редких рыбок (писанина на форуме кстати тоже проканает)... короче что угодно, но что-то, что он контролирует. ЗЫ: подойдут и стандартные психотропы, но резкий переход на них будет выглядеть как слишком откровенная попытка подняться -- пацаны не заценят.
3 Закорешиться с кем-то, кого вообще не прет, но кто не прикалывается по психотропам, т.к. достигает в жизни каких-то своих целей.
Вопрос как к тем КОГО напрягают (кто _антипоклонник_ культа алкоголизма и травы и каких либо личных целей), так и к тем КТО напрягает первых (т.е. к большинству нормальных пацанов и девчонок, к тем кто имеет в жизни личные и общественно признанные цели, кто верит в даруемое травой/попойкой после усталости счастье и т.п.) Как вы думаете, о чего такое происходит что первых хотят напряч и опустить вторые? Причем в зависимости от степени окультуренности вторые по-разному обосновывают свою ненависть к первым?
То есть гопники-поклонники-травы зачморят НЕпоклонника-травы, к примеру, за то, что он ходит не так, слишком ботаник... Но те же ботаники-поклонники-культа-травы того же самого человека зачморят совсем по другими, подчас крайне противоположным понятиям... Скажем за то, что он не интересуется новинками кино...
Я взял на себя смелость утверждать, что общее в ненависти к таким "самопрущимся" людям лежит вне коллективообразующих понятий, которые им предъявляют что гопники, что ботаники... А что вы, уважаемые форумчане, думаете по этому поводу?
Верю, что каждый форумчанин в той или иной мере побывал в роли и напрягаемого, опускаемого самодостаточного человека, так и в роли напрягающего и опускающего. Так что не отмалчиваемся! Говорим хотя бы: что способствовало бытию в роли первых и вторых.
