А нужно учитывать, что угрожать человеку расправой, применять физическую силу и оскорблять - это не законно? Или не стоит?

Я законом и руководствуюсь. Читайте внимательно, мы ушли от жилой зоны, от общественного места. В лесок. Имею право там собаку отпустить. Или у Вас другой закон?

А где вы в лесу нашли памятник Лаврентьеву?

Хмм..согласна, почему то пристают именно к женщинам, наверное потому , что отпора не получат. И самое интересное, выбирают женщин с "не опасными" на их взгляд породами, именно к таким и пристают. Вряд ли он пристал бы к даме, с широко разрекламированной "опасной" породой. А к мужикам с собаками, даже к тем у кого психи, а не собаки вообще никто не подойдет, потому, что какая собака, такой и хозяин(типа, а вдруг тоже псих, швыряться будет как его псинка, рожу начистит).

Опять же читайте хоть повнимательнее. Мы уходим гулять в лес. Можете предложить какое- нибудь другое место в Академе? Или заткнуть собаке одно место пробкой и уезжать км. за 20-30? А лучше вообще никому собак не держать, и тогда у Вас, добрейшая, не будет желания никого прибивать.

Именно.Предполагается, что в лесу собаку можно отпускать, а у нас по всем лесам и лесочкам народ активно ходит. И даже лыжники ездят. И они считают, что раз они тут идут и на лыжах бегут, то все, никаких собак быть не должно.
А где им бегать тогда, если не во дворе, не в лесу, не на пустыре, а оборудованных площадок нет и не будет?

Мерзко это все, я согласна

Пока нет отведённого места для выгула собак, владелец вправе спустить собаку с поводка за пределами жилой зоны. В лесочке за памятником Лаврентьеву зона НЕ жилая.

Если этот гражданин так отчаянно боится собак, он мог спокойно попросить взять собаку на поводок - и только.

Не доходя памятника Лаврентьеву начинается лесок, потом поляна и потом лес. Там мы и гуляем, а до туда идем на поводке, хотя в этом и нет необходимости особой, но во избежании таких вот случаев, уже заходя на тропинку собаку отпускаю.
Ну что ж Вы так собак то нелюбите и их владельцев заодно, может попробуете полюбить маненько, может жить веселее будет. Собаки они иногда получше некоторых людей бывают. Сама об этом узнала только лет 13 назад. И Вы попробуйте.

Им пришлось бы доказывать, что это место - общественное. Это парк? Сквер? Каков статус этого лесочка?
Если бы доказали - тогда да.

это работает 1 раз из 10...обычно в ответ либо игнор, либо посыл куда подальше...причем от дам

Вот после посыла и сепетить уже.

знаете..я вообще не матерюсь и самое противное, что при посыле могу и сдуться...как то получалось всегда избегать грубых людей а вот вот кондукторы, вахтерши и собаководы меня в ступор вводят

Поди это тот самый дедок, который обычно кое-чем иным в лесах занимается.

нету ничейной земли в городе, ну нету, всяко у неё какой-нибудь статус есть.


Примерно вот так:

Городские земли,
все земли, находящиеся в пределах городской черты. В СССР правовой режим Г. з. устанавливается Основами земельного законодательства СССР и союзных республик 1968 и законодательством союзных республик (в РСФСР, например, действует "Положение о земельных распорядках в городах", 1925). Основные положения правового режима Г. з. распространяются на земли рабочих, дачных, курортных и др. населённых пунктов, отнесённых законодательством союзных республик к категории посёлков городского типа.
В состав Г. з. входят: 1) земли городской застройки (занятые жилыми, административными, промышленными и др. зданиями и сооружениями или предназначенные под застройку по ежегодным планам использования Г. з.); 2) земли общего пользования (улицы, площади, набережные и пр.), предназначенные для внутригородского движения, организации отдыха и др. культурно-бытовых нужд;

нету ничейной земли в городе, ну нету, всяко у неё какой-нибудь статус есть.


Примерно вот так:

Городские земли,
все земли, находящиеся в пределах городской черты. В СССР правовой режим Г. з. устанавливается Основами земельного законодательства СССР и союзных республик 1968 и законодательством союзных республик (в РСФСР, например, действует "Положение о земельных распорядках в городах", 1925). Основные положения правового режима Г. з. распространяются на земли рабочих, дачных, курортных и др. населённых пунктов, отнесённых законодательством союзных республик к категории посёлков городского типа.
В состав Г. з. входят: 1) земли городской застройки (занятые жилыми, административными, промышленными и др. зданиями и сооружениями или предназначенные под застройку по ежегодным планам использования Г. з.); 2) земли общего пользования (улицы, площади, набережные и пр.), предназначенные для внутригородского движения, организации отдыха и др. культурно-бытовых нужд;

Один раз мы с моей собакой возвращались из приюта через этот же лесок. Причем дело было не вечером, и собака была на поводке. Так вот такой же странный тип начал орать на меня за то, что собака присела в траву пописать. Орал долго и замахивался кулаком. В результате моя приютская зашуганая Дана ощерилась и попыталась тяпнуть этого дивного персонажа за ногу. Я ей просто не позволила этого сделать. Дядька в ответ начал кидать в нас камнями и палками. Я ему тут же быстро перечислила статьи, под которые попадают его действия, и достала мобильный, дабы звонить в милицию. Этот странный человек быстро скрылся в неизвестном направлении. У этой сцены оказались случайные свидетели (без собак), которые меня активно поддержали.
Еще раз оговорюсь, собака взрослая. Психика относительно крепкая, изначально лояльно настроена к людям, т.к. опят приютской жизни научил ее понимать, что от людей она полностью зависит. Она не кусается в принципе и гавкает тоже крайне редко.
Я понимаю, что собака уже превращается в социальное зло. Но еще раз скажу, что мы ходим в туалет только вне жилых зон. И все тщательно за собой убираем. А из-за таких странных типов я теперь ношу с собой баллончик. Ибо не первый случай в моей практике.

Так-таки и "все"? Прям ни одного владельца собаки нет, который с самого начала знает, что такое собака? У вас, наверное, и железные доказательства того, что таких нет, наличествуют? (этот вопрос отрицатели существования "правильных собаководов"(с) обычно по понятным причинам игнорируют, но постарайтесь все же ответить)

Это в порядке вещей: собакофобы очень часто мнят себя "великими кинологами и всемирными знатоками собак". На форуме таких "спецов" полно.

надо было сказать, что сейчас собака его укусит, а вы позвоните в милицию и скажите что мужик грязно приставал и хотел изнасиловать демонстративно достать телефон и звонить и пусть он потом доказывает, что просто шел мимо.

Хороший выход, остроумный! Респект

спасибо конечно, но это уже от безисходности, от общения с такими идиотами.

А вообще интересно, если человек боится собаку и предполагает, что собака может кинуться, но при этом хватает хозяйку, на что он рассчитывает?

реакция может быть разной смотря, за что хватает хозяйку

Соглашусь. В лучшем случае - причитание или оханье на тему "что ж ты меня позоришь", обращённое к собаке, типичней - игнор или заверение про то, что грязные лапы на светлой одежде - это весёлая игра для собачки.

Вообще если тема задумывалась ради причитания о разнице восприятия мира у собачников и несобачников - добавлю свою порцию флейма. Я не собачник, а мама у меня тяжёлый аллергик на собак (от слюны на руках вскакивают волдыри, от шерсти в любых количествах - дикая астма), поэтому могу понять тех, кто избегает общения с этими животными, и для кого крайне неприятно быть обслюнявленным, облапанным, обтявканным и т.п., кто готов пойти на жёсткие меры, чтобы избежать навязанного общения с собакой.

Возможно, именно поэтому я критически отношусь к основной массе таких историй в изложении собаководов.

Для иллюстрации - на днях идём по Терешковой, торопимся. Дорогу перегораживает молодая девица с чау. Длинный грязный поводок - поперёк тротуара, не обойти, не вляпавшись в слякоть. Собака, противно хрипя, тыкается мокрой мордой в одежду и руки, лезет. Девица до-о-олго тупит, на просьбу убрать собаку не реагирует - видимо, сознание переключено в мод "выгул собаки" и священное право питомца сколь угодно долго нюхать любой заинтересовавший объект становится важнее того факта, что находится она в людном месте. А ведь в её изложении история наверняка выглядела бы иначе - "веду собачку на поводке, как положено, никого не трогаю, а тут психи-идиоты-моральные уроды ломятся и орут - уберите, уберите!".

Надо ли продолжать? Можно засыпать тему десятками таких противоположных историй, изложенных через призму разных мировоззрений, толку будет ноль. Holywar и только.

Другое дело - откровенный неадекват со стороны людей в отношении владельцев собак и доступные способы противодействия агрессорам. Предлагаю свернуть дискуссию именно в это русло, чтобы создать тему, симметричную "Защите от нападения собак и правомерность ответных действий" в разделе Происшествия и безопасность.

Не "И", а "ИЛИ".
Я разговаривала с ответственным за вопрос содержания животных чиновником из мэрии по поводу "на поводке и в наморднике". Он ответил четко: в законе области и в административном кодексе прописано: "на поводке ИЛИ в наморднике". Про то, что водить нужно "на поводке И в наморднике" написано в положении (или уставе не помню) о содержании животных г. Новосибирска. Но поскольку этот пункт противоречит двум вышеназванным документам - он недействителен. Если кто-то возмущается по поводу отсутствия намордника на собаке, идущей на поводке, - посылайте подальше, в этой ситуации вы правы.

Извините, а на какой горке вы сидели, не на детской ли?
Если бы меня начала облаивать чужая собака, я бы тоже умиляться не стала .
Очень печально что некоторые считают лай свой бесповодочной собаки за норму. Именно от таких владельцев и страдают потом все владельцы собак

Мой вам совет - не ходите одна гулять вечером с собакой в безлюдные места!

Это у памятника Лаврентьеву не общественное место по-Вашему? Дикий лесок?

Общественное место -- это то место, где высока вероятность оказаться в обществе. Так что дальше надо уходить, чтобы было законно.

Мужик просто идиот, и неправ по-любому, конечно. Возможно, болен. Но про закон, регулирующий правила выгула собак, он Вам случайно правильно выплеснул со своей нездоровой ненавистью.

Ну тут Ваша вина - 100%. Прямо вижу эту картину - дитятко облаивает, развлекается, хозяин флегматично сидит на горке, потому что "знает свою собаку".
И такое поведение хозяев встречается на каждом шагу.
То, что он "материт Вашу собаку" должно быть безусловным сигналом к тому, чтобы извиниться, взять собаку в охапку и увести ее прочь. Пока такие вещи надо объяснять, конфликты и подобные темы будут повторяться и повторяться.