На форумах все чаще появляется слово "улыбнуло".
Почему-то оно меня больше свего раздражает в слэнге форумчан.
Или уже просто слишком много появляется уродств в русском языке?

Небольшой опрос по Вашему отношению к одному из таких выражений.

Изначально - забавная языковая игра, по мере распространения забавность действительно теряется.

голосовал за "безразлично": из употребляющихся сейчас "языковых игр" эта самая безобидная.. Другое дело албанщина

а по мне - так хорошее слово
и не уродство, а словотворчество
почему - рассмешило может быть, а улыбнуло - нет?

Почему только улыбнуло, а где

навернуло
вырубило
запнуло
здёрнуло
вздёрнуло
дупло
закрой табло
быдло
хапнуло...

можно продолжать дальше но мне лень

Вы придираетесь. Против словечка "волнительно" от будущих актеров и актерок из числа московской лимиты это слово - демонстрация тонкого аристократического вкуса.
... а еще есть кофе среднего рода ... ... раньше по этому признаку однозначно определяли альтернативно образованных. Теперь альтернативные стали массой. Все течет, все меняется.

Правильно не "улыбнуло", а "улыбнула". Как, например, эта тема.

в ответ деду Пахому:

ну в том как раз и дело, что сейчас "улыбнуло" употребляется уже не как шутка, а как обычное слово..

а меня жутко раздражает слово "эксклюзив" и любые производные от него

Есть еще словцо "будировать", которое используется, по отдаленному созвучию, в смысле "возбуждать", "поднимать" (например, образец канцеляризма с претензией: будировать вопрос) некоторыми НЕ-ханжами, вероятно для того, чтобы показать свою "ученость"...

Это ещё что. Встречаются и такие "шедевры":

Нормальное слово, хорошо выражает соответствующие эмоции
Албанский, равно как и мат, входит в нашу жизнь.

to Gribshic:
т.е. опять анархия - мать порядка? пройденный этап.
ретрограды, говорите? хорошо, а что вы находите прогрессивного в пренебрежении орфографией? на мой взляд, так это регресс. или оправдание своей лени в изучении языка.

и вы уже заалбанились, выражаясь вашим языком, до такой степени, что уважительную форму обращения путаете с агрессией.

ну, а аналогию "албанщины" с матом - это вы очень хорошо провели

+1 ;)
А если серьезно, то это вполне адекватная альтернатива "смеялся" или чему-нибудь в этом духе.

Абсолютно омерзительное слово, полностью согласна. Причем я даже не могу понять, что именно в нем так меня бесит.

словотворчество не раздражает, не обращаю внимания.

К "улыбнуло" и подобным отношусь спокойно, сама редко употребляю.

Меня выворачивает от двух нежаргонных слов: тренд и клатч (истоки намозоления ушей из теле-радио фона).

а если говорить именно о словотворчестве, которое в последнее время стало чрезвычайно популярно, то тоже с подозрением отношусь. бывает, когда какой-то окказионализм очень удачно вписывается в текст, когда таким образом раскрываются какие-то дополнительные смыслы, но только когда эти смыслы действительно есть. А вот словотворчество ради словотворчества, когда пишущий ну прямо-таки боится хоть одно словечко повторить, а не сотворить, это порой раздражает.

А вот еще, мне кажется,это одного порядка явления:
как Вы относитесь к такому стилю письма:
(пишет девушка стих)

_tебе. не.мой первый стих
хочу в жар минора парадных
и чтобы ты
цЕлУю -чность
бес- ко-
чел- о- веч-
ще (тi) нно-

ничуть не.вер-l i b r o-во
это не. мой первый стих tебе
ни разу не коХАyou.

Ну, вот эта игра знаками, буквами, переносами якобы в целях особой изобразительности. Такое тоже сейчас оочень много где встречаю, в основном в письменах высокодуховных дев. Как вам такое вот явление?

Меня больше раздражает, когда о себе говорят в третьем лице - сначала коммент, а потом, после * что-то в роде *улыбается.

если хорошо знакомый мне человек в общении постоянно использует слова паразиты, то это иногда раздражает, а если незнакомый, то я стараюсь не обращать внимания ))

это слово точно НЕ паразит, так ка не подходит под определение оного. Дословно не вспомню, но паразит - это слово, не имеющее определенного смыса, а только звучание, или (реже) графему, которые только "утяжеляют" (засоряют) изложение, не прибавляя смысла. "ну, значитЬ, пошли мы с братом... и т. д. Ну значитЬ, пришли - видим... ".

У "улыбнуло" как раз смысл очень определенный, и даже, можно сказать, уникальный. Хотя согласен, что частое и обыденное (не намеренно шутливое) употребление обанальнивает.

Гораздо больше, кстати, раздражает отсутствие заглавных в начале предложения. Читать неудобно.

меня тоже.про отсутствие пробелов после знаков препинания вообще молчу.
А вообще, я обычно использую термин "посмеялся" вместо "улыбнуло". Проголосовал за вариант "раздражает".

Раздражает сильно "типа", "концепция"...

У меня знакомый через слово говорит 'как-бы' - реально раздражает

-------------
Япония медь какой металл египет

"улыбнуло" - раздражает ужасно, не могу объяснить почему. Я вообще-то ничего против словотворчества не имею.
Еще достает, когда в социальных сетях кириллицу мешают с латиницей.
Еще сейчас в желтой прессе распространилось выражение "я/он/она в шоке" и все производные от него. Особенно выводит написанное капслоком "ШОК! У Жанны Фриске упало платье! " Это слово из 3х букв теперь используется по отношению ко всему: "все в шоке от нашего образования", "шок на вручении музыкальной премии", "новая подруга Димы Билана - ШОК!", "врачи в шоке от такого диагноза" и т.п.

Меня это слово не раздражает. На мой взгляд, если оно не употребляется постоянно, в определенных изложениях дает весьма милый эмоциональный окрас...
Помню, где-то в начале 80-х, в каком-то юмористическом журнале были напечатаны стихи, не помню чьи. В стихах высмеивались словечки так называемых "Эллочек-людоедок".
И там высмеивалось слово "волнительно".
А сейчас это гадкое словечко так и льется нам в уши с экрана, в исполнении ведущих и актрисуль.

Проголосовала за третий вариант, хотя - где-то между первым и третьим. Важен контекст, в котором это слово употребляется.

Его значение не равно значению слова "рассмешило" - хотя бы потому, что оно четко маркировано как "интернет-сленг", поэтому возможна ситуация (теоретически), когда я использую именно это слово.

Стараюсь не обращать внимание. Сейчас этих слов... хоть пруд пруди.

Слово само по себе вполне нейтральное; даже нужное: насмешить - заставить смеяться, улыбнуть - заставить улыбнуться.
Но почему оно многих раздражает (в т. ч, меня)? Вот вопрос.

К альтернативному словотворчеству отношусь скептически. Но конкретно это словечко почему-то нравится. Есть в нём что-то доброе. Зато раздражает словечко "доставило".