Вот именно. Я, конечно, посмотрю, в каком контексте я это писал... наверняка я тогда еще был юн и глуп и пытался продать влагобипы.
Теперь моя подпись сменилась (всем читать).
Предрассудки про любовь в Евразии (читай приоритеты верности и следующие из них запреты) -- голимая чушь, но от веры в них человек зависит(ел) как от очень сильного наркотика. Чем чушнее чушь, тем мощнее наркотик, тем сильнее ломки у тех, кто лишил себя доступа к этому наркотику путем научного (анализ и эксперименты) разоблачения этой чуши. Чем чуднее чушь, тем легче в мораль ввернуть правила которые "очевидно(подсознанию) лишь для того что их прикольно нарушать,
или хотя бы вечно мечтать об этом". Зависимость от запрето-веры существует и в смысле зависимости от личной веры, так и в плане жажды чтобы вера была у собственных любовниц(ков)/супругов
(* очень важное будет отступление), т.е.и приятно верить в запреты самому , и приятно сношать верующих любовников(ц)/супругов.
Есть правда демонстраивно-запрето-борческие романтические традиции. Давайте мысленно исключим из этого течения банальное желание выпендриться популярность у противоположного пола, и просто выпендриться как нурушителю чего-либо. В чем нео-романтичность то? Сама попытка потерять привычку стесняться-бояться
пока эта якобы дебильная комформисткая привычка еще не потеряна (имхо это не привычка, но природа, скрывать свои чувства перед еще не трахнутыми незнакомцами) выступает в качестве романтического повода-отмазки. Повода-отмазки при постановках задачи на секс. Не просто потрахаться, а потерять внушенные, понимаешь, страхи. Как-то не бонально получается. Подобно такому, как [вера в возможность брака с «икс» & вера в необходимость брака с кем-либо]
пока брак с «икс» еще не создан выступает примерно тем же самым «антибональным» романтизирующим средством в назначении свиданий между кандидатами в традиционны брак, при традиционной романтической модели отношений.
Но сама запрето-борческая трациция – ранние перекосы ТРАДИЦИОННО-романтично-запретнофильской-дефицитно-обладательной секс-морали, во-первых... А, во-вторых, само наличие этих перекосов, говорит о том, что секс-мораль уже всерьез никем не контролируется, живет в Евразии своей жизнью. Если бы контролировалась бы, то не допустили бы ни Layout, ни понятий о том, что жена не должна стесняться этого хотя бы с мужем, что об этом можно вообще говорить и писать там, где дети могут это пойти да и взять и понести к другим детям… То есть сверху практически забили… А может и не забили, может это все в расчете получить прибыть от шоу-бизнеса, развлечений, и т.д… но имхо вряд ли. Похоже все-таки забили.
Живя своей жизнью и подсасывая у запрето-борческой романтической схемы общий тренд понятий о запретах вышел к 2000 году на
"типа разумную" точку зрения. Типа что якобы с одним своим человеком не надо ничего стесняться, а вот с чужими, типа как раз стесняться таки надо, но если втихушку, то взрослым можно. А дети хоть и имеют больше прав делать это параллельно с несколькими пока еще отношения неофициальные, в тоже время (если это не альтернативные дети) еще больше верят, что идеал – это все-таки только с одним. Детям больше ставят в плюс выставление напоказ отношений с одним единственным «своим мальчиком», и меньше ставят в минус не афишируемые отношения со случайными, чем взрослым. Детям стараются внушить идею, что смысл случайных связей в том, чтобы убедить себя в, что все горе типа от параллельного многолюбия. Дети (не альтернативные) радостно берут эту соломинку, этот повод для связи с кем попало под свехцелью-предлогом убедить себя что с многими сразу это типа плохо. Тем более любое параллельное многолюбие можно ухищрениями ума в детском возрасте СВЕСТИ К ПОИСКУ САМОГО ЛУЧШЕГО ОДНОЛЮБИЯ. И как бы не было приятно многолюбие, всегда моно верить (в детском возрасте) что однолюбие будет еще приятней. Альтернативные дети должны по идее быстро просечь, что многолюбие приятно само по себе. Но после явственного такого понимания, как ни странно и как не печально в ЭТОМ МИРЕ возможностей для получения удовольствия у таких детей поубавиться в разы. Хотя их понимание верно, вот такой вот парадокс.
Неальтарнативные дети прелюбодействуют под предлогом понимания как же это все-таки плохо, когда параллельно с несколькими. Мало того что вообще настроение меняется, так еще и все дети (и альтернативные тоже, хотя меньше).испытывают горе от того, что типа «я лох, если мне изменили». Дети умеют… уже, научены, сериалы смотрели. Задача на первом этапе доказать что «многолюбие приносит страдании» -- всегда будет выполнена. Повод фрифачится, лишь чтобы понять что фрифак кака, будет не раскрыт как надуманный повод. Это нераскрытие принесет счастье. А искренность веры, что фрифак это плохо даст новые романтические поводы, в этом поубеждаться. Но после сколько-то раз, даже изначально не альтернативный человек поймет всю эту катавасию: что вера в то, что плохое плохо помогает(ла) ему получать от плохого удовольствие… но многие к тому моменту уже не озабочены, чтобы разрешать свои парадоксы, а тем озабочены, чтобы благопристойное впечатление производить на своих потомков и вообще.
Вообще хоть и разум наркотически зависит от нарушения запретов, от понимания этой зависимости, ему приходиться делать непростой выбор. Либо увеличить дозу, либо не увеличить и томиться либо попытаться искусственно запретить себе больше, а потом вдруг внезапно разрешать.. Но впрочем, чтобы он не выбрал, все равно альтернативы «счастья от отуствия привычки нарушать запреты» не существует как альтернативы, ПОКА НЕ ПОЯВЯТЬЯ другие традиции обмана, сокрытия своих половых намерения при трахее с незнакомцами. Кстати в текущем мире, если он вырет таки дозу «увеличить» «успехи», особенно расцененные как плод собственных усилий, обычно аукаются разуму полной апатией к предмету, который был тренажером по преодолению запретов.
Разум если он не заторможен, портит "стройность" "неразумной картины запретов" анализируя и накапливая опыт. ДА-ДА-ДА, сильный разум пилит сук, на котором сам же сидит энергичнее. Быстрое горе от быстрого ума. Еще в упанишадах писали, что человек который хочет продлить свою половую приятную жизнь вынужден будет выпивать (учитываю что в современности появились деромантизирующее средство -- мобильник, современному человеку потребуется просто не просыхать) чтобы затормозить ум. Т.е. запретно-дефицитный способ романтизизации отношений НУЖДАЮТСЯ (имеют "системные требования к мозгу" : неопытность, не имение опыта, или неспособность его получать, из-за постоянного пребывания в наркозе) И русская народная мудрость "согласна" с упанишадами, предлагая в кач. верного метода романтического знакомства -- бухло.
Т.е. несовместимая с ясным разумом модель игры со своим половым инстинктом насчитывает 4 тысячи лет!
Но я заявляю -- ее можно сменить за пару лет! При достаточно скромных кап. вложениях (5$ на человека), но эффект зависит от маcштабности, чтобы концентрация вовлеченных в ново-традиционную технологию, была бы высока, составляла контрольный процент на территории секс-революционной экспасии. Иначе точно без толку. Техника и боязнь ВИЧ должна сыграть на руку (не путать с мастурбацией
).
Редко кто глотнул удовольствия вне запретов и приоритетов, вне серьезности соревнования "кто круче по чудным секс-собственническим понятиям", но те кто глотнул, поверят, что счастье на других понятиях, не на запретных, не двойственно-грехостремительных (когда вводится понятие о хорошем и одновременно вводится понятие о "слабости к плохому"), не на собственнических, ВОЗМОЖНО! Но тех, кого такая вера заставляет тупо нападать на старое, тупо обещать счастье тому кто, поймет всю глупость глупости старых традиций, я недостаточно уважаю.
Я больше уважаю кайфоломщиков, что ясно показывают еще не понявшим это обывателям, что все их удовольствие проистекает от собственной и веры и веры оппонетна-полового-партнера во _что-то_, что им типа нельзя. Уважаю не акцентирующих на тупости _этого_, а просто показывающих, что ВЕСЬ кайф лишь частичном нарушении _этого_ либо просто в мечтах о нарушении. И уважаю тех, кто пытается объяснить, почему именно запретный плод сладок. Показывающих, что далеко не со всеми такая модель кайфа хорошо совместима, что эта модель требует повышения своей дозы (более запрещенного _чего-то_) требует двойственного мышления, на предельной дозе изживает сама себя. Уважаю тех, КТО НЕ ПУДРИТ мозги, объясняя возникшие проблемы с сексом тупостью запрещающих норм. (да чем тупее, тем эффективнее!). Уважаю тех, кто НЕ ПУДРИТ мозги, обещая удовольствие каждому, кто очистит мозг от тупых традиционных половых норм. (немножко удовольствие даст сам процесс очищения и практика "списанная на лабораторную работу по нон-комформизму", а потом должно стать скучно. Те кто пудрит мозги об этом либо умалчивают, либо еще сами не дошли до стадии, когда им уже никаких свобод собственного сознания не надо N-ый раз подтверждать практикой. Правда таких как Марийка, которые ..тоже недолюбливаю
(будет в сноске*) Как я уже показывал в предыдущих абзацах, есть люди, которым секс в силу естественного изживания самой себя запретно-дефицитной модели романтики надоедает. Как ни странно, такие люди тоже формируют секс-дефицит. Я бы назвал это "пост-традиционный-секс-дефицит" (про формальные признаки секс дефицита в аттаче).
Традиционный секс-дефицит -- это когда не с кем добиться быстрого секса, т.к. почти все бояться, т.к. считают это жутко позорным и т.д. и т.п. Бояться из полного невежества, и именно поэтому где-то в душе очень даже за. Традиционным не ведомо, что секс неприятен в Евразии от того, что надо специально согласованно договариваться, выискивая себе такого же согласного, неизбежно превращая отношения в согласованную цепь волевого контроля через семантику, формальности из норм деловых отношений.
К слову те, кто все-таки сталкивался с прелюбодеяниями на практике: одни сталкивались со случаями, когда удовольствие было получено не через прикрытие запретами. Другие не сталкивались с подобным ни разу… жизни, всегда просто тупо грешили. Со скучным деловым фрифаком сталкивались все, думаю. Сотв. Первые склонны верить в новый мир. А вторые, осознав, что нужно лишь увеличивать дозу и есть предел, могут начать сами себя тормозить, если им это конечно вообще требуется. В этом мире не так то уж часто к некоторым пристают, чтобы начать себя дополнительно ограничивать.
Посттрадиционный секс-дефицит добавляет к первой категории несогласный на секс сразу тех еще, кто не боится, не стесняется, но кому, во-первых, по текущим правилам играть в секс не романтично, во-вторых, они волей неволей соглашаясь на секс с первой минуты, чувствуют себя каким-то избранными (типа самыми умными), а от этого ощущения у них эротическое ощущение пропадает.
Побочный эффект ощущения себя "самым умным" по идее должен пропасть, когда "те, кому все это надоело" составят не меньшинство, а большинство... но это еще не скоро случится, хотя, пожалуй, неизбежно... (но я могу не дожить).