Определяемся со следующим чампом.
По итогам последнего обсуждения :
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=215874&st=20второй по популярности вариант был ctf. И как писала Лелка:
давайте после рандома цтф!!!) хоть 2х2, 3х3, 4х4.... как получится. если призовые будут норм, то народ наберется! и тем более ламки подтянутся, а то им (нам 8)) в дуэлях ничо не светит 8) До середины ноября я буду отсутсвовать в городе. Поэтому чамп можно провести в последних числах ноября - начало декабря.
Жду предложений!! (P.S. Вполне возможно, что настроение поменялось, и появилось желание какого-то другого формата соревнований.)
Хочется посоревноваться (Томским живым квакерам) в формате 2х2, хотя понимаем, что эти чампы проходили и мы на них не были по каким-либо причинам... Если не 2х2, то формат в принципе любой!)
lg`Zidal (09:59:33 22/09/2007)
я бы предложил рандом 4х4 осп
blg`Zidal (09:59:50 22/09/2007)
причём команда генериццо 1 раз
Предлагаю замутить чамп профи/нон-профи (как в КС'е).
То есть 2 отдельные сетки 1х1: одна для папок, а другая для тех, кто считает себя лохом. Лоховская сетка будет модерироваться (не будем пускать крутых), а может не будет. Ну, и призы соответствующие. В зависимости от числа участников можно провести в 1-2 дня.
можно и цтф, если никого не запарили фановые чампы.
QUOTE (Daniel @ Sep 22 2007, 10:46) |
Предлагаю замутить чамп профи/нон-профи (как в КС'е). То есть 2 отдельные сетки 1х1: одна для папок, а другая для тех, кто считает себя лохом. Лоховская сетка будет модерироваться (не будем пускать крутых), а может не будет. Ну, и призы соответствующие. В зависимости от числа участников можно провести в 1-2 дня. |
+1 ,было бы здорово!
в принципе я как всегда за 1х1 или 2х2. Профи/нон-профи было б круто!) Чур меня к нупикам
QUOTE (kalina @ Sep 22 2007, 10:22) |
lg`Zidal (09:59:33 22/09/2007) я бы предложил рандом 4х4 осп blg`Zidal (09:59:50 22/09/2007) причём команда генериццо 1 раз |
м... тока что был рандом, хватит уже)
а ОСП это ваще старье! не знаю как остальные, а я больше в это играть не буду) уже давно привык к худу вку3-шному своему, да и с шафта теперь хоть иногда попадаю)
NSkDiller
22.09.2007, 14:29
А как интересно будет определяться кто профи а кто но-профи!
Для меня профи это Vassek и Prodigy, ну и Umbro можно! а остальные то какие нафиг профи?
mate zlo
22.09.2007, 14:41
2х2 хочу, мона 1х1 нон-профи, тоже неплохо
Тока реал не определить кто в какой сетке получается
Ну как раньше делали, рефери собирались и выбирали игроков, которые будут сеянными
Plummet
22.09.2007, 19:17
Даниель предложил отличную идею! Думаю, раз такая система давно существует для цс, то люди находят способ разделяться по этим сеткам. Зато игрокам не таким сильным будет необидно (главное не пускать тех кто попадал в топ3 в ламовскую сетку чтобы другие игроки там не злились от невозможности взять 1е место=) ), и формат чампа можно сделать наконец нормальным 1в1!
Ведь, что ни говори, квейк - это, в первую очередь, дуэли; во-вторую, тдм 4х4, ну и в принципе - 2х2. Эксперименты иногда это интересно, но не чамп ведь за чампом платить рандомам... =) Думаю, у игры есть своя профессиональная сфера, и стоит её придерживаться =)
P.S.: Диллер, ну назови высшую сетку "выше среднего" ;) Разделить сетки можно будет по желанию, и добавить принудиловку, если число народа будет сильно различаться. Айсц.
P.P.S.:Я кстати за 1в1 в 2 сетки.
QUOTE (NSkDiller @ Sep 22 2007, 16:29) |
А как интересно будет определяться кто профи а кто но-профи! Для меня профи это Vassek и Prodigy, ну и Umbro можно! а остальные то какие нафиг профи? |
А это каждый сам для себя решает.
В профи-сетке призы круче.
В нон-профи жевачка за 1 место.
А еще можно сеять по принципу: те, кто выше среднего уровня (относительно всех зарегенных) идут в профи сетку, остальные - нон-профи. Можно составить список игроков, кто не может играть в нон-профи сетке. Например, если взять список участников прошедшего Random Mix, то Diller и crazy будут профи, а например, я и Lelka в нон-профи (хотя если она захочет, может с профи поиграть). По результатам матчей можно видеть, особенно если счет дуэли на чампе 40:5. ...Но все это спорно. Главная мотивация регистрироваться в профи сетку - призы.
Plummet
22.09.2007, 19:35
QUOTE (Daniel @ Sep 22 2007, 20:31) |
[QUOTE=NSkDiller,Sep 22 2007, 16:29]Например, если взять список участников прошедшего Random Mix, то Diller и crazy будут профи, а например, я и Lelka в нон-профи (хотя если она захочет, может с профи поиграть). |
Нее, ты теперь профи =Р
Часов 5 я пост писал, plummet уже изложил основные мысли
В профи-сетке будут денежные призы как обычно.
В нон-профи - сувениры и ценные подарки.
Если ты - про, то будешь играть за бабки с реальными чуваками. Если ламо, то будет интересно поиграть с людьми своего уровня. Если ты про, который косит под ламо, чтобы поиздеваться над ламками и получить в итоге сомнительную победу - позор тебе.
QUOTE (Plummet @ Sep 22 2007, 21:35) |
[QUOTE=Daniel,Sep 22 2007, 20:31] [QUOTE=NSkDiller,Sep 22 2007, 16:29]Например, если взять список участников прошедшего Random Mix, то Diller и crazy будут профи, а например, я и Lelka в нон-профи (хотя если она захочет, может с профи поиграть). [/QUOTE] Нее, ты теперь профи =Р |
Пусть организаторы решат
QUOTE (кразег @ Sep 22 2007, 11:00) |
QUOTE (kalina @ Sep 22 2007, 10:22) | lg`Zidal (09:59:33 22/09/2007) я бы предложил рандом 4х4 осп blg`Zidal (09:59:50 22/09/2007) причём команда генериццо 1 раз |
м... тока что был рандом, хватит уже) а ОСП это ваще старье! не знаю как остальные, а я больше в это играть не буду) уже давно привык к худу вку3-шному своему, да и с шафта теперь хоть иногда попадаю)
|
Хоха. В плане геймплея и баланса ОСП всегда останется ку3-классикой! Да, конечно, навороченный ХАД, сетевой код, багфиксы и пр. - это хорошо, но
нахера превращать кваку из противостояния контроля в противостояние шафтов? Уже задолбало в конец, можно отожраться 100\50 и снести 200\200 с врага, пока тот с рокета на шафт будет переключаться... Даешь старый баговый шафт!! ЦПМА-вку3 эйм
сосет.
Насчет формата чемпа - мой голос за 2в2 или 4в4.
зы
Жду cq3...
mate zlo
22.09.2007, 19:58
ну усе, за жевачку порррву фсех, готовьтесь) :рррррр
QUOTE (koAsh @ Sep 22 2007, 20:42) |
Хоха. В плане геймплея и баланса ОСП всегда останется ку3-классикой! Да, конечно, навороченный ХАД, сетевой код, багфиксы и пр. - это хорошо, но нахера превращать кваку из противостояния контроля в противостояние шафтов? Уже задолбало в конец, можно отожраться 100\50 и снести 200\200 с врага, пока тот с рокета на шафт будет переключаться... Даешь старый баговый шафт!! ЦПМА-вку3 эйм сосет. Насчет формата чемпа - мой голос за 2в2 или 4в4.
зы Жду cq3... |
уж не бред ли ты несешь, старик? если точность с шафта возрастает за счет хорошего сетевого кода и исправленных багов - то возрастает у обоих соперников. (ведь оба играют cpma/vq3, не бывает, чтобы один играл с осп))))
шахматы - спорт.
ку3 - киберспорт.
шахматы - поединок мозгов.
ку3 - поединок мозгов+поединок реакции.
согласись, что это не правильно, когда промахиваешься не ты, а корявый сетевой код.
а что касается классики... может ты выбросишь свой мобильник к чертям и будешь юзать обычный домашний? в качестве классического варианта.
QUOTE |
уж не бред ли ты несешь, старик? если точность с шафта возрастает за счет хорошего сетевого кода и исправленных багов - то возрастает у обоих соперников. |
Уж извини, бред я не несу.
Изначально гейплей базировался на лаговости шафта, на лаговости, которую промодеры эти убрали, не подумав о том, в какую сторону это изменит весь геймплей.
QUOTE |
(ведь оба играют cpma/vq3, не бывает, чтобы один играл с осп)))) |
А вот этот бред ты сам написал.
QUOTE |
шахматы - спорт. ку3 - киберспорт. шахматы - поединок мозгов. ку3 - поединок мозгов+поединок реакции. согласись, что это не правильно, когда промахиваешься не ты, а корявый сетевой код.
|
(логика кстати напоминает выведение формулы БАБЫ=ЗЛО))
Раньше большое значение имело умение "уворачиваться" от шафта, которое в цпма-вку3 легко компенсируется тупым ведением.
Раньше нужно было думать немного, перед тем как стрелять, взять туже рельсу с ее тогдашней задержкой. Сейчас же: увидел-попал, все.
И вот как раз из "поединка мозгов+поединка реакции" (как ты выразился) квака превратилась в поединок рефлексов.
QUOTE |
а что касается классики... может ты выбросишь свой мобильник к чертям и будешь юзать обычный домашний? в качестве классического варианта.
|
Сющай дарагой, ересъ не неси да?
Переход ОСП->ЦПМА лично я считаю (да и не только я...) деградацией в плане геймплея. Так что, твоя аналогия про телефоны мягко говоря "мимо".
Ведь прекрасно жили те лет 6, сколько ОСП была турнирным модом и не жаловались (инет-дрочеры не в счет (с) Кикабидзе). А тут видите ли ЦПЛ-ю или кому там приспичило заменить ОСП на ЦПМА с условием, что там будет "ванильный" геймплей. Хорошо, промод-дев-тим его реальзовала, великодушно устранив такие "нелепые" баги. Совершенно не просчитав изменения в геймплее.
Ну когда такое было, что даже на коротких дистанциях приходится с рокета переключаться на шафт, т.к. уверен, что им нанесешь больший ущерб врагу, нежели с базы... нелепо совершенно.
кош, Ты ведь не хочешь сказать, что ID-софтворщики специально задумали этот баг с шафтом? конечно нет, просто сразу до ума не довели. а про то, что квак превратился в поединок рефлексов - это откровенный гон, т.к. в кваке без мозгов любой - лох. уворот от шафта - плохо двигаясь ты и в вку3 ничего не добьешься. что касается того, что не было жалоб - мля, так ведь далеко не каждый знал про эти баги с шафтом и почему при пинге хотяб 50 стрельба заметно ухудшается.
Dashiki
22.09.2007, 22:08
блин противно слышать этот бред реально((((каждому свое!!!!!!Быстро привыкаешь к хорошему
например к ЦПМА-вку3!!!!!!!
Кош времена меняются) и вы сейчас, как старые деды)) бубубубубу
А вообще я за 1х1 или 2х2!
Простите ! , Что то нет настроения сегодня
Plummet
22.09.2007, 22:08
Какой поединок концепций =) Надо создать отдельную тему и обсудить!
Выскажу своё скромное мнение =)
Я, как прогер, считаю, что исправление багов - это всегда гуд. Другой вопрос: "Как изменился геймплей?" Варианты ответа - 1) не изменился существенно 2) изменился таким-то образом. Если изменился, то каким образом (без "лучше" и "хуже")?
Для ответа на эти вопросы вспомним, что всякий квейк как кибер-дисцеплина по-своему уникален и имеет историю развития. Соответственно чтобы говорить о том, что баланс ку3 был продуман таким-то образом, очень неплохо представить эту самую историю затачивания баланса. Например, как окончательно решили, что шафтинка будет бить 20раз/сек и наносить 8 дмг? Соответственно как это влияло на геймплей, и как влияет сейчас? Что будет если изменить эти два числа?
Дальше, у каждого ку, как я уже сказал, есть своя история. И у вку3 начинается своя ветвь. Кто знает что из него выйдет? Помнится, оригинальный ку3 на фоне ку2 был изначально дротско-стратежными шахматами, а потом "пришёл куллер и всё изменилось". Люди увидели, как аркада может красиво дополнять стратегию (зы - анкинд всё равно да бест=) ). Почему бы, например, новому "шафтёрскому" ку3 не претерпеть такую аналогичную мини-революцию в сторону стратежности?
И, наконец, мнения двух, трёх и четырёх людей тут мало. Надо знать, что скажут наши чемпионы (мировые желательно=) ), которые посвятили ку3 много лет профессиональной задрочки игры.
Итак, я подведу итог! =)
1) Прежде, чем говорить о классике баланса, надо, чтобы собеседники представляли себе историю становления этого баланса
2) Вку3 показал нам (я полагаю) ещё не все свои стороны. Стоит следить за тем, как меняются стили игры
3) Нужно мнение многих разбирающихся людей.
И вот тогда мы, возможно, наконец сможем написать письмо цпмашникам с целью убавить шафту (или Даниель подхачит=P ), или же увидим, на что ещё способен квейк вку3, или просто придём к какому-то другому мнению. А без этого, имхо, получаются самые обычные цпмапанья на форуме.
QUOTE (кразег @ Sep 22 2007, 22:57) |
кош, Ты ведь не хочешь сказать, что ID-софтворщики специально задумали этот баг с шафтом? |
При чем тут ID? Я говорил о том, что вку3 под ОСП куда более интеллектуален, нежели вку3 в реализации промод-дев-тим.
Этот баг с шафтом породил технику стрельбы с него. Технику ухода. Которые развивались годами! Под цпма это все перечеркнули.
Из всего остального так и не смог понять, что ты хотел мне сказать.
2Plumm:
Ничего никому писать не нужно, Курилка уже тестирует новую версию cq3, в которой шафт будет заменен на более "честный" промодовый, так же физика там будет приближена к ОСП-вку3 125фпс. Потом начнется продвижение его в массы. Подождём - увидим)
Dashiki
22.09.2007, 22:16
*а другая для тех, кто считает себя лохом. Лоховская сетка
Daniel, некрасиво выражаешься
Plummet
22.09.2007, 22:22
QUOTE (koAsh @ Sep 22 2007, 23:09) |
QUOTE (кразег @ Sep 22 2007, 22:57) | кош, Ты ведь не хочешь сказать, что ID-софтворщики специально задумали этот баг с шафтом? |
При чем тут ID? Я говорил о том, что вку3 под ОСП куда более интеллектуален, нежели вку3 в реализации промод-дев-тим. Этот баг с шафтом породил технику стрельбы с него. Технику ухода. Которые развивались годами! Под цпма это все перечеркнули.
Из всего остального так и не смог понять, что ты хотел мне сказать.
2Plumm: Ничего никому писать не нужно, Курилка уже тестирует новую версию cq3, в которой шафт будет заменен на более "честный" промодовый, так же физика там будет приближена к ОСП-вку3 125фпс. Подождём - увидим)
|
2koSh: А мысль-то моя совсем не в том...
Историю уворота от шафта ты более-менее изложил, твоё мнение имеет право жить хотя бы потому, что стрейф, помнится, тоже не просто так был придуман. Но вот куда приятнее стрелять из оружия, которое попадает! Я к тому, что при новом попадании рождаются и новые увороты - это пункт 2! =) Да, неклассические. Насколько классические были "not a bug but a feature", это вопрос. Например, с одной стороны, получался определённый баланс, но с другой - ты стреляешь, а оно не попадает... Может быть, можно сделать удачный баланс и с попадающим оружием? И поставить вопрос именно так...
В любом случае, вку3 - это путь изменений. Посетовать на то что "теперь г" - это ни к чему не придти. Давайте обсуждать концептуально! =)
QUOTE |
Но вот куда приятнее стрелять из оружия, которое попадает! |
QUOTE |
Например, с одной стороны, получался определённый баланс, но с другой - ты стреляешь, а оно не попадает... |
Так уж и не попадает?))
Годами учились с шафта стрелять.
QUOTE |
Я к тому, что при новом попадании рождаются и новые увороты. |
Это уже совсем не те увороты...)
Насчет предложения о новом балансе. cq3 - это как раз оно и есть.
Да, цпмавку3 - это путь изменений (прогрессивней, технологичней, профессиональней итп.. щас в космос от одних таких слов улечу) итп, но вот в какую сторону эти изменения - вопрос. Для меня лично - в сторону деградации игрового процесса и превращения его в аркаду. А это уже не та заветная формула ку3+осп-вку3, которая привлекала именно малозначимостью аркады.
QUOTE (koAsh @ Sep 22 2007, 23:30) |
Так уж и не попадает?)) Годами учились с шафта стрелять. |
Вот оно что. Тебе просто обидно, что ты 7 или скока там лет задрачивал ку3 осп, а тут баг исправили и теперь человеку не обязательно быть мега задротом, чтобы так стрелять. Захар, я тебе скажу, что стрельба - первый показатель для любого нуба, который в ку3 не разбирается, у папашек - это в первую очередь мозг, потому что как бы ты не стрелял, если ты не контролишь, не соображаешь - толку с этой стрельбы не будет. я в когда то еще в осп, потом еще какое-то время в вку3 (пока не купил норм мышь) - шафт 15-20%, рейл тоже лох, тем не менее на френдли я порой умудрялся выиграть диллера, 4мума, масика (а этот меня перестреливал в ***** всегда). как? мозг, Захар. думать надо.
QUOTE |
Курилка уже тестирует новую версию cq3, в которой шафт будет заменен на более "честный" промодовый, так же физика там будет приближена к ОСП-вку3 125фпс. Потом начнется продвижение его в массы. Подождём - увидим) |
а об этом говорить еще рано. что обещают - это одно, что разрабатывают - другое, о чем ходят слухи - третье... об этом можно будет говорить только после того как мы подождем и увидим, как мы себе это представляем и как это будет - возможно это будут оч даже разные вещи. и имхо спор, что лучше, вку3 или осп, геймплей... да ниочем. если уж решать этот вопрос, то не между нами, а голосование проводить, у всех игроков спрашивать. чего они хотят на чемпе
Мае мнение такое во что играет весь мир, в это и нам надо а расуждать ето конечно тоже интересно но думаю бесполезно.
не будет же новосиб играть в ОСП а все остальные в ВКУ3
А ты не напрягайся домысливать чужие мысли. И мотивацию мою ты не угадал, Ринат.)
QUOTE |
Захар, я тебе скажу, что стрельба - первый показатель для любого нуба, который в ку3 не разбирается, у папашек - это в первую очередь мозг, потому что как бы ты не стрелял, если ты не контролишь, не соображаешь - толку с этой стрельбы не будет. |
Что в лоб, что по лбу.
Я этого и не отрицал.
Еще раз повторяю. В цпмавку3 аркадная составляющая стала доминировать над контролем.
Что еще не понятно?
QUOTE |
Мае мнение такое во что играет весь мир, в это и нам надо а расуждать ето конечно тоже интересно но думаю бесполезно. не будет же новосиб играть в ОСП а все остальные в ВКУ3 |
Дык вот есть вероятность, что в ближайшее время "весь мир" то и перейдет на цку3.
Afr0dito4ka
22.09.2007, 23:22
QUOTE (Daniel @ Sep 22 2007, 20:38) |
Часов 5 я пост писал, plummet уже изложил основные мысли В профи-сетке будут денежные призы как обычно. В нон-профи - сувениры и ценные подарки.
Если ты - про, то будешь играть за бабки с реальными чуваками. Если ламо, то будет интересно поиграть с людьми своего уровня. Если ты про, который косит под ламо, чтобы поиздеваться над ламками и получить в итоге сомнительную победу - позор тебе. |
Все конечно прикольно, но мне поощрительные призы не нужны , поэтому я хочу играть в сетке папок))) Я мазохистка)
И вообще давайте без разделений!!! всей гурьбой как обычно!! а то так скучно получиться
А вообще для меня любой чемп в радость) но раз уж нужно голосовать то голосую за 1в1
Рандом конечно прикольно , но не так часто
Хочу обратить внимание, что раньше февраля хороших призовых у нас не будет. Но это, конечно же, не помешает сделать любое количество сеток.
QUOTE (kalina @ Sep 23 2007, 10:05) |
Хочу обратить внимание, что раньше февраля хороших призовых у нас не будет. Но это, конечно же, не помешает сделать любое количество сеток. |
в плане призовых будь что будет)
а формат хочу 1х1 или 2х2) vq3!
QUOTE (кразег @ Sep 23 2007, 13:25) |
в плане призовых будь что будет) а формат хочу 1х1 или 2х2) vq3! |
Ты хотел сказать cpma(vq3)?)
koAsh, само собой cpma(vq3).
Раз уж пошла такая потеха, и всё идёт к двум сеткам, то...
Вот непонятный вопрос, а куда пихать меня? К папкам? дык в vq3 я проигрываю всем подряд. В ламо? дык я и в призы при осп попадал...
По глобальной теме во многом согласен с Коашем. И дело даже не в том, что раньше было небо голубее и трава зеленее. Просто квака также меняется, и в осп в последних версиях был баланс что-то типа rail> rocket > shaft > rail. Просьба к мелочам типа дистанции и расопложения игроков не прикапываться. Ещё раньше считалось, что комба рэйл + рокет просто убийственная, пока Кулёк, который задрочил шафт, не показал, что при правильном подходе шафт+ рокет комбинация не хуже, а в каких-то случаях даже сильнее.
В данный момент в геймплее шафт >>> любого другого оружия. И к этому снова нада привыкнуть, сесть поднять шафт до уровня, когда ты не уступаешь на 10%. Баланса оружий щас нету как ни крути, и с этим трудно спорить. Но полемику продолжать не буду, время течёт и всё меняется, надо привыкать к создавшимся условиям) Ку3 всё равно лучшее на данный момент, и для меня это факт)
QUOTE (Lelka @ Sep 22 2007, 11:48) |
можно и цтф, если никого не запарили фановые чампы. |
меня запарили
хочу 1х1
mate zlo
24.09.2007, 21:12
я за 2х2 в общем тогда =\
QUOTE (mate zlo @ Sep 24 2007, 22:12) |
я за 2х2 в общем тогда =\ |
ТДм? стф?
Starkom
25.09.2007, 13:34
кстати, да.
Коаш +1.
я тоже против cpma.
дисбаланс в ней дикий.
mate zlo
25.09.2007, 15:10
QUOTE (kalina @ Sep 24 2007, 23:44) |
QUOTE (mate zlo @ Sep 24 2007, 22:12) | я за 2х2 в общем тогда =\ |
ТДм? стф?
|
tdm думаю, ctf 4х4 нуна, иначе бяка получится, один охраняет - другой атакует - вся игра, принципа ноль.
QUOTE (turk @ Sep 24 2007, 01:20) |
Раз уж пошла такая потеха, и всё идёт к двум сеткам, то... Вот непонятный вопрос, а куда пихать меня? К папкам? дык в vq3 я проигрываю всем подряд. В ламо? дык я и в призы при осп попадал... |
в реге напишешь, куда хочешь ты
сетки отличаются только призами: в одной сетке призы деньгами, в другой - жвачкой
предполагается, что из-за этого средний уровень 1-й сетки будет выше
после реги будет видно кого куда можно
правильная идея, что если чел занимал с 1 по 3, то в ламскую сетку точно нельзя (если там народу и так достаточно)
и флудить хватит
у меня нет прав разделять ветки
дальнейшие посты не по теме удаляются
umbRoZ (20:31:23 26/09/2007)
Ребята, давайте играть командами, а именно я предлагаю 4х4! Давненько не играли!! это намного интереснее и зрелищнее чем дуэль!!!! Тем более участие может принять каждый независимо профи или нет!!! Да и просто это намного прикольнее чем всё остальное!!!!
[17:31:22] <Starkom[wrk]> ну я тада за 4х4
Total (17:47:40 1/10/2007)
тогда 4х4
ChingiZ (17:55:51 1/10/2007)
дуэль - либо 2*2 по полголоса
[18:01:02] <Михас> дуель
[18:01:14] <Михас> т4, дм6, зтн, хаб
[18:01:31] <Михас> сетка даблэлюминейшен
[18:00:46] <ExpandER> 1v1 конечно
[18:50:50] <minyCh`aw> пиши 4х4
Я за 4в4 тдм-зрелищность просто супер.
+любая команда может принять участие в независимости от индивидуального скила.
не знаю, за что вам 4х4 полюбился, я люблю квак за дуэли) 2х2 еще тоже ничего=) 4х4 ваще фу
) ну да каждому свое
Да 4на4-это такая зрелищность.)
Даёшь цпм вку3 4на4 чамп в нск.)
всем привет.
я тоже за 4-4, хочу к себе в состав skr, swadow и Jenek.
mate zlo
01.10.2007, 13:23
тада где-нить в серединке октября было бы неплохо.
Cуммируем:
1) за ОСП - Starkom, koAsh, Zidal
1 vs 1 (2 сетки)
1) Daniel
2) CraZy
3) Plummet
4) Dashiki
5) Afrodita
6) Faint
7) ChingiZ
8) ExpandER
9) Boom
2 vs 2
1) turk
2) mate_zlo
3) koAsh
4) Dashiki
5) shadow
6) ChingiZ
4 vs 4
1) Zidal
2) koAsh
3) Umbro
4) player
5) mrak (как ты планируешь играть интересно!?)
6) kalina
7) Starkom
8) Total
9) minyCh
сtf
1) Lelka
2) skr
Starkom
01.10.2007, 16:46
QUOTE (mr@k @ Oct 1 2007, 11:29) |
всем привет. я тоже за 4-4, хочу к себе в состав skr, swadow и Jenek. |
обижаешь сцуко!