Форум Академгородка, Новосибирск > что то не верится
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: что то не верится
Форум Академгородка, Новосибирск > Жизнь Академгородка > Разговоры обо всём
dikanski
Если бы кто-то положил на счёт в банк деньги в размере 1 цент в год рождения Христа под 4 % годовых, то в 1750 году он смог бы на вырученные деньги купить золотой шар весом с Землю. В 1999 году он имел бы эквивалент уже 8 200 таких шаров.
Ujif
Можно проверить.Положи сейчас.Заморозьися на 1750 лет,как в Футураме.А через 1750 лет купиш свой шарик. tongue.gif
Nik
1750-й год
$6 431 966 486 397 890 000 000 000 000,00
$6.431E+27
Duckbill
А что удивительного:обычная геометрическая прогрессия! biggrin.gif
Allex
И много сегодня существыющих банков останется через такой просежуток времени smile.gif ?
dikanski
А как это число называется то??
1750-й год
$6 431 966 486 397 890 000 000 000 000,00??
Lilia
QUOTE (dikanski @ Nov 6 2004, 01:00 PM)
А как это число называется то??
1750-й год
$6 431 966 486 397 890 000 000 000 000,00??

Эм...МНОГО. biggrin.gif
dikanski
То есть получается:
6 нонилионов 431 октиллион 966 септилионов 486 секстилионов 397 квинтилионов 890 квадриллионов долларов.
Fofan
QUOTE (dikanski @ Nov 5 2004, 07:45 PM)
Если бы кто-то положил на счёт в банк деньги в размере 1 цент в год рождения Христа под 4 % годовых, то в 1750 году он смог бы на вырученные деньги купить золотой шар весом с Землю. В 1999 году он имел бы эквивалент уже 8 200 таких шаров.

Кто же тогда знал что нужен цент? Теперь вот предлагают получить только в древнеиранских динариях. wink.gif Где ты раньше был? Ау! - никто не разменяет?
dikanski
Grisha Какие Красивые названия
ниже:

10 в 1 - десять [дека-, деци-]
10 в 2 - сто [гекто-, санти-]
10 в 3 - тысяча [кило-, милли-]
10 в 6 - миллион [мега-, микро-]
10 в 9 - миллиард (биллион) [гига-, нано-]
10 в 12 - триллион [тера-, пико-]
10 в 15 - квадриллион [пета-, фемто-]
10 в 18 - квинтиллион [экса-, атто-]
10 в 21 - секстиллион [зетта-, цепто-]
10 в 24 - септиллион [йотта-, йокто-]
10 в 27 - октиллион [неа-, сито-]
10 в 30 - нониллион [деа-, тредо-]
10 в 33 - дециллион [уна-, рево-]
Произношение чисел, идущих далее, часто различается.
10 в 36 - андециллион
10 в 39 - дуодециллион
10 в 42 - тредециллион
10 в 45 - кваттордециллион
10 в 48 - квиндециллион
10 в 51 - сексдециллион
10 в 54 - септемдециллион
10 в 57 - октодециллион
10 в 60 - новемдециллион
10 в 63 - вигинтиллион
10 в 66 - анвигинтиллион
10 в 69 - дуовигинтиллион
10 в 72 - тревигинтиллион
10 в 75 - кватторвигинтиллион
10 в 78 - квинвигинтиллион
10 в 81 - сексвигинтиллион
10 в 84 - септемвигинтиллион
10 в 87 - октовигинтиллион
10 в 90 - новемвигинтиллион
10 в 93 - тригинтиллион
10 в 96 - антригинтиллион
...
10 в 100 - гугол (кстати, название одного популярного поискового сервера smile.gif
...
10 в 123 - квадрагинтиллион
10 в 153 - квинквагинтиллион
10 в 183 - сексагинтиллион
10 в 213 - септуагинтиллион
10 в 243 - октогинтиллион
10 в 273 - нонагинтиллион
10 в 303 - центиллион
Дальнейшие названия могут быть получены либо прямым, либо обратным порядком латинских числительных (как правильно, не известно):
10 в 306 - анцентиллион или центуниллион
10 в 309 - дуоцентиллион или центдуоллион
10 в 312 - трецентиллион или центтриллион
10 в 315 - кватторцентиллион или центквадриллион
10 в 402 - третригинтацентиллион или центтретригинтиллион
Вероятнее всего, что наиболее правильным будет второй вариант написания, так как он более соответствует построению числительных в латинском языке и позволяет избежать двухсмысленностей (например в числе трецентиллион, которое по первому написанию является и 10 в 903 и 10 в 312).
Числа далее:
10 в 603 - дуцентиллион
10 в 903 - трецентиллион
10 в 1203 - квадрингентиллион
10 в 1503 - квингентиллион
10 в 1803 - сесцентиллион
10 в 2103 - септингентиллион
10 в 2403 - окстингентиллион
10 в 2703 - нонгентиллион
10 в 3003 - миллиллион (или милиаиллион)
10 в 6003 - дуомилиаллион
10 в 9003 - тремиллиаллион
10 в 308760 - дуцентдуомилианонгентновемдециллион
10 в 3000003 - милиамилиаиллион
10 в 6000003 - дуомилиамилиаиллион
10 в 10 в 100 - гуголплекс
Всё. Больше не знаю. [IMG]http://www.borda.ru/img/sm15.gif" width="15" height="15">
SIF
Ujif
Офигенно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wacko.gif wacko.gif wacko.gif
dikanski
Мне понравилась фраза в конце smile.gif :Всё. Больше не знаю.
Куда уж больше smile.gif
Romic
блин, а зачем придумывать ТАКИЕ БОЛЬШИЕ числа?.. ими, наверное можно размеры галактик в километрах мерить....
dikanski
А в самом деле.Они вообще где нибудь используются??
Romic
не думаю. я вот дальше квадриллиона и не знаю. и не думаю, что многие знают.
HissA-ZooL
Я читал, что даже если посчитать количество атомов (а может быть, и вообще элементарных частиц) во вселенной (по существующим оценкам размеров) - будет 10^88. Что значительно меньше того же гугола.
Beer
QUOTE (dikanski @ Nov 5 2004, 01:45 PM)
Если бы кто-то положил на счёт в банк деньги в размере 1 цент в год рождения Христа под 4 % годовых, то в 1750 году он смог бы на вырученные деньги купить золотой шар весом с Землю. В 1999 году он имел бы эквивалент уже 8 200 таких шаров.

А инфляция??? laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Рыжойда
QUOTE (HissA-ZooL @ Nov 6 2004, 02:17 PM)
Я читал, что даже если посчитать количество атомов (а может быть, и вообще элементарных частиц) во вселенной (по существующим оценкам размеров) - будет 10^88. Что значительно меньше того же гугола.

можно мерить размер вселенной в микронах или нанометрах. wink.gif
Nord
QUOTE (Рыжой @ Nov 6 2004, 03:41 PM)

можно мерить размер вселенной в микронах или нанометрах.  wink.gif

Это в любом случае это не больше 6 порядков=)
Venture
QUOTE (bear @ Nov 6 2004, 03:36 PM)
QUOTE (dikanski @ Nov 5 2004, 01:45 PM)
Если бы кто-то положил на счёт в банк деньги в размере 1 цент в год рождения Христа под 4 % годовых, то в 1750 году он смог бы на вырученные деньги купить золотой шар весом с Землю. В 1999 году он имел бы эквивалент уже 8 200 таких шаров.

А инфляция??? laugh.gif laugh.gif laugh.gif

если некто продал золотой шар весом с Землю в год рождения Христа и положил деньги в тумбочку,а инфляция 4 % годовых, то в 1750 году покупательная способность его денег была бы равна 1 центу. Богатство растаяло? laugh.gif laugh.gif laugh.gif
ПалСемёныч
Из школы помню легенду про шахматы. И шахматное число: "восемнадцать квинтиллионов 446 квадриллионов ... 615 зёрен". Так что - вполне популярные слова.

А много ли народу до последних 5 лет знало приставку Гига (байт, герц)? Через год-два предстоит учить приставку Тера. 0.4Тб диски продают в магазине.

Нанотехнологии - уже устарело. Полупроводниковая отрасль подбирается к пико- (метрам). Врочем, фемтофарады там уже давно.

Но не менее интересное происходит в области нормальных чисел. Например, начали широко продавать конденсаторы ёмкостью ~600 килофарад. Серьёзный конкурент свинцовому аккумулятору.
QUOTE
Я читал, что даже если посчитать количество атомов (а может быть, и вообще элементарных частиц) во вселенной (по существующим оценкам размеров) - будет 10^88. Что значительно меньше того же гугола.
Гугол -это число атомов, потребное чтобы забить веществом всю вселенную, включая пустоту. wink.gif То есть объём видимой части вселенной отнесённый к условному объёму атома водорода.


biggrin.gif "Масса солнца два октильона тонн.. три октильона тонн.. десять октильонов тонн" biggrin.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.