Мне кажется новые матершинные слова могли придумываться в эпоху без телевидения и интернета, даже с плохо распространенной грамотностью. Только при в этих случаях могли возникнуть мутации матов.

Даже сложно сказать что следвие а что причина:

иррациональная запрещенность:
Условная (зависит от того, перед кем) табуированность, повышенная иррациональность (в самом деле, какой смысл запрещать строго одни наборы звуков про "это" в то время как другие наборы звуков запрещать не строго) запрета. Просто запрет на сэкс тоже с виду иррационален, но даже на форуме есть теоретики (например, Layout, кстати тут у него можно выцедить, почему разговоры про это лучше запрещать; Я, пока только тут) что его рационализировали. А вот объяснить рационально подход к матершине??? Кому-то удавалось?

или

стабильность&массовость:
Ощущение принадлежности себя к большому количеству народа (в дестве это все соседи) к одному очень большому и культурно-однородному стаду с очень стабильными отличительными признаками -- запретами на некоторые слова. С введенными субстадами-кастами внутри суперстада. Подстадо: не приемлющее мат. Подстадо: мат не приямлющее среди женщин (женщины - тоже подстадо-каста). Подстатдо: нахалов-матершинников. Ну может еще каких-то редких, использующих запрет на мат как-то более необычно забыл упомянуть. И ощущение своей главной миссии в этом стаде: СОХРАНИТЬ культуру, сохнанить запреты, оправдания для их нарушения. Если и внести что-то новое, то не трогая это старое. Иначе провал миссии.

А почему новых матов давно нет?

Именно потому, что стало слишком легко поддерживать коммуникации -- миссия сохранения состава "иррациональных запретов на слова про сэкс" стала слишком легко выполнимой. Раньше могли быть какие-то непонятки: "запрещено ли в соседней деревне так говорить или нет?" - т.к. с соседней деревней связь была затруднена. Могла из-за этих непоняток возникнуть мутация -- придуматься новый мат. С появлением книгопечатни -- достаточно было почитать приличную книжку, как тут же понять, что является стадообразующими словами, а что нет. Все встреченные в книжках слова про сэкс - матами не являются. Остальные услышенные - являются. Одного грамотного (прочитавшего пару "хороших" книжек) на деревню, достаточно, чтобы все остальные "остадились". И четко развили у себя зависимость к истинно матершинным словам, при этом не завися от новых. Т.К. любое новое слово по умолчанию можно написать буквами. Любое новое слово - печатное. Хоть слово "ктулху", хоть "креведко". Знание экзотических ругательных слов и слов про сэкс -- канает лишь за признак -- мелких субстад, признак мелкой и быстро рожденной и распадающейся прослойки в своей деревне. А вот привычка к мату (хоть в форме употребления, хоть в форме игнора) -- сертификат вхождения в суперстадо. Гарантия быть принятым и узнанным в тысячи нехоженных деревень.


Теперь уже чувство общности даже перерастает языковые границы. Многие хотят верить, энергично проецируют, что у всех наций есть запреты на некоторые слова про "это" (хоть и на своих языках). Хотя я лично не знаю есть ли что-то подобное кроме как в России по уровню иррациональности.

Опять же запреты на некотрые наркозависимости превратили в стадообразующие понятия. Это уже другая тема.

странный интерес

Аффтарр, мяуть, вообще
Лучше бы конкурс замутил, мяуть,

Последнее матерщинное слово появилось менее десяти лет назад: один из синонимов слова "гомосексуалист". Прекрасно помню времена, когда оно считалось грубим, просторечным, но вполне цензурным. А теперь повсеместно воспринимается как мат.

Разве большая часть матов не транслит? "Херня", думалось мне, от hernia - грыжа с латыни, то есть какая-то малопонятная. лишняя, неудобная и необъяснимая штуковина на теле...., ну а потом что угодно.
А то, что новых нет, так это именно потому, что популяция поддерживает старые, а они как парциальнрое напряжение газа, достигло максимального уровня, и больше не треба.

Все это гон что новые слова не предумываюца! В последние 7-8 лет было придумано много новых слов(образованных от старых) которые уже заминили многие выражения.

Например ниип@цо, сика, кг/ам(кстати) и многое другое.

Так что считаю вышенаписанное про консервативность,если так можно выразиться, матов - НЕВЕРНЫМ.

ДреФко: это не маты. это сленг, и он отомрет так же как "цимус"...эээ, больше не вспоминается ничего блатного )

"Хер" это некий аналог слова "суть" на древнерусском (от сюда и выражение: "не хера не понимаешь"). Можно просто прочитать древнюю Азбуку и всё станет понятно, поскольку в оригинале она является вполне связным текстом. Так же слово "хер" применяется в этом (примерно) значении и в других письменных источниках.
Упомянутое Малькольмом слово я и сейчас не причисляю к обсценной лексике. Да грубое, да оскорбительное, но никак не мат. Просто демократия с её толерантностью шагает по стране. Для тех кто не понял, намекну - это слово "3.14дор(ас)" (надеюсь не забанят).

Слово, считающееся матерным, которое чаще всего употребляют в отношении женщин либо как междометие - синоним "блин", стало таковым (матерным) во время правления Екатерины II.

Cynic Angel, придание этим словам статуса как бы запретных, даёт им дополнительную эмоциональную силу. Если матом будут не ругаться, а разговаривать, то это неизбежно приведёт к появлению новых слов-ругательств или иных отдушин для выпуска негативных эмоций...

Насколько я знаю блин-это тоже раньше был матерок. Просто у него потом буквы заменили, что бы была осицация с блином.

Чтобы появилось действительно новое слово,
должно возникнуть новое явление, им обозначаемое.

Может быть, прогресс техники принесет нам еще что-то в этой области...