Форум Академгородка, Новосибирск > Тест на логику
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Тест на логику
Форум Академгородка, Новосибирск > Жизнь Академгородка > Разговоры обо всём
Страницы: 1, 2
acoustic shadow
http://children.kulichki.net/vopros/logika.htm

у меня 28
Sofia
это гдето уже есть....=)
но у ми 30, уузко харошая..
Марийка
Забавный тест. biggrin.gif
кванторы рисовать было лень, поэтому 28.
La Grabadora
ага тест в духе нашего форума
- ваше утверждение ложно, вы лжете
- исправьте свой силлогизм, чтобы был предмет спора laugh.gif
MonomaH
QUOTE
Если тряхнуть перпелькой, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было.
a. в течении последнего часа перпелькой не трясли;
b. в течении последнего часа перпелькой трясли;
c. а нечего было трясти чем попало.

последний вариант понравился biggrin.gif
зы. 26
Skywalker
действительно интересный тест...25, на следующий раз 19 О_о
Tehhy
Простой тест. smile.gif
30
Gоgfa
В "задачнике" видел уже....
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=185232
_Ledy_
26.. dry.gif
Skywalker
сейчас 30. понял в чем накасячил, голова уже не варит.
Layоut
29 (патомучто пропустил вопрос, иначе 30)

Микродумать пришлось только в

QUOTE
11. Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули.
a. стрельба уже началась;
b. стрельба начнется когда-нибудь;
c. стрельба начнется когда-нибудь или уже началась.


QUOTE (Марийка @ Jul 6 2007, 11:27)
кванторы рисовать было лень

Вы шутите?
acoustic shadow
QUOTE (Layоut @ Jul 6 2007, 13:03)
Микродумать пришлось только в

Какой, кстати, правильный?
Марийка
QUOTE (acoustic shadow @ Jul 6 2007, 13:09)
QUOTE (Layоut @ Jul 6 2007, 13:03)
Микродумать пришлось только в

Какой, кстати, правильный?

biggrin.gif
Layоut
QUOTE (acoustic shadow @ Jul 6 2007, 12:09)
QUOTE (Layоut @ Jul 6 2007, 13:03)
Микродумать пришлось только в

Какой, кстати, правильный?

Либо уже умер, либо умрет когда-нибудь (хоть тряс борделькой, хоть не тряс... некоторые павда видят большой смысл чтобы не трясти... возможно потому, что верят, что не трясших борделькой ожидают и "там" )
Freekадельkа
Ваше логическое мышление неразвито. Если вы попытаетесь публично рассуждать, то, вполне возможно, вас будут высмеивать. Вам придется обратиться к другим сильным сторонам вашей личности, если вы хотите кого-то в чем-то убедить или что-то узнать. Однако, может быть, вы не совсем безнадежны, если попробуете подучиться.

14 laugh.gif
Morris
QUOTE (Марийка @ Jul 6 2007, 12:10)
QUOTE (acoustic shadow @ Jul 6 2007, 13:09)
QUOTE (Layоut @ Jul 6 2007, 13:03)
Микродумать пришлось только в

Какой, кстати, правильный?

biggrin.gif

Неплохая иллюстрация для ветки о логике arcadefreak.gif
Kтулхо
В тесте есть некоторые ошибки smile.gif Автор с матлогикой знаком плохо ( а возможно и с русским)

QUOTE
27. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена.
a. уузку не обливали; *
b. уузку обливали;
c. да отстаньте вы от уузки.


Облили => испортилась. Но не испортилась =/=> не облили. Она же могла и от другого испортиться

ЗЫ. 30.
Morris
QUOTE (Kтулхо @ Jul 6 2007, 13:31)
В тесте есть некоторые ошибки smile.gif Автор с матлогикой знаком плохо ( а возможно и с русским)

QUOTE
27. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена.
a. уузку не обливали; *
b. уузку обливали;
c. да отстаньте вы от уузки.


Облили => испортилась. Но не испортилась =/=> не облили. Она же могла и от другого испортиться

ЗЫ. 30.


В Вашем тексте есть некоторые ошибки, а не в тесте! laugh.gif

От другого могла испортиться, а могла и нет.
От обливания портится неизбежно.

Ваше второе утверждение хромает со стороны логики smile.gif
Зачем нам уходить в сторону решения ситуации с порчей и ее возможными причинами, если вопрос порчи не касается нашей уузки никаким боком?
Верней выглядело б так:
QUOTE
Облили => испортилась. Но испортилась =/=> облили.

Эта уузка не испорчена и не была таковой, значит вариант "испортилась" сразу выводим за двери восприятия.

Если не порчена и даже не была таковой - значит девственно сухая до сих пор.
Вариант ответа недвусмысленен.
Дельфин
Правильный ответ:От обливания портится неизбежно.
SONY WANT TO TALK
20-25 очков:
У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.



Ожидала большего angry.gif
Offtop
bayan3.gif
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=185232
QUOTE
30.
Минут за 6

Из прошлой темы.
vergen
загадаю логическую загадку (кто знает не кричит ответ)


Встретились два друга, стоят кормят голубей:
- У тебя дети есть?
- Есть, двое, дошкольники.
- А сколько им лет?
- произведение их лет равно числу голубей вокруг нас
- Они одногодки?!
- Нет.
- Ааа, тогда понятно.

Вопрос - сколько лет детям?
vergen
все сказал в загадкеsmile.gif
Она реально разгадывается и не такая уж сложнаяsmile.gif

ну подскажу, то что дети дошкольники уже дает то что им до 7 лет.

мине сказали, что типа, такое загадывается на собеседованиях соискателям на должность всяких аналитиков smile.gif
Hоpper
25 shy.gif
Марика95
27
Offtop
Знаю)
Eyeless Watcher
QUOTE

загадаю логическую загадку (кто знает не кричит ответ)


мой вариант чуть ниже, белым...

1 и 4... вроде так?
vergen
2Eyeless Watcher
правильно smile.gif такой молодой, а умныйsmile.gif
теперь пусть ответ с объяснениями пишутsmile.gif
Hоpper
скажите ответ
Layоut
А может альтернативно одаренные и в 8 еще не в школе?
Тогда решения два
vergen
2Hоpper

"скажите ответ"

это мне? Eyeless Watcher уже сказал. smile.gif 4 и 1 года. теперь если кто отгадал, пишите с объяснением.
acoustic shadow
А почему недопустимо любое сочетание из 2х разных чисел от 1 до 6ти? blink.gif
Eyeless Watcher
QUOTE (vergen @ Jul 6 2007, 15:45)
2Eyeless Watcher
правильно smile.gif такой молодой, а умныйsmile.gif
теперь пусть ответ с объяснениями пишутsmile.gif

молодой?? shy.gif ну задачка явно не предполагала знания вариационного исчисления... во всяком случае в совершенстве wink.gif

теперь еще вторая логическая задачка появилась - как прочитать текст, написанный белым по слегка-голубому...
vergen
2Eyeless Watcher

это не логический это на простейшее знание софтаsmile.gif

"молодой??"

я в 28 лет не додумался (умудрился просмотреть фразу про то что они до школьники). Правда мне гады ответ подсунули на первой же минуте и я посмотрел.
LeN0k$
Ну и бред. ohmy.gif
30, а мозги сварились. laugh.gif
iruncha
29, уже на 10 вопросе достал, еле высидела blink.gif
что-то я не поняла где я могла ошибиться
LLIamaH
QUOTE (Eyeless Watcher @ Jul 6 2007, 15:51)
QUOTE (vergen @ Jul 6 2007, 15:45)
2Eyeless Watcher
правильно smile.gif такой молодой, а умныйsmile.gif
теперь пусть ответ с объяснениями пишутsmile.gif

молодой?? shy.gif ну задачка явно не предполагала знания вариационного исчисления... во всяком случае в совершенстве wink.gif

теперь еще вторая логическая задачка появилась - как прочитать текст, написанный белым по слегка-голубому...

ctrl - A.
А у меня белым по серому.

QUOTE (Layout @ Jul 6 2007. 15:49)

  А может альтернативно одаренные и в 8 еще не в школе?
Тогда решения два 


типа 2 и 8?

по теме 29. Чето лень искать ошибку..
Алена Горчакова
брЭд полнейший просто, закупырки полосатые мне чуть моск не доломали... stena.gif
Если пойти покурить, то думаться потом будет легче kos.gif
LeN0k$
QUOTE (iruncha @ Jul 6 2007, 15:58)
29, уже на 10 вопросе достал, еле высидела blink.gif

так же
Hоpper
QUOTE (acoustic shadow @ Jul 6 2007, 15:50)
А почему недопустимо любое сочетание из 2х разных чисел от 1 до 6ти? blink.gif

+1 huh.gif
LLIamaH
QUOTE (acoustic shadow @ Jul 6 2007, 16:03)
QUOTE (vergen @ Jul 6 2007, 16:33)
Вопрос - сколько лет детям?

А что, если они кормят 3 голубя?

тогда не было бы вопроса про то, одногодки ли они
acoustic shadow
QUOTE (LLIamaH @ Jul 6 2007, 17:04)
QUOTE (acoustic shadow @ Jul 6 2007, 16:03)
QUOTE (vergen @ Jul 6 2007, 16:33)
Вопрос - сколько лет детям?

А что, если они кормят 3 голубя?

тогда не будет вопроса про то, одногодки ли они

а, точно, поняль
iruncha
QUOTE (vergen @ Jul 6 2007, 15:33)
загадаю логическую загадку (кто знает не кричит ответ)


Встретились два друга, стоят кормят голубей:
- У тебя дети есть?
- Есть, двое, дошкольники.
- А сколько им лет?
- произведение их лет равно числу голубей вокруг нас
- Они одногодки?!
- Нет.
- Ааа, тогда понятно.

Вопрос - сколько лет детям?

уряя! я решила!
только как ответ белым написать не придумала blink.gif
vergen
там есть вопрос про то одногодки они или нет. значит часло голубей может быть квадратом числа от 1 до 6.
т.е. 1 и 1 , 2и 2, 3и 3, 4 и 4, 5 и 5, 6 и 6.

Но ему сказали - не одногодки!. т.е надо придумать два числа (каждое не более 6) произведение которых будет равно квадрату какого-либо числа (тоже от 1 до 6).

такой квадрат и такое произведение это квадрат числа 2 и произведение 4 и 1.

ps/ тут собственно главое сообразить, что вопрос про одногодки или нет - не спростаsmile.gif
Layоut
QUOTE (Hоpper @ Jul 6 2007, 16:03)
QUOTE (acoustic shadow @ Jul 6 2007, 15:50)
А почему недопустимо любое сочетание из 2х разных чисел от 1 до 6ти? blink.gif

+1 huh.gif

число голубей должно быть представимо как в виде квадрата ОДИНАКОВЫХ, ТАК И в виде произведения РАЗНЫХ чисел.

.................
.................
25 -- тока в виде квадрата
36 -- и не в только в виде квадрата, но одному аж 9 лет полуается.
RoMashka
У меня 26
Jain
28. еле дочитала..
ANW
QUOTE (Morris @ Jul 6 2007, 13:41)
Эта уузка не испорчена и не была таковой, значит вариант "испортилась" сразу выводим за двери восприятия.

Если не порчена и даже не была таковой - значит девственно сухая до сих пор.
Вариант ответа недвусмысленен.

Фишка в том, что написано следующее : "Эта узка не БЫЛА испорчена". Остается неясным, является ли она испорченой в данный момент. Может быть, она сейчас портится, хотя раньше она и не была испорчена. Поэтому её могли как обливать, так и не обливать.
Поэтому более корректным кажется такой тест
"27. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка НЕ ИСПОРЧЕНА.
a. уузку не обливали;
b. уузку обливали;
c. да отстаньте вы от уузки."

Набрал 29 очков. И все из-за этой уузки.
Offtop
Я эту задачу решил, ответ писать не хотел.

Есть очень похожая какая - то, вспомню - скажу.
Z@noz@
29. Вычислять, где неправильно ответила, лень. wacko.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.