Существует доказательство сего факта со стороны биологии.
Тот факт, что женские половые гормоны образованы мужским - тестестероном, указывает на то, что первоначально был мужчина, а потом появилась и женщина. Этот факт отражён и в Библии.
Очень интересно это доказательство. А есть ли ещё какие-нибудь?
Заранее извиняюсь, если тема была, поисковик не работает..
У женщин практически отсутствует волосяной покров на теле - явный рудимент, который у мужчин еще не успел пропасть.
Отсюда следует, что женщины появились раньше и продвинулись немного дальше по пути эволюции
.
| QUOTE (DimaM @ Jul 1 2007, 00:22) |
| женщины появились раньше и продвинулись немного дальше по пути эволюции . |
очень ошибаемся.
эволюцию двигают как раз мужчины, а женщины чуть-чуть отстают, т.к. они обеспечивают стабильность генной информации, накопленной сотнями тысяч лет
| QUOTE (DimaM @ Jun 30 2007, 23:22) |
У женщин практически отсутствует волосяной покров на теле - явный рудимент, который у мужчин еще не успел пропасть.
Отсюда следует, что женщины появились раньше и продвинулись немного дальше по пути эволюции . |
А как же тогда моё доказательство?
И, значит, Библия врёт?
Хотя я атеист, меня это не особо волнует.
| QUOTE (LeN0k$ @ Jun 30 2007, 22:52) |
| Тот факт, что женские половые гормоны образованы мужским - тестестероном, |
Почему он мужской то? Тестостерон это тестостерон и все. Если у мужчин его больше, это не значит, что он мужской.
Если денег больше у американцев, это не значит, что деньги -- американские.
Имхо самцы -- апргрейженные самки. Если мы говорим о млекопитающих. Это научный факт, но доказуемый на пальцах (точнее на половых органах). Подробности лично.
beobachter
30.06.2007, 22:37
| QUOTE (LeN0k$ @ Jun 30 2007, 23:29) |
| QUOTE (DimaM @ Jun 30 2007, 23:22) | У женщин практически отсутствует волосяной покров на теле - явный рудимент, который у мужчин еще не успел пропасть.
Отсюда следует, что женщины появились раньше и продвинулись немного дальше по пути эволюции . |
А как же тогда моё доказательство? И, значит, Библия врёт? Хотя я атеист, меня это не особо волнует. |
Конечно, врет, только это разбирается в философии...
ПалСемёныч
30.06.2007, 22:38
| QUOTE (LeN0k$ @ Jun 30 2007, 23:52) |
| указывает на то, что первоначально был мужчина, а потом появилась и женщина. |
а в этом месте чуть подробнее, пожалуйста.
что значит "был", откуда взялся, долго ли был, чем размножался ...?
| QUOTE (ПалСемёныч @ Jul 1 2007, 00:38) |
| чем размножался ...? |
почкованием!
| QUOTE (ПалСемёныч @ Jun 30 2007, 23:38) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jun 30 2007, 23:52) | | указывает на то, что первоначально был мужчина, а потом появилась и женщина. |
а в этом месте чуть подробнее, пожалуйста.
что значит "был", откуда взялся, долго ли был, чем размножался ...?
|
Я имела ввиду, что возникновение женщины по доказательству, приведённому мною в первом посте, возможно лишь после мужчины. Тоесть первый мужчина, следом женщина.
Ну так священник и писательница выяснили же , что сначала боженька сотворил черновик...
Мария Горынцева
30.06.2007, 23:08
| QUOTE (LeN0k$ @ Jun 30 2007, 22:52) |
Существует доказательство сего факта со стороны биологии.
|
А про "Закон Евы" ничего не слыхали?
Научились бы хоть корректно постановку проблемы формулировать - в вузе-то пригодится!
Извините, Layout, но знание вашего опыта создания тем вызывает у меня не особое доверие вашим знаниям.
Но всё равно. А насколько велики ваши знания в сфере био-химии?
Или знаете ли Вы то, что у женщин тестостерона в 10 с лишним раз меньше. Значит, создать из такого кол-ва женские половые гормоны невозможно.
CrazyAngel
30.06.2007, 23:13
| QUOTE (LeN0k$ @ Jun 30 2007, 23:43) |
| Я имела ввиду, что возникновение женщины по доказательству, приведённому мною в первом посте, возможно лишь после мужчины. Тоесть первый мужчина, следом женщина. |
Не смешите своим доказательством, оно насквозь дыряво. У вас что по биологии? Или вы считаете, что из воздуха соткался мужчина, а потом отпочковалась женщина? Вы это как представляете себе?
И кстати Лайаут верно заметил - тестестерон просто гормон, по нему выставлять главенство происхождения - неимоверная глупость. (правда с утверждением, что самцы - апгрейженные самки я не соглашусь)
В общем за учебники лучше садитесь или идите чесать язык (т.е. пальцы) в философию, там долго и упорно мусолят варианты происхождения человека.
Eyeless Watcher
30.06.2007, 23:15
вообще где-то в учебнике хорошо говорится, что развитие плода есть краткое повторение развития вида(еще там умные слова, кончающиеся на "...ценоз")
соответственно, сначала плод у нас рыбка(малек), потом жабры зарастают, хвост убирается, приходим к лягушке, потом, насколькоя помню, что-то типа ящерицы(все в примитивном исполнении, но черты вполне узнаваемы)
так вот на определенном этапе все мы девочки!!!
а уже потом разделяемся, кто куда
кстати отсюда абсолютно ненужные мужчинам соски(хотя конечно как сказать, ненужные...)
так что видимо все наоборот
/и не было ребра и много чего другого тоже не было.../
| QUOTE (Мария Горынцева @ Jul 1 2007, 00:08) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jun 30 2007, 22:52) | Существует доказательство сего факта со стороны биологии.
|
А про "Закон Евы" ничего не слыхали?
Научились бы хоть корректно постановку проблемы формулировать - в вузе-то пригодится!
|
Простите, ничего.
Возможно пригодится, посмотрим.
А постановку коли я не могу можете поправить. Не думаю, что теме место в "Разговорах обо всём". В "Науке" процент людей, знающих, что такое тестостерон, эстриол, эстрадиол, больше. Или сразу нужно удалять тему, подчеркнув, что ответить на мой вопрос не могут и флуд разводить не будем.
| QUOTE (CrazyAngel @ Jul 1 2007, 00:13) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jun 30 2007, 23:43) | | Я имела ввиду, что возникновение женщины по доказательству, приведённому мною в первом посте, возможно лишь после мужчины. Тоесть первый мужчина, следом женщина. |
Не смешите своим доказательством, оно насквозь дыряво. У вас что по биологии? Или вы считаете, что из воздуха соткался мужчина, а потом отпочковалась женщина? Вы это как представляете себе?
И кстати Лайаут верно заметил - тестестерон просто гормон, по нему выставлять главенство происхождения - неимоверная глупость. (правда с утверждением, что самцы - апгрейженные самки я не соглашусь)
В общем за учебники лучше садитесь или идите чесать язык (т.е. пальцы) в философию, там долго и упорно мусолят варианты происхождения человека.
|
Допустим, по биологии у меня 5. И что с того? А Вы по образованию биолог или био-химик, что можете спорить со мной не приводя доказательств?
Я задала вопрос, а Вы только противоречите. Такое доказательство действительно существует. Могу даже постараться найти его и отсканировать. И в обществе учёных биологов оно должно быть известно. Так что если Вы не слышали такого, это не значит, что я говорю полную чушь и глупость. Можно же когда-то прислушаться к мнению кого-то другого.
Или с моей датой рождения нельзя даже писать в "Науку"? Правила прочла, и их выполняю. А половой гормон пишется, как тестостерон. Не люблю поправлять, но уж простите.
| QUOTE (Jozhik @ Jul 1 2007, 00:28) |
| QUOTE (DimaM @ Jul 1 2007, 00:22) | | женщины появились раньше и продвинулись немного дальше по пути эволюции . |
очень ошибаемся. эволюцию двигают как раз мужчины, а женщины чуть-чуть отстают, т.к. они обеспечивают стабильность генной информации, накопленной сотнями тысяч лет |
Нет никакой эволюции, есть только массовая деградация и ухудшение человеческой породы, в лучшем случае - её сохранение. Улучшения единичны.
Rebekka
30.06.2007, 23:33
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:22) |
| Такое доказательство действительно существует. Могу даже постараться найти его и отсканировать. |
Что отсканировать? Страничку из Библии?
beobachter
30.06.2007, 23:34
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 00:22) |
| Допустим, по биологии у меня 5. И что с того. |
Не позорьте школу и своего биолога, который вам поставил пятерку, которую вы теперь приводите в качестве довода религиозной дури...
LeN0k$, вопрос хороший, но Вам надо было создавать тему в "Философии". Проблемы происхождения вершков-корешков, курицы-яйца и этсетра относятся именно к такому виду познания.
Формально же нужно рассматривать не гормоны(это ведь следствие), а набор хромосом половых клеток(как первый элемент гендерного разделения). У женщин, как Вы знаете - ХХ, у мужчин XY. То что проще, то, как правило, и обладает базисным качеством. Так что, исходя из наборов хромосом, мужчины произошли от женщин, а не наоборот, как утверждаете Вы.
| QUOTE (Rebekka @ Jul 1 2007, 00:33) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:22) | | Такое доказательство действительно существует. Могу даже постараться найти его и отсканировать. |
Что отсканировать? Страничку из Библии? |
Нет. В Библии ни единого доказательства. А материал этот можно найти в книгах биологов. Юдашева (вроде так) к примеру. И хватит говорить про религию. Я тут ничего не спрашиваю с этой стороны, т.к. сама плохо разбираюсь в ней.
да-да-да...женщину сделали из ребра мужчины...теперича у младенцев мужского пола вырезают при рождении одно ребро...ибо оно мешает впоследствии....
)
глупости всё енто...
Женщина более универсальный организм...и кстате практически самодостаточный...
А ежели рассматривать женину как боевую единицу...ну...я думаю равных нет практически, поскольку есть врождённые качества у женщин (пихологические, силовые). Только женщины сейчас обычно не развивают енти качества...
Rebekka
30.06.2007, 23:46
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:44) |
| Нет. В Библии ни единого доказательства. ...И хватит говорить про религию. |
Это разве не Вы писали: "Этот факт отражён и в Библии.
Очень интересно это доказательство."?
CrazyAngel
30.06.2007, 23:47
Ну так отсканируйте страничку и после этого можно уже продолжать. А пока все звучит несколько.. мм.. напыщено. Что-то типа "а вот я знаю доказательства, а вы не знаете, а еще спорите, тра-ля-ля"
Пока озвученное вами состоит в том, что тестостерона у женщин в 10 раз меньше, поэтому отсюда следует, что она "произошла" от мужчины. Так вот это неубедительно. Хоть бы озвучили как произошла. Отпочковалась? Родилась? Или что-то еще?
Пока тему я могу сравнить с заявлением, что капля никотина разорвет хомячка на части только потому, что она убивает лошадь
//да, спасибо за поправку, грамматика страдает иногда.
| QUOTE (beobachter @ Jul 1 2007, 00:34) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 00:22) | | Допустим, по биологии у меня 5. И что с того. |
Не позорьте школу и своего биолога, который вам поставил пятерку, которую вы теперь приводите в качестве довода религиозной дури...
|
Я не позорю не школу, ни биолога. В школе ничего подобного не проходят и не будут никогда. А позорю себя или я, или те, кто не знает и пытается показать, что глупый тот, кто младше.
OMNI, спасибо Вам за ответ. Я не совсем понимаю это доказательство и не могу согласиться с ним, но т.к. оно существует и доказано многими учёными, то спрашиваю как раз, как именно его понимать? Но видимо зря, мало кто даст мне ответ на этот вопрос.
Rebekka
30.06.2007, 23:50
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:48) |
| А позорю себя или я, или те, кто не знает и пытается показать, что глупый тот, кто младше. |
А что, есть такие? УжОс! Вы им не верьте. На самом деле глупый тот, кто глупый
| QUOTE (Rebekka @ Jul 1 2007, 00:46) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:44) | | Нет. В Библии ни единого доказательства. ...И хватит говорить про религию. |
Это разве не Вы писали: "Этот факт отражён и в Библии.
Очень интересно это доказательство."?
|
Да, я писала, потому что знаю о его наличии. Библию читала в детстве и моментами, но помню что вроде из ребра Адама Бог создал Еву. Я имела ввиду что там последовательность мужчина -> женщина, а не иначе.
| QUOTE (Rebekka @ Jul 1 2007, 00:50) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:48) | | А позорю себя или я, или те, кто не знает и пытается показать, что глупый тот, кто младше. |
А что, есть такие? УжОс! Вы им не верьте. На самом деле глупый тот, кто глупый |
Не поверите, но есть.
Уже не однократно пытаются доказать, что я не могу ничего путного сказать, т.к. я якобы 1991 года рождения, а это почему-то минус.
Rebekka
30.06.2007, 23:54
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:51) |
| Библию читала в детстве и моментами, но помню что вроде из ребра Адама Бог создал Еву. Я имела ввиду что там последовательность мужчина -> женщина, а не иначе. |
А Вы знаете, что Ева - вторая жена Адама? А первая, Лилит, не из ребра была создана.
CrazyAngel
30.06.2007, 23:56
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 00:51) |
| Я имела ввиду что там последовательность мужчина -> женщина, а не иначе. |
Как можно просить научности, если говорим в таких терминах? "сначала мужчина, потом женщина"? Это невозможно с точки зрения биологии, банально размножаться никак
Или я неправа?))
Если вы действительно рассматриваете какое-то доказательство не как фэйк то вам стоило обратиться на специализированный форум или напрямую к специалистам.
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 00:51) |
| QUOTE (Rebekka @ Jul 1 2007, 00:46) | | QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:44) | | Нет. В Библии ни единого доказательства. ...И хватит говорить про религию. |
Это разве не Вы писали: "Этот факт отражён и в Библии.
Очень интересно это доказательство."?
|
Да, я писала, потому что знаю о его наличии. Библию читала в детстве и моментами, но помню что вроде из ребра Адама Бог создал Еву. Я имела ввиду что там последовательность мужчина -> женщина, а не иначе.
|
Ветхий завет енто всего-лишь письма в истории...на определённой территории.
В ветхом завете никак не отображено появление людей в америках и севере евразии.
Да, и кстати..мужские особи есть и среди зверей...и растительности...гермофродитов мало очень, ну развечто царство грибов.
Staruha
30.06.2007, 23:59
Итак, я вижу два возможных варианта развития событий: первый мужчина обладал чрезвычайным интеллектом, и путём опытов над своими клетками, умудрился получить организм с ХХ набором. В дальнейшем, этот опыт был утерян.
Второй вариант - мужчина умудрился родить. Причем это был не партеногенез, а, видимо, случайная мутация.
А, ну еще третий, самый очевидный.
Мама первого мужчины сначала его радила, а потом женщину. Но большинство тестостерона она уже передала своему первому ребенку, а на женщину не хватило...
Хотя, может быть, одна семья родила мужчину, а вторая женщину... Тогда я совсем запуталась.
И еще, LenOk$, персонально к Вам вопрос: где грань в эволюции между человеком и ещё-не-человеком? Не за пару же лет они виды меняли.
| QUOTE (Rebekka @ Jul 1 2007, 00:54) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:51) | | Библию читала в детстве и моментами, но помню что вроде из ребра Адама Бог создал Еву. Я имела ввиду что там последовательность мужчина -> женщина, а не иначе. |
А Вы знаете, что Ева - вторая жена Адама? А первая, Лилит, не из ребра была создана.
|
да-да-да...она ящеркой была...
)
| QUOTE (CrazyAngel @ Jul 1 2007, 00:47) |
Ну так отсканируйте страничку и после этого можно уже продолжать.
Пока озвученное вами состоит в том, что тестостерона у женщин в 10 раз меньше, поэтому отсюда следует, что она "произошла" от мужчины. Так вот это неубедительно. Хоть бы озвучили как произошла. Отпочковалась? Родилась? Или что-то еще?
Пока тему я могу сравнить с заявлением, что капля никотина разорвет хомячка на части только потому, что она убивает лошадь
//да, спасибо за поправку, грамматика страдает иногда. |
Дело в том, что это весьма затруднительно, но я постараюсь. Просто в ГПНТБ пока рано соваться, а там подобная литература точно есть.
Я задала вопрос, мне это тоже не совсем понятно. У меня вообще есть версия, но я скорее прислушаюсь к мнению знающих, чем к своему.
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 02:03) |
| У меня вообще есть версия, но я скорее прислушаюсь к мнению знающих, чем к своему. |
Какая версия? Интересно
| QUOTE |
| И еще, LenOk$, персонально к Вам вопрос: где грань в эволюции между человеком и ещё-не-человеком? Не за пару же лет они виды меняли. |
LeN0k$*Не за пару лет, естесственно.
Не понимаю вопроса, сначала про грань, потом про длительность.. Грань - это превращение недочеловка в человека. Длительность.. не хочу врать.
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:03) |
| QUOTE (CrazyAngel @ Jul 1 2007, 00:47) | Ну так отсканируйте страничку и после этого можно уже продолжать.
Пока озвученное вами состоит в том, что тестостерона у женщин в 10 раз меньше, поэтому отсюда следует, что она "произошла" от мужчины. Так вот это неубедительно. Хоть бы озвучили как произошла. Отпочковалась? Родилась? Или что-то еще?
Пока тему я могу сравнить с заявлением, что капля никотина разорвет хомячка на части только потому, что она убивает лошадь
//да, спасибо за поправку, грамматика страдает иногда. |
Дело в том, что это весьма затруднительно, но я постараюсь. Просто в ГПНТБ пока рано соваться, а там подобная литература точно есть. Я задала вопрос, мне это тоже не совсем понятно. У меня вообще есть версия, но я скорее прислушаюсь к мнению знающих, чем к своему. |
Областная Юношеская Вам в помощь!
| QUOTE (Rebekka @ Jul 1 2007, 01:04) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 02:03) | | У меня вообще есть версия, но я скорее прислушаюсь к мнению знающих, чем к своему. |
Какая версия? Интересно |
Скажу позже, когда разберусь полностью в ней.
Могу сказать что-нибудь неправильно, так толпа желающих посмеяться уже набралась.
| QUOTE (Staruha @ Jul 1 2007, 01:08) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:03) | | QUOTE (CrazyAngel @ Jul 1 2007, 00:47) | Ну так отсканируйте страничку и после этого можно уже продолжать.
Пока озвученное вами состоит в том, что тестостерона у женщин в 10 раз меньше, поэтому отсюда следует, что она "произошла" от мужчины. Так вот это неубедительно. Хоть бы озвучили как произошла. Отпочковалась? Родилась? Или что-то еще?
Пока тему я могу сравнить с заявлением, что капля никотина разорвет хомячка на части только потому, что она убивает лошадь
//да, спасибо за поправку, грамматика страдает иногда. |
Дело в том, что это весьма затруднительно, но я постараюсь. Просто в ГПНТБ пока рано соваться, а там подобная литература точно есть. Я задала вопрос, мне это тоже не совсем понятно. У меня вообще есть версия, но я скорее прислушаюсь к мнению знающих, чем к своему. |
Областная Юношеская Вам в помощь! |
А это где? Впервые слышу.. 
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:08) |
| QUOTE | | И еще, LenOk$, персонально к Вам вопрос: где грань в эволюции между человеком и ещё-не-человеком? Не за пару же лет они виды меняли. |
LeN0k$*Не за пару лет, естесственно. Не понимаю вопроса, сначала про грань, потом про длительность.. Грань - это превращение недочеловка в человека. Длительность.. не хочу врать. |
Простите, конечно LeNOk$.
Я имела в виду, что каждый животный организм, такой сложной организации, как человек, должен иметь генетических родителей. Т.о. у первого мужчины были родители. Но т.к. он первый, то его отец не был мужчиной. Его мать, соотв., женщиной. Вот она и грань.
CrazyAngel
01.07.2007, 0:14
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:03) |
Дело в том, что это весьма затруднительно, но я постараюсь. Просто в ГПНТБ пока рано соваться, а там подобная литература точно есть.
Я задала вопрос, мне это тоже не совсем понятно. У меня вообще есть версия, но я скорее прислушаюсь к мнению знающих, чем к своему. |
Почему рано соваться? Там разве столь мощное ограничение на возраст? (я просто там не была, большинство интересующей меня информации и книг находила на виртуальных просторах)
Вообще конечно задумываться о столь глобальных вопросах - это голову сломать можно. С одной стороны теория Дарвина, что мы из амеб потихоньку развились (грубо выражаясь), с другой стороны столь выборочные мутации и развитие в СТОЛЬ разнообразные виды кажется практически невероятным с точки зрения тервера(ну по крайней мере мне, человеку достаточно далекому от биологии) Тут уж хочется поверить в что-нить высшее или очень технологически развитое
| QUOTE (Staruha @ Jul 1 2007, 01:13) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:08) | | QUOTE | | И еще, LenOk$, персонально к Вам вопрос: где грань в эволюции между человеком и ещё-не-человеком? Не за пару же лет они виды меняли. |
LeN0k$*Не за пару лет, естесственно. Не понимаю вопроса, сначала про грань, потом про длительность.. Грань - это превращение недочеловка в человека. Длительность.. не хочу врать. |
Простите, конечно LeNOk$.
Я имела в виду, что каждый животный организм, такой сложной организации, как человек, должен иметь генетических родителей. Т.о. у первого мужчины были родители. Но т.к. он первый, то его отец не был мужчиной. Его мать, соотв., женщиной. Вот она и грань.
|
Хм, Дарвиновская теория мне больше нравится в этом плане.
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:12) |
| QUOTE (Staruha @ Jul 1 2007, 01:08) | | QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:03) | | QUOTE (CrazyAngel @ Jul 1 2007, 00:47) | Ну так отсканируйте страничку и после этого можно уже продолжать.
Пока озвученное вами состоит в том, что тестостерона у женщин в 10 раз меньше, поэтому отсюда следует, что она "произошла" от мужчины. Так вот это неубедительно. Хоть бы озвучили как произошла. Отпочковалась? Родилась? Или что-то еще?
Пока тему я могу сравнить с заявлением, что капля никотина разорвет хомячка на части только потому, что она убивает лошадь
//да, спасибо за поправку, грамматика страдает иногда. |
Дело в том, что это весьма затруднительно, но я постараюсь. Просто в ГПНТБ пока рано соваться, а там подобная литература точно есть. Я задала вопрос, мне это тоже не совсем понятно. У меня вообще есть версия, но я скорее прислушаюсь к мнению знающих, чем к своему. |
Областная Юношеская Вам в помощь! |
А это где? Впервые слышу.. |
Напротив к. т. им. Маяковского.
(сразу видно, в ГПНТБ еще ни разу не совались
)
Вот интересно, в ветхом завете были Адам и Ева изначально, потом их изгнали из рая за надкус "фрукта". Впоследствии они переселились на землю...и родили двух братьев, Каина и Авеля. далее братья поссорились и разошлись...
Вопрос ..где они нашли женщин чтобы расплодиться далее?
| QUOTE (CrazyAngel @ Jul 1 2007, 01:14) |
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:03) | Дело в том, что это весьма затруднительно, но я постараюсь. Просто в ГПНТБ пока рано соваться, а там подобная литература точно есть.
Я задала вопрос, мне это тоже не совсем понятно. У меня вообще есть версия, но я скорее прислушаюсь к мнению знающих, чем к своему. |
Почему рано соваться? Там разве столь мощное ограничение на возраст? (я просто там не была, большинство интересующей меня информации и книг находила на виртуальных просторах) Вообще конечно задумываться о столь глобальных вопросах - это голову сломать можно. С одной стороны теория Дарвина, что мы из амеб потихоньку развились (грубо выражаясь), с другой стороны столь выборочные мутации и развитие в СТОЛЬ разнообразные виды кажется практически невероятным с точки зрения тервера(ну по крайней мере мне, человеку достаточно далекому от биологии) Тут уж хочется поверить в что-нить высшее или очень технологически развитое |
Да, там можно получить читательский билет только учась на втором (вроде) курсе. А я ещё и школы не окончила, посему рано.
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:16) |
| QUOTE (Staruha @ Jul 1 2007, 01:13) | | QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:08) | | QUOTE | | И еще, LenOk$, персонально к Вам вопрос: где грань в эволюции между человеком и ещё-не-человеком? Не за пару же лет они виды меняли. |
LeN0k$*Не за пару лет, естесственно. Не понимаю вопроса, сначала про грань, потом про длительность.. Грань - это превращение недочеловка в человека. Длительность.. не хочу врать. |
Простите, конечно LeNOk$.
Я имела в виду, что каждый животный организм, такой сложной организации, как человек, должен иметь генетических родителей. Т.о. у первого мужчины были родители. Но т.к. он первый, то его отец не был мужчиной. Его мать, соотв., женщиной. Вот она и грань.
|
Хм, Дарвиновская теория мне больше нравится в этом плане. |
Это она и есть.
| QUOTE (Staruha @ Jul 1 2007, 01:16) |
Напротив к. т. им. Маяковского.
(сразу видно, в ГПНТБ еще ни разу не совались ) |
Совалась ещё в классе 6-м. Не пустили, посмеялись и сказали идти в школьную библиотеку.
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:20) |
| QUOTE (Staruha @ Jul 1 2007, 01:16) | Напротив к. т. им. Маяковского.
(сразу видно, в ГПНТБ еще ни разу не совались ) |
Совалась ещё в классе 6-м. Не пустили, посмеялись и сказали идти в школьную библиотеку.
|
Значит, плохо совались. У них есть еще юношеское отделение, а тех, кто и туда не проходит по возрасту, посылают в Областную Юношескую.
| QUOTE |
| Я имела в виду, что каждый животный организм, такой сложной организации, как человек, должен иметь генетических родителей. Т.о. у первого мужчины были родители. Но т.к. он первый, то его отец не был мужчиной. Его мать, соотв., женщиной. Вот она и грань. |
Я теория о том, что человек произошёл от обезьяны Вам не нравится?
| QUOTE |
| Значит, плохо совались. У них есть еще юношеское отделение, а тех, кто и туда не проходит по возрасту, посылают в Областную Юношескую. |
А меня вот просто послали. Бывает, ага.
| QUOTE (LeN0k$ @ Jul 1 2007, 01:33) |
| QUOTE | | Я имела в виду, что каждый животный организм, такой сложной организации, как человек, должен иметь генетических родителей. Т.о. у первого мужчины были родители. Но т.к. он первый, то его отец не был мужчиной. Его мать, соотв., женщиной. Вот она и грань. |
Я теория о том, что человек произошёл от обезьяны Вам не нравится? |
Боюсь, Вы меня не поняли. Т.е. была обезьяна и родила человека (заметьте, первого челевека)? А по каким признакам, он - человек, а она еще обезьяна? Где грань?
(Всё это в рамках Дарвиновской теории)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.