Вы имеете в виду отношения некоторых лиц из группы "Защитим город-лес..." с некоторыми другими инвесторами, не относящимися к упомянутым в статье?

И в чем именно вы согласны с Зюбилио? Я никак не могу уловить общего между иностранными инвестициями в местную экономику и распиливанием бюджета СО РАНом. Где бюджет - а где инвестиции.

А у Скарлетт О'Хара лесопилка была.

Гы, а Горбачева рекламировать позовут ?
Похоже, что Морган Стэнли - Ситигрупп - Мур Инвестментс и пр и пр начали массированную кампанию по отбиванию своих бабок.

Учим матчасть. В свое время в Биг Блю пришел некто Луи Герстнер. До него контору возглавляли люди из айти, и на момент назначения Герстнера стоимость компании была ниже стоимости её активов. Герстнер до того работал в табачной конторе. Остальное - история про то, как Герстнер спас IBM от разорения и банкротства.
"Иногда лучше жевать, чем говорить"©. Особенно если говорящего отличает незнание предмета.

Сейчас сайт по этому запросу отвечает: HTTP Web Server: Lotus Notes Exception - Document has been deleted

Вас давно уже стерли...А тут все еще что то обсуждают...

Сейчас про проценты говорить сложно.
СильнО влияние рекламы, "новые" словечки ещё не навязли в зубах,
народ раскрыл рот в ожидании манны инвесторной.

Нанотехнологии, одинмсл.

Спилят лес, разроют землю, поделят деньги .. Начнутся проценты.

Чушь. Никто не считал этих процентов. А жизнь показывает, что подавляющее большинство просто не видит никаких концепций городов-лесов, и точно так же не видит никакой угрозы в технопарке. Иначе они бы возражали.

Только не ссылайтесь на эти мошеннические "подписи", которые якобы собрали "лесные сестры". Ясно даже и ежу, что цена этим подписям -- ноль.

А раньше что написано было?

1) как верно отмечено, никто этих процентов не считал, а думать, что наш местный Дом-2 aka Фан-клуб Лес-тм умеет что-то считать можно лишь от тотального незнания основ социологии, исследований общественого мнения и основ аналитики (данная основа относится к категории сбор данных). На мошенничестве их уже ловили, как многие верующие примитивных культов, они искренне считают, что их понимание нравственной чистоты обеляет и делает достоверными их любые усилия, и, соответственно, они не мошенничают, а доносят правду-матку чистой воды до всего погрязшего в темноте и невежестве мира. В общем, обычный материал из учебника этнографии.
2) С точки зрения социальной напряженности, конечно, чушь несете. Люди, которые пытаются её создать, никакого отношения к будущему персоналу проектов ТП не имеют, и в рамках управленческой стратегии их разумнее всего просто игнорировать. Или учесть опыт предыдущих поколений и подарить им пару сундуков бус.
3) В третьих, ТП, конечно, нужен нам, местным, еще не страдающим поразившей Фан-клуб Лес-тм импотенцией деятельности. Однако, со стратегической точки зрения АГ, конечно, следует послать и вкладывать деньги из Зауралья в Красноярск и в рамках специфики в Томск. С точки зрения наличия пока еще пристойного университета АГ удобен, но в остальном он свой цикл развития уже совершил, и разумнее всего просто дать ему спокойно догнить. Через какие-нить лет пять помрет сам, превратившись в спальный район, в этой его функции цены на жилье поднимутся и устаканятся, потом естественным путем деньги вытеснят защитников Леса™ ввиду их нищенского для соответстсвующего району стакими ценами уровня существования, после чего - после завершения цикла обновления - можно будет вернуться к проекту ТП, только тогда нужные циклы и структуры уже будут работать в других местах, а название АГ станет частью рассказов бабушек-дедушек об их боевой юности.
Где-то так.
Есть еще 4й вариант - почти второй, но потравить клещей, проживающих на территории АГ, и разного рода гнус. Это улучшит привлекательность территории для разного рода проектов и инвестиций.

Даже без регистрации... "чайка над волной, чьим ты плачешь голосом, этот голос мне так знаком..."
Что бы не затевалось под маркой "Технопарк АГ" - это все лучше, чем переливание из пустого в порожнее, и дальнейшее ветшание Академгородка. Да и, сказать честно, не видел пока что ни одного активиста зеленых на расчистке так трепетно "охраняемого" ими "города-леса", приведении в порядок тех же дворов и прилегающих к ним лесонасаждений. Или на акциях озеленения того же мр-на Щ, более 15 лет простоявшим без единого нового кустика
В просто треп никто денег не инвестирует. И сам по себе пресловутый "брэнд АГ" никого не интересует, кроме самих в нем проживающих, по большей части оный - выдумавших. Это никому не интересно. В отличие от реально осуществляемых проектов.
Лучше бы подумали о конструктивном сотрудничестве и внесении дельных предложений по благоустройству и озеленению, чем тратить столько сил, времени и нервов на просто болтовню.

А внесение от болтовни как отличить?
Техническое условие высаживать три дерева в компенсацию за одно срубленное это - предложение или?
(понятно, если полномочный ставить условия разделяет озабоченность деградацией леса)

Да вы так не волнуйтесь. Одни мертвы, а другие, наоборот, на подъеме. Вы тут давно не были.

Блин, вы ж вообще ни чорта не знаете о жизни здесь -- вы же от АГ "отстали навсегда". Что ж вы все выводами и утверждениями кидаетесь, как будто хорошо себе представляете местные реалии? Теоретик.

Тексты AW, конечно, как правило бессодержательны, но я бы на Вашем месте не придавал такого значения их эмоциональной компоненте. Я наблюдал за процессом, и могу утверждать, что с очень высокой стпенью достоверности ключевой мотив AW состоит даже не в попытке чему-то вас научить или загнуть пальцы круче самых крутых поцонов, а в личном счете к администрации, которая уже успела объяснить ему, насколько при его манерых легко получить вечный бан и что с этим придется только смириться. Как и положено в случае состояния фрустрации и реакции избегания/ухода, он оттаскивается на вас - не все способны соответствовать.
В общем, пошлите его в игнор, и вся недолга.

На каком основании Вы считаете, что ветшание Академгородока резко прекратится со строительством Технопарка? (Учитывая, что "технопарк" - это просто схема, а обновление АГ должно происходить в плановом порядке за счет бюджета. И за так называемое "ветшание Академгородка" отвественны в том числе те, кто лоббирует "технопарк" и кто все эти годы (лет 15) Академгородком почему-то не занимались).

Раз все инвестиции в основном в канализацию - это НЕ Технопарк, это -...

Кто Вам рассказал эту интересную вещь?
Инвестиции у девелопера будут в технопарковские здания и сооружения. У резидентов инвестиции будут в собственный бизнес, хочется верить, что наукоёмкий. А канализацию будет строить государство, и за это получит немалое влияние и вполне конкретную собственность в проекте.
Нет, ну действительно, Вы и вправду считаете, что государство имеет моральное право инвестировать деньги (лично мои и лично Ваши) в чьи-то частные бизнес-проекты?

Т.е., по-вашему, без технопарка АГ утонет в г....?

В этом есть некоторый смысл. Часть ответственности действительно лежит на некоторых из этих людей.

В остальном -- обычный бред. Опять русалке кто-то должен. Государство ясно дало понять, что оно не собирается вкладываться в фундаментальную науку по старой советской схеме. Так что о развитии АГ за сечт бюджета можно забыть на неопределенный срок.