Я в восторге от этой книги, читала взахлёб и поразилась, когда обнаружился хэппи энд!

Ни одна из его последующих книг так и не дотягивает до "Бойцовского Клуба". Хотя стиль все равно недурственен.

Почитайте "Невидимки".. Это его первая книга (то есть написана она до БК).. D-Light, я с вами абсолютно согласна.. )) и мне интересно было бы услышать ваше мнение по поводу "Невидимок".. )

Почему-то я убежден, что это из-за фильма. Я книгу читал после просмотра, и в моей голове герои четко ассоциировались с Брэдом Питом и Эдвардом Нортоном ;)

Хм... "Невидимок" еще не видел. Буду иметь в виду. Еще читал "Колыбельную". Понравилось, хотя опять же до БК не дотягивает.

P.S. Если нравится подобное сюрреалистическое чтиво, то могу порекомендовать "Пену дней" Бориса Виана (вчера прочел).

Есть немного Но даже если абстрагироваться от фильма, то БК все равно лучше. Это мнение и критиков, и читателей.

Точно!

Мне кажется, что он и не ставил целью, чтобы все его книги были одного уровня...Каждая из них по своему индивидуальна и прекрасна, ИМХО.

Мне "Колыбельная" не очень понравилась.. чем-то Стивена Кинга напомнила.. ))
Если хотите, могу Вам "Невидимок" дать почитать.. )

Виан мне нравится.. "Пену дней" читала лет семь назад.. Наверное, есть смысл перечитать.. )

Да, действительно похоже.

Спасибо, но я уже нашел и поставил в очередь на чтение. Правда там уже больше сотни книг томятся, ждут своего часа Но и до этой дело дойдет.

Удушье... это да! =) особенно 2я глава.
БК - пожалуй худшее из того, что написал Паланик. у меня есть все его книги, кроме "Умеющие выживать". долго шарила по инету(рускому), но не нашла ее. если у кого есть в электронном и\или печатном виде - плз! очень хочу ее прочитать!

Глянь на litportal.ru ЕМНИП там было.

вообще желательно в печатном виде...

и все равно БК - не лучшее из Паланика.

по-моему лучшее - Колыбельная. а БК, хоть и ВЕСЧ, но немного раздрожает ее попсовость.
не фактор, конечно, но...

хочя я не говорю, что БК - ис гей.
я люблю абсолютно ВСЕ, что читала у Паланика. на данный момент он является моим, пожалуй, самым любимым писателем.

Уэлш только стилем напоминает Паланека.
Смысла в его книгах нет

Хорошая книга. Понравилась больше "Колыбельной" и "БК" (восприятию БК очень помешал просмотр фильма). Самое забавное это сон, приснившийся в ночь после того дня, когда я дочитал Удушье и прочем половину "Трех товарищей" Ремарка: эдакая смесь грустной романтики и жесткой такой откровенности.

Прочитал сначала Невидимок, потом Колыбельную. По стилю ну уж ооочень похожими показались, хотя Колыбельная больше понравилась. Сейчас собираюсь Удушье читать...

Я читала БК и Колыбельную........Ка-то впечатлений больше от Колыбельной.

Хорошая книга, но мне всё же БК больше нравится. После прочтения даж самому вздумалось написать чтонибудь.

Мне больше всего понравились "Невидимки". А вообще от всех книжек Паланика (по крайней мере, изданных у нас) просто невозможно оторваться. Жёсткий мужик, а "Удушье", по-моему, самая жёсткая у него веСЧь.

веселая книга. долго смеялся над эпизодом где у главного героя в анальном отверстии застряли шарики.

Забавно. А не приходила такая мысль, что книга была написана без желания отдать этот мифический долг всему обществу? А то и просто ради развлечения самого автора...

А кто определяет, отдала книга долг обществу или нет?

2akuto сейчас мне сложно воспроизвести в памяти, то что думала на тот момент. скорее всего меня раздрожали восхищенные крики всех и вся, даже тех, кто ничего более не читал.
могу сказать свои мысли о БК на данный момент - она СЛИШКОМ простая, по сравнению с другими его произведениями(имхо) и не так бьет по мозгам эмоциональностью.


2issue. не читайте форум и вообще уйдите от сети. и компьютер выбросите из окна. и телевизор. а новости в газетах читайте. а то все это создает для вас очень бальшой риск к деградации. да, я пишу с ошибками.
и вапще - убейсибяапстенку.

современная литература - она на то и есть, чтобы быть современной. она совсем не ведет к дегродации - это наоборот, развитие. то, что автор пишет без жалости и называет вещи своими именами - это НОРМАЛЬНО.
я не считаю что Толстой очень уж хорош - да, он невероятно ТЕХНИЧНО пишет о том, как его героиня положила руку(жаль свою, а не отрубленую). но вот пишет он об этом на 20 страницах. к чему эта жвачка? чему это учит? простите...
если вы будите утверждать что класическая литература - она более духовная, высокая и прочее, то я с вами не соглашусь. просто по той причине, что духовность - это весьма нечеткое понятие и каждый итерпритирует его по своему. скорее всего, я это делаю не так, как вы.

Сколько же агрессии! Это всё потому что вы читаете Паланика...называете вещи своими именами и ничего не имеете против пошлости. Кроме Толстого, конечно, больше классиков нет, не так ли? Мне лично вот Толстой тоже не нравится и именно за то, что вы называете "жвачкой". Но сущесвтуют же ещё другие авторы! Я вообще о том, что...ну зачем читать этого Паланика, когда существует столько всяких хороших книг? И неужели вы бы дали своему ребёнку читать это?