Опрос прост и понятен.
Лично я затрудняюсь ответить, т.к. мне очень сильно нравится HP и LOTR.

что лучше - топор или карандаш ? ©
HP есть HP, LOTR есть LOTR.

Они хороши оба, но по разному.
Silencer прав.

Ненавижу Властелина.
Гарри.

неголосовал, ибо сравнивать эти фильмы некорректно

Определенно Властелин. Это качественная литература, а Гарри Поттер - беллетристика. Что-то сродни тому, что сейчас пишет Донцова. Тоже чтобы бабло срубить.

по-любой ПОТТЕР!!!!!!!!!

в чем их сравнивать? По обложке?

Однозначно Толкиен.

LOTR

поттер- по фильму, толкиен-по книге

гарри поттер

з.ы. к верхнему посту +1

подтёр мне нравится меньше, хотя и ВК тоже отстой(фильм), книги хороши обе. С большим упоением читал ВК. Однако, соглашусь, сравнивать не совсем корректно...

Не знаю даже. Нейтрально отношусь как и к HP, так и LOTR.

скорее всего, я в этой жизни ничего не понимаю, но "Поттер" может и более детская книга и еще у нее куча недостатков, но "Властелин колец" я даже фильм посмотреть не смогла до конца - просто стало ненинтересно...\

да-да. я ужасна. я знаю.

По сравнению со Властелином колец Гарри Поттер просая сказка про колобка.Без раздумий-Lord Of The Rings!

очень тупой опрос

А где вариант: Оба полный бред? А вообще, они из одной оперы...
Не фанатею не от одного не от другого, если бы они не вышли вообще, я бы не заметила.

как вообще можно их сравнивать?

гарри поттер просто лажа.

ВК однозначно

Моё мнение: ВК - классика стиля фантастики, а ГП - классика стиля фэнтези (это разные вещи) и то, и то читаю с удовольствием в 10 раз!

История средиземья гораздно интереснее и захватывающее чем гнусный поттер.Посмотреть поттера хватит одного раза а LOTR хочется смотреть бесконечно и самому придумывать новые развития событий в этом фильме.

Мне больше нравится Гарри Поттер.

Я за властелина, Поттера фтопку

Ненавижу властелина!
За Поттера!!!

Поттер, конечно, неплохой (фильм и в принципе задумка), но Властелин Колец мне нравится больше по абсолютно всем параметрам. Поттера читать и смотреть, когда думать не хочется; Властелин как-то ближе))

LOTR.

виннипухипядачок

Джон Рональд Руэл Толкиен

LOTR.

Опрос а-ля "кто круче: Толстой vs Донцова".

лотр-скучно
Поттера интереснее читатьи смотреть
имхо

Lord of the Rings

Затрудняюсь ответить. Ни то, ни то не читала. LOTR, может, прочитаю когда-нибудь. По фильму... Поттер, конечно, интересно. Но, если честно, замучил. 7 штук если будет - ... кошмар! В голове всё перепутается...

Тащусь... и от того и от другого... попеременно...

ВК-фильм, однако, чуть ли не лучше чем книга. Без фильма не была б таким фанатом. С другой стороны, если книгу не прочитаешь, то есть опасность, что фильмы будут не понятны, а след-но занудны.

Катаюсь по полу от смеха.
У кого-то есть сомнения, что LotR неизмеримо выше по качеству, чем этот полуфабрикат Поттер?
Для справки - Толкиен писал "Властелина" пол своей жизни.
Параллельно расписал несколькотысячелетнею историю, придумал несколько
языков, и создал мир, по детализированности которому нет равных. Вархаммер и D&D и то не дотягивают по проработанности до вселенной Средиземья.
И ещё - в 70-х студенты Гарварда и Оксфорда ходили в майках с надписями а-ля "Фродо, мы с тобой!" и "Гэндальф, вперёд!".

Джоан Кэтлинг Ролинг.
Патамушта больше.

И то, и то хорошо.

Ну если книги сравнивать, то конечно Толкиен, а если фильмы, то не знаю, т.к. ГП не смотрел