Может Вам и неизвестно, но большинство диркторов инновационных компаний заявили на недавнем Форуме СИИС, что их развитие сдерживают два фактора - отсутствие нормальных офисных помещений со стабильными условиями аренды и жилье для сотрудников. Уже сейчас большинство сотрудников наукоемких компаний (около 40%) вынуждены добираться до работы в районе часа. Близость офисов к институтам и университету тоже важный фактор. так, что все сходится - без вложений в недвижимость инноваций не будет. Не буду говорить, что и АГ загнется без обновления инженерной инфраструктуры. Исходя из Вашей логики и Дед Лаврентьев был заурядным девелопером.

А сколько инвесторы собираются вложить (исходя из мирового опыта создания технопарков) в сами инновации и технологии?

Удачная формулировка, оценил.

Для того, чтобы сосчитать общую сумму инвестиций, надо знать/представлять число проектов и суммы по проектам. Для этого надо получить одобрение инвестором бюджета. Для этого надо инвестора убедить. Для этого надо успешно представить проект и успешно провести переговоры. Для этого надо достичь инвестора и организовать переговоры. Для этого надо сначала выяснить, кого убеждать и с кем переговариваться. Для надо сначал сделать так, чтобы инвестор вообще узнал о том, что тут есть с кем переговариваться и размеры препятствий и издержек соответствуют нормальной бизнес-практике. Для этого надо сначала сделать так, чтобы инвестор вообще знал об этом месте, как стоящем хотя бы половины человеко-часа его внимания.
Последнеее условие критично - если инвестор не будет знать об АГ как о месте локализации компаний, стоящих внимания и способных что-то делать в разумные сроки при разумных издержках, не будет вообще ничего.

Это всего лишь ваша фантазия, которую вы почему-то повторяете, как мантру. Никаких обоснований такому утверждению вы никогда не приводили и не приведете, бо их нет.

Хотя -- у каких-то неизвестных "вас", может, все и так. Но жители АГ и сотрудники СО РАН -- не эти "вы".

Так Лаврентьев и был действительно натуральным девелопером. Только все же незаурядным.

Инвестор уже об АГ знает, да. А кроме того все его друзья и знакомые уже тоже, судя по всему...
Но заявляется ведь, что нынешний инвестор создает технопарк. И получается, что все условия, которые Вы перечислили - не выполнены.

Так никто и не утверждал, что есть внятные и обоснованные -- и, главное, готовые -- программы. Над ними постоянно работают, но и помех все время куча

Собственно, все это во многом от самих участников и зависит -- и от потенциальных резидентов, и от СО РАН, и от девелопера. Девелоперу вообще трудно -- условия все время меняются, деньги, соответственно, тоже. СО РАН все сопли жует: то одно, то другое, частично списывают на "общественность", но на самом деле -- сами между собой договориться толком не могут. Еще Мэрия и Администрация района постоянно пытаются принять активное участие в перетягивании одеяла.

Год назад очертания программы деятельности технопарка просматривались значительно четче, нежели сейчас.

Но и что?? Это же не повод отказываться от ремонта и модернизации местной инженерки и от строительства офисов и жилья (которое в соотсветствии с пожеланиями борцов и так практически перенесено за черту города в м-н "Е")?

А требование готовой программы в нынешних условиях -- как раз самая что ни на есть фантазия и есть.

Про "распил" лично я ничего сказать не могу -- у меня такой практики нет. Но могу заметить, что бюджета (государственного) в это "инициативе" крайне мало.

Почему-то мне кажется, что большинство "наукоемких" компаний живут на том, что коммерческим образом реализуют разработки, которые остались еще с советского периода. На фундаментальные исследования никто не тратится.

Соответственно какие в этих компаниях могут быть места для большого количества научных сотрудников (не инженеров-электронщиков) - непонятно.

Я то думал, что чтобы производить какие-то значимые коммерческие (не софтовые) продукты нужны в первую очередь лаборатории и производственные мощности для опытного производства. А оказывается вся наука у нас отсутствием офисов тормозится.

А сходить на официальный сайт СО РАН и прочитать?
Иронию понимаю. Хотя всё же речь про немного разных людей.

Неверно Вам кажется.

Нужны и офисы, и лабораторно-производственные помещения.

Откуда дровишки?

Ага, уже ближе. Так вот, из этих 20 тысяч списочного состава уйдут в первую очередь толковые и грамотные инженеры, конструкторы, рабочие высшей квалификации и даже уборщицы. Академики точно уходить не будут.
По поводу мёртвых душ цифра явно завышена. Раз в 10-20. Не первый год ведь идёт сокращение. Многие пенсионеры или уволены или переведены на полставки, а изредка появляющиеся сотрудники коллективам невыгодны - сокращение-то планируется на списочную численность, иначе нужных людей убирать.

Есть живые примеры нескольких "инновационных компаний", которые активно занимаются исследованиями? Не НИОКРОМ, то есть реализацией уже готовых идей в жизнь, а именно НИИ? Расскажите пожалуйста?

Посмотрел я на форум СИИИС, там большинство компаний - софтовые. Какая у них наукоемкость и где там даже НИОКР - непонятно.

П.С. Я не против строительства технопарка. Хотят построить офисы для софтеров и жилье - на здоровье. Я против придания этому пафоса из разряда "построим технопарк - научным сотрудникам будет работа".

1) Реализация готовых идей "в жизнь" -- это и есть основа деятельности технопарка. Так что совершенно не понятно, почто такая дискриминация. Институты внедрением занимаются плохо, и это мешает им нормально заниматься фундаментальными исследованиями.

2) Коммерческие компании, занимающиеся, как Вы выразились, НИИ -- это небывальщина. Во всяком случае, пока это маленькие компании (других здесь пока нет), а не международные корпорации. Если удастся привлечь в технопарк Intel, IBM, Samsung, Shlumberger и пр. гигантов -- а это одна из целей активистов ТП -- то эти корпорации будут и НИИ здесь осуществлять -- естественно, в тесной связи с институтами.

3) В том вся идея и состоит, чтобы слегка разграничить фундаментальные исследования и разработку возникших в их ходе вполне прикладных идей. Институты занимаются "фундаменталкой", а "продажные" вещи переносятся в технопарк.

4) Компаний, которые занимаются не софтом, а НИОКР, например, в фармакологии или биохимии, или, скажем, в силовой электронике, здесь тоже есть.

Просто Вы поверхностно знакомы с реалиями. "Пафос", может быть, местами и преувеличенный, но в общем-то вполне оправданный.

Неуемное желание оценивать людей и их осведомленность не характеризует Вас с лучшей стороны. У Вас наверное большой опыт работы в инновационных компаниях? Сколько лет если не секрет? Хоть с одним западным инвестором работали?

Еще раз для прапорщиков и милиционеров и к ним приближенных. Для быстрой (все же ожидают от технопарка быстрых денег?) реализации идей - научные сотрудники не нужны. Нужны инженеры- электронщики, конструктора, квалифицированные рабочие.

Про них умные люди где-то тут и писали, что они первыми в технопарк и свалят из институтов.

Лозунги про технопарк мне рассказывать не надо - у меня на них аллергия после довольно долгого опыта общения с "инновационным" бизнесом.
Тем более, что тема об "утечке мозгов" а не о стратегических целях создания технопарка.

Это вы мне, что ли? Уй, учитель матчасти, блин. Хех, да вон он в моем институте в подвале сидит, так что я в курсе его "присутствия". Шлюмберже тоже "в городке" аж с времен СССР.

Надо, чтобы они существенно поменяли качество своего присутствия.

Не в, а на. Да лет пятнадцать, с паузами. Что Вы поверхностно знакомы с реалиями, видно хотя бы в Вашем, как Вы сами выражаетесь, неуемном тяготении считать возможными хайтеком и инноваторами только программистов да электронщиков.

Чушь. Сильно зависит от направления и "наукоемкости". Есть много таких, где действительно нужны в основном инженеры и производственники. Но есть и не меньше направлений, где без научников не обойтись. Особенно в биотехе, например. Так что, товарищ прапорщик, продолжайте учить матчасть, как советует местный швейцарский знаток Академгородка.

С чего Вы взяли, что все ожидают каких-то быстрых денег?Странная фантазия. Вообще, про "быстрые деньги от технопарка" Вы бы расшифровали что Вы под ними понимаете? Какие быстрые деньги? Арендные платежи? Разработки? Выручка за проданные стартапы?

Да, наверное, они первыми свалят из институтов в ТП, с этим не поспоришь. А еще существенная часть, вероятно, станет и там, и там крутиться.

Насколько долгого? С западными инвесторами дело имели?

Так на кой Вы завели этот оффтопик, если тема об утечке мозгов?

Давайте оперировать не общими умными слов "биотехи, фармакология" а конкретными компаниями и конкретными разработками.

Есть что привести в пример, что будет реализовано в рамках технопарка?

Под "быстрыми деньгами" я подразумеваю прибыль инвесторам за счет коммерческой реализации разработок.
А за счет арендной платы зарабатывать - это так наши академики мыслят.

Два года. Имел. Песен из общих слов, подобным Вашим? "научные разработки в жизнь" наслушался по уши. Им кстати никто не верит. Верят конкретным проектам с четко поставленной целью и сроками, подтвержденными опытными образцами.

Я завел оффтопик? По моему это Вы накатали портянки с агитацией

Впрочем на этом можно и закончить, потому что конкретных проектов от Вас все равно не дождешься, а Ваша оценка моей персоны меня почему-то совсем не интересует.

Есть, но, к сожалению, у меня нет их разрешения приводить их в пример. Но -- есть. И это не программирование и не электроника, хотя эти дисциплины там, конечно же, применяются в качестве инструментария.

Конкретные разработки важны, но еще важнее создание инфраструктуры и "ауры" для неконкретных. Тех, которые будут. Или которые есть и сейчас, но лишь в виде идей, которые станут разработками, когда появится эта самая среда.

Ну, назовите, кто и когда ожидал быстрой прибыли инвесторам от коммерческой реализации разработок. Ну, не считая, конечно, того минимума коммерчески реализуемых и реализующихся разработок, что уже есть, и которые свои какие-никакие деньжишки уже зарабатыывают. Не надо считать всех кругом идиотами, да? И на "академиков ваших" не наезжайте. Если Вы такой умный, то что ж Вы такой бедный?

Вот именно, конкретными проектами и будут заниматься. Песнями, подобным тем, что Вы нафантазировали обо мне, заниматься естественно никто не станет. насколько я понимаю -- весь предмет спора между нами -- в том, что Вы не в курсе, какие есть или могут быть конкретные проекты, а я немножко таких знаю.

Задачи -- и, кстати, компетенции -- раскрывать здесь Вам все, что я знаю, у меня просто нет. Я могу только предполагать, что Вы поверхностно знакомы с реалиями АГ в сфере тех самых инновационных разработок -- поскольку Вы сами и говорите, что таковых не знаете.

Нет, я вообще сам ничего не катаю -- я только отвечаю на реплики других. Ну, хорошо, не начали, а радостно подхватили и продолжили. Впрочем, на деле-то это вовсе не такой уж и оффтопик -- к барьерам для "утекающих мозгов" все это имеет вполне явное касательство

Верно, конкретных проектов я раскрывать некомпетентен. Оценкой Вашей персоны тоже не занимаюсь -- это Ваша фантазия. Я только сделал предположение об информационной базе Ваших текстов, не более.