Ну разумеется. Если вообще будет ТП, если Морган Стэнли сумеет его напиарить, если наши местные русалки вместо того, чтобы издавать инфантильные выкрики из своих лабораторий, пойдут производить востребованный интеллектуальный продукт... И много других "если".

Это что-ли называется "барьер для утечки мозгов"? Да мне проще на запад уехать работать. Больше заработаю. И быстрее.

Браво! На глупость надо отвечать иронией.

Почему надо противопоставлять работу на иностранную фирму развитию отечественной науки и промышленности, особенно в эпоху глобализации и ВТО? Это очередная ваша глупость, причем очень глупая глупость. Работа на иностранную фирму вполне может одновременно развивать отечетсвенную промышленность и науку.

От горшка два вершка, никто и звать никак -- а туда же, решать, что нужно для развития российской промышленности. Может, вам в президенты побаллотироваться? И плевать, что из ваших тесктов за версту видно, что вы ни в зуб ногой в нуждах промышленности.

Слава богам, не вы будете решать, что и где строить.

Это смотря чем зарабатывать! А "дар" у Вас есть?

И почто вы еще не там? Работница.

(шёпотом): И образова-а-ание...

Это вау!
Те, кто развивает российскую промышленность, на первую линию, где получше, а те, кто на западные фирмы - назад, на Инженерную.
Дело даже не в том, что после такой операции за несколько лет Инженерная станет центральной магистралью, фишка в другом - Вы говорите о вещах, о которых, как выяснилось, ровно ни черта не знаете. Не знаете, что именно в АГ происходит.

....а принцип дискриминации прикольный - впереди гордые, не сильно обеспеченные, не сильно-то нужные, но внутрь направленные, а сзади успешные, полезные и богатые.

Не один Жимулев возражает против ТП в нынешнем виде:
"Чл.-корр. РАН А. Асеев высказался за развитие Академгородка, а не за его выживание.
А. Асеев признался, что для него открылся «момент истины»: технопарк — это обычный бизнес-проект строительства и продажи жилья."
http://www-sbras.nsc.ru/HBC/hbc.phtml?20+377+1

Забавно, директор ИФП - против "Кремниевой Долины" в Сибири... Может, он больше знает?

Может быть разное. Но точно ясно и понятно одно: соответствовать какой-нить местной мертворожденной лабуде для ВПК вроде ГЛОНАССа на порядки проще, чем подняться до соответствия уровню, требуемому на действительно мировом рынке и являющемуся действительно инновациями. Риск вылететь к чертям велик у многих лабораторий. Причем вылет будет мягкий и дипломатичный - деньги будут у персон и групп, а не у дирекций. И не у всех персон.

Да, ответ на критику в стиле "сам(а) дура(к)" - это достойно

Ага, только вот из слов того же самого Асеева легко можно сделать вывод, что он опасается конкуренции. ИФП то, ИФП сё, у ИФП проекты... А понаедут вдруг в ТП какие западники, понаторевшие в разработке и внедрении технологий - и вдруг да станет тот же ИФП выглядеть рядом с ними бледненько. Как можно одновременно рассказывать о своей опупенности и при этом плакаться, что сотрудников надо спасать от переманивания? Ты либо опупенный и, следовательно, привлекательный для своих кадров, либо подвинься и дай дорогу более опупенным.

А я еще помню, как вы изволили отвечать людям "ты дурак", когда просто не могли четко ответить на поставленный простой вопрос...

Да понятно, что Вы не в курсе преоктов и контрактов в АГ, и понятно, что никто просто так Вам инфу не даст (для справки - одна российская контора пару-тройку лет назад потратила миллионы баксов и оглядела более 300 институтов на предмет пригодности к инновационной деятельности, потратив на это два года; мораль - от силы 20-30 стоят того, чтобы вообще на них дальше смотреть -- вот такие исследования делают серьезные люди и они стоят серьезные деньги). Но хотя бы форум-то почитать можно, даже тут между строк немало информации приводилось.

И потом, а Вы на что рассчитываете, когда пишете явные глупости? можно много чего не знать, но уж одна только история про Сан и Интел здесь неизвестна лишь тем, кто из источников инфы тока Дом-2 признает.

Если бы была критика, а не дурацкие заклинания -- то можно было бы обижаться. А коли вы просто чешете лозунги, причем дурацие, причем не особо даже и вникая в их смысл -- так и верно.

Ну да - долой "банду академиков"!...
"банда инвесторов" - будет лучше?
тут некоторые наивно полагают совмещать, работу в западных фирмах и институтах СО РАН...
Забудте! В стандартном контракте стоит запрет не то что работать, а и заниматься деятельностью на общественных началах.

Каких академиков? Если речь идет о готовности открыть сеть дечерних предприятий, то это уже не институт, а производственная фирма. У всех производящих хайтек фирм есть свои научно-исследовательские подразделения. Только какое отношение они имеют к академичности?

Вот и поглядим. А мы, в отличие от озабоченных судьбами АГ швейцаров, еще и поделаем, что сможем.

Ну да, речь идет об интеллектуальной проституции. В принципе, проститутки вроде Вас должны лучше в этом разбираться.
Я имела в виду "политические".

Ханжи и бессмысленные фанатики куда бесполезнее и даже вреднее проституток. Особенно, когда они в мой монастырь тщатся внедрить свои уставы.

Это нечто среднее между гейшами (которые только развлекают умной беседой) и "плечевыми" (которые только...)?

Нет, вот это:

Ничего не понял. Если кто-то уезжает за бугор (как это собирается сама русалка) - то такие люди называются “интеллектуальные проститутки”? Или что?

Так это в стандартном. В контрактах, которые заключают сотрудники нашего Института с крупными корпорациями в точности стоит разграничение прав на ИС. Кроме этого корпорации выплачивают институту компенсацию, за каждого сотрудника и есть совместные проекты.

Это "каша в голове" у кого-то называется. У меня такое впечатление, что в ИЦиГе отчего-то очень высок процент мозговых аномалий, когда речь идет о развитии АГ. И зеленые сестры оттуда корнями происходят, и молодое поколение вот совсем с катушек съезжает.

Если человек едет делать совместную работу, осваивает новые методы и ставит их здесь - конечно нет. А если "сваливает" на ПМС сразу поле окончания ВУЗа -то скорей да, чем нет.

Кстати, Асееву технопарк и не нужен, у него хватает фирм, желающих присоседится к ИФП:
СИБИРСКИЙ КОРЕЙСКО-РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ
http://www.isp.nsc.ru/Main/archive/new.php...k=news2003/new2

Там еще и AMD пасется...

Нашей фирме интересен промышленный аутсорсинг, мы работаем с парой заводов в РФ, но низкая гарантия сроков поставок убивает всю выгоду от низкой стоимости.
Пока я рекомендовал фирме воздержатся от расширения аутсорсинга в РФ

Качество аутсорсинга в первую очередь зависит от качества менеджмента у фирмы заказчика.

Ну да, уже от нескольких персон слышно было, что "ТП им не нужен". Только, если институты "сами с усами", то "не нужен" должно означать - безразличен. Что есть он, что нет, они свое дело сделают помимо него. А вот если "не нужен" в смысле "против" - это уже симптом, что не сами они, и усы коротковаты, видят они в нем и угрозу и потенциальную конкуренцию своим "выдающимся достижениям".

Если с технопарком теми же организациями это будет делаться НЕ прекрасно - значит, он нужен тем более. Чтобы выживали лучшие, а не просто доморощенные самоконсервированные гении. Если они классные - то они и конкуренцию перенесут.

Ведь АГ сам по себе уже есть технопарк. По признанию же американских коллег .

Те. "интеллектуальные проститутки" только выпускники универа, люди без реального опыта работы в науке? А если кто овладел вершинами научной деятельности, то может смело выезжать из родины? Естественно, если он при этом всяко препятствует приезду иностранцев непосредственно сюда? Угумс. Это потому что "приезд иностранцев сюда" по проститутственности приблизительно равно "выезду отсюда младенцев"? Так?

Чьих коллег?

При чем здесь препятсвия въезду иностранцев? Напротив, на западе после защиты диссертации человек просто обязан сменить лабораторию и институт для приобретения нового опыта. Было бы хорошо, если бы к нам приезжали работать их специалисты. Но у нас только уезжают наши. Причем навсегда.

Тогда почему Вы этому препятствуете?

Ладно магистры - это ещё зелёное пушечное мясо ) У нас свежезащитившиеся кандитаты туда же рвут когти ))

"Мы себе не враги, работать в институтах за копейки, в то время как в 'неких компаниях' на испытательном сроке зряплата от 2k EUR."

Да я и не препятствую. Просто вот:

Мое мнение, с канализацией - это чистый шантаж. Разобраться надо...

Правильно, шантаж. Из РЕДа нагло выбили деньги на ремонт ВЗ. А эти зелёные ходят и возмушаются...

Эта попытка делить инвесторов на чистых и нечистых - абсурдна. Они деловые партнеры, буржуи, способные всегда договориться и согласовать свои интересы. Просто потому что без первых инвесторов не будет и вторых.

Вы, лично, почему препятствуете? Вас просили об этом "правильные инвесторы"? Откуда Вам стало известно, что именно они "правильные"?

русалка стыдливо умалчивает основной пафос статьи Н. Розова сотоварищ, на которую ссылается

Так и вижу, господа гуманитарии, а прежде всего философы, флажком машут: ""Ау-у-у! Технопарк, вот они мы, нам тоже денег хочется".

Сомневаюсь, что существуют инвесторы, готовые вложить деньги в российские научные разработки.

Если в нем есть сотрудники, рассуждающие о "нашей российской науке и промышленности" и о "злом тлетворном загребущем западе" -- это американцы просто вежливость проявили. Или тлетворно льстят, потому что что-то им от вас нужно. Например, дешевые исследования.

А швейцара зря слушаете и киваете. Он же как раз полноценная проститутка по вашей же классификации.

Напрасно сомневаетесь. УЖЕ вкладывают. Тут больше проблем со, скажем, российским министерством финансов, чем с инвесторами.

Вы просто как обычно долдоните, будучи совершенно не в курсе дел.

Ну, по уровню зарплаты и влиянию, скорее королевская фаворитка...

Кстати, почему мою фразу без копирайта используем? Придумано в 1983 г. при подготовке к капустнику, при свидетелях, потом уже в кино попала...