"МЕТКА РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
С.М.КОМАРОВ, кандидат физико-математических наук
И он сделает так, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
Откровение св. апостола Иоанна Богослова
О страшных снах
Эта история началась лет шесть назад. В конце января 2001 года по каналам агентств научных новостей прошла новость о том, что американская компания "Applied Digital Solutions" разработала микросхему, чип, который можно вживить в тело человека, с тем чтобы хранить какую-нибудь полезную информацию, причем так, что отделить ее от этого человека трудно. Сразу же возникли подозрения, что подобное изобретение можно использовать не только для хранения информации о том или ином заболевании. Многие вспомнили о метке, упомянутой в Откровении Иоанна. В эру электроники созданный им образ приобрел вполне конкретные очертания — каждому человеку присвоят электронный код, ИНН, вошьют электронную метку, и те, кому положено, станут следить как за перемещениями этого человека по свету, так и за его доходами и расходами. Детище компании "Applied Digital Solutions" — похожее на иглу устройство под названием "VeriChip", как нельзя лучше подходит на роль этой метки. В его корпусе из биосовместимого материала расположены элементы памяти, антенна для связи и приспособление для настройки.
"Иголку с памятью" можно установить без сложной операции, с помощью шприца.
Компания опробовала такие устройства на практике: их несколько лет вживляли американским собакам и кошкам, чтобы пропавшее животное можно было опознать и вернуть владельцу. Поскольку люди тоже не всегда бывают в состоянии внятно объяснить, кто они такие и что с ними происходит, чип может пригодиться и им. Вдруг у больного с кардиостимулятором случится сердечный приступ? В таком случае врачу понадобятся сведения о параметрах кардиостимулятора, об аллергии на лекарства, в частности о непереносимости обезболивающих препаратов, и сообщить их сможет радиочип. Он же расскажет полицейскому, как зовут пожилого джентльмена с болезнью Альцгеймера и где он живет. Нет сомнений, что и во многих других случаях встроенная память поможет людям. Ведь далеко не каждый из нас, даже находясь в здравом уме и трезвой памяти, с ходу назовет свою группу крови и перенесенные в детстве заболевания.
А какой простор открывает изобретение для деятельности секретных служб! Они получат возможность наделить своих агентов невидимой меткой и обходиться без словесных паролей и хитрых опознавательных жестов, которые может подглядеть бдительный враг. Значительно облегчится и слежка — ведь человеку трудно расстаться со встроенным в тело радиомаяком, особенно если он не подозревает о нем. Впрочем, встроенная радиометка может пригодиться и пожарным, спасателям, военным: она облегчит опознание тел при несчастном случае. Предлагали даже вживлять чип арестантам (вроде клейма, которое можно удалить после отбытия наказания), но разработчики устройства сразу выступили за то, чтобы его использовали только добровольно.
И вот спустя шесть лет оказалось, что технология "VeriChip" вполне жизнеспособна и востребована на рынке. А в США разгорелась нешуточная дискуссия: что делать с новым могущественным устройством, оказавшимся в руках человеческих? Сами по себе радиометки находят все более широкое применение в торговле, заменяя штрих-коды на ценниках. Считается, что их использование позволяет более полно автоматизировать и работу склада, и торгового зала. Вживление таких меток домашним животным тоже стало делом обычным. В частности, есть предложение с помощью радиометок бороться с коровьим бешенством: если пометить каждый кусок туши, то потом, когда анализ коровьих мозгов покажет наличие прионов, все эти куски будет легко изъять. Вообще, поиск по ключевому слову RFID (от англ. "радиочастотный идентификационный ярлык") — один из самых популярных в англоязычной части Интернета.
Вживление радиометок людям оказывается естественным развитием этой тенденции. Однако, поскольку права человека защищены лучше, чем домашних животных, попытки применить эту технологию к нам с вами требует обсуждения этических проблем. Чтобы читатель составил представление о них (тем более что в скором будущем они могут стать актуальными и для жителей России), обратимся к мартовскому за 2007 год номеру журнала "IEEE Spectrum", вышедшему накануне конференции по радиометкам в техасском городе Грейпвайн. Авторы одной из статей — Кеннет Ростер, профессор Пенсильванского университета, и Джен Джаегер, бывший медработник службы реанимации, — как раз и рассуждают об этической стороне дела. Дадим им слово.
VeriChip inside
"Требуется: инженер-энергетик с опытом работы и проектирования моторов мощностью 5—100 кВт. Соискатель должен быть гражданином США и иметь вживленную метку, соответствующую стандарту IS01443". Сегодня такое объявление покажется странным, а вот спустя десять лет оно может стать в порядке вещей. В самом деле, сколько удобства от вживленных радиометок! Маленький, размером с рисовое зернышко, чип, заключенный в не отторгаемую организмом стеклянную оболочку, надежно сохранит в себе сведения о человеке, его физиологии, здоровье, национальности, страховке. Рука, оснащенная радиометкой, сможет без ключа завести автомашину, открыть дверь квартиры или позволит врачу "скорой помощи" узнать, что у человека диабет, даже если пациент в бессознательном состоянии. Будучи однажды имплантированным, чип со всей информацией всегда будет в буквальном смысле под рукой — ведь его нельзя потерять.
Однако, как и положено, у медали есть и оборотная сторона. В данном случае это потеря неприкосновенности частной жизни и права на целостность собственного тела. Скажем честно: далеко не каждый из нас будет в восторге от того, что ему надо вживить себе какой-то инородный объект, чтобы не потерять работу. При этом и шеф всегда будет знать, когда ты уходишь со службы домой, и каждый кассовый терминал в супермаркете, способный считывать радиометки, сможет следить за твоими перемещениями и фиксировать покупки...
Метки в обществе
Главные детали вживляемого чипа — проволочная катушка, которая работает как антенна и микросхема, способная вырабатывать радиосигнал. В нем закодировано 128 бит информации, которые можно прочитать на расстоянии в сантиметры. Оказавшись под действием переменного магнитного поля с частотой 134 кГц, чип периодически посылает радиосигнал со своим 128-битовым сообщением. Размер устройства: 11 мм на 1 мм — чуть больше зернышка риса. Для сравнения даем зернышко риса
Всего пару лет назад вживление чипов в человека было излюбленным делом шутников-кибернетиков вроде Кевина Уорвика (см. "Химию и жизнь", 1999, № 12). Однако в 2004 году FDA (Федеральное управление по еде и лекарствам — Примеч. ред.) одобрило вживление радиометок человеку для хранения данных о его здоровье. Спустя два года, по сведениям компании-изготовителя, число вживленных чипов превысило две тысячи.
Такая метка, "VeriChip", которую выпускает одноименная компания, — пассивное радиоустройство, получающее энергию от внешнего сигнала. Попав под действие переменного магнитного поля от считывателя, чип возбуждается и начинает передавать свой уникальный сигнал.
"VeriChip" представляет собой часть медицинской информационной системы "VeriMed". Код, содержащийся в сигнале, указывает на запись в базе данных. Идентифицировав пациента с вживленным чипом, врач может ознакомиться с его историей болезни и быстро назначить лечение, сохранив таким образом ему здоровье или даже жизнь, если речь идет о срочных мерах.
Другое применение чипов — повышение безопасности доступа к секретной информации. Кейт Болтон, вице-президент головной компании "Applied Digital Solutions", утверждает, что из шести корпоративных клиентов пятеро используют чипы именно в качестве дополнительного средства идентификации личности. В качестве примера можно привести генерального прокурора Мехико и восемнадцать его сотрудников, которым вживили чипы, чтобы никто, кроме них, не мог получить доступ к документам особой важности. Радиометку уже используют как разновидность кредитной карточки. Завсегдатаи модных ночных клубов в Нидерландах, Шотландии, Испании и США могут за 165 долларов США вживить себе метку, после этого стоит клиенту переступить порог клуба, как любимый коктейль будет ждать на стойке, а официанты станут обращаться по имени как к старому знакомому. Число возможных способов применения вживленных меток растет. Например, компания "Digital Angel corp.", принадлежащая, как и "VeriChip corp.", "Applied Digital Solutions", получила патент США на изготовление вживляемого чипа, который способен измерять содержание сахара в крови и сообщать о его приближении к критическому значению. Производство таких чипов начнется в ноябре 2007 года. Есть и более масштабные идеи. Та же компания "VeriChip corp." предлагает использовать метки для идентификации мигрантов, которые приезжают на временную работу в США. Однако прежде, чем это и многие другие предложения по использованию вживленных радиометок станут реальностью, было бы неплохо проанализировать связанные с ними угрозы нашей частной жизни и свободе. Иначе может оказаться, что человек, который спустя десять лет откликнется на приведенное в начале статьи объявление, будет жить в не самом свободном мире и ему придется вживлять себе чип не добровольно, а под давлением обстоятельств — чтобы получить хоть какое-нибудь рабочее место.
Метка как способ утратить частную жизнь
Нынешнее использование "VeriChip" для помощи пациентам, которые не могут ничего рассказать о своем заболевании, несомненно, спасает жизни этих людей. Однако использование вживленных чипов в здравоохранении может быстро привести к расширению области их применения. И тут уже нужно задуматься.
Возьмем, например, интервью Скотта Сильвермана, руководителя компании "VeriChip corp.", от 16 мая 2006 года каналу "Фокс ньюс", в котором он предложил вживлять чипы мигрантам и временным рабочим, чтобы помочь властям их идентифицировать. Вскоре агентство Ассошиэйтед Пресс рассказало о беседе американского сенатора и Альваро Урибе, президента Колумбии, в котором он сказал буквально следующее: "Не возражаю, если колумбийским гражданам, приезжающим на работу в США, будут вживлять чипы, прежде чем они получат разрешение на въезд в качестве сезонных рабочих". Получается, что идея носится в воздухе. И тут возникает вопрос: можно ли считать, что рабочие добровольно согласятся на вживление чипа? Если только при этом условии они смогут получить работу, то вряд ли они станут отказываться от такой процедуры, и она будет выглядеть добровольной. Однако может ли такой рабочий спорить с существующими правилами, если на родине он живет в нищете, а в США, но с чипом под кожей получает шанс выбиться из нее?
С практической точки зрения возникает и другой вопрос: кто платит за чип, его вживление, за возможную замену при неудачной операции и последующий мониторинг? Кто будет платить, если чип окажется неисправным и его придется заменить? Клиенты ночного клуба вполне могут за все платить сами, а если речь идет о бедняке, который хочет получить работу в чужой стране, ситуация совсем иная. Предложение Сильвермана связано с идущими в США дебатами о нелегальной иммиграции и касается сезонных рабочих. А как насчет программистов, инженеров-электронщиков, врачей и других высокооплачиваемых специалистов-иммигрантов? Им тоже следует вживлять чипы? Кто будет это решать?
На самом деле такой чип очень похож на пастушье тавро или татуировку, которой нацисты метили узников концлагерей. Подобное использование радиометок идет вразрез с представлениями об основных правах человека и может быть расценено как прямое нарушение статьи 3 Всеобщей декларации прав человека ООН, которая утверждает право каждого на "жизнь, свободу и безопасность личности".
Отношение общества
Социологи только начали изучать отношение людей к вживлению чипов, однако кое-какие результаты уже получены. Кристина Перакслис и Роберт Волф из Бриджуотерского университета штата Массачусетс опросили 141 студента: согласно ли они вживить себе чип, чтобы избежать кражи идентификационных данных; для борьбы с терроризмом; для поддержания национальной безопасности; для сохранения жизни в критической ситуации или повышения безопасности, своей и своих близких. Оказалось, что треть опрошенных не возражают против вживления, в то время как чуть больше половины — категорически против. Самое резкое неприятие вызвало вживление чипа для защиты идентификационных данных от похищения, а спасение своей жизни и повышение безопасности родственников оказались самым убедительным аргументом "за". Другое небольшое исследование в 2003 году провел Стар Роксан Хильц, профессор информационных систем из Института технологии Нью-Джерси. В его опросе 18 человек из 23 возражали против идеи вживлять чипы в качестве средства идентификации. Некоторое сопротивление вызывает сама идея присутствия в теле инородного предмета.
А может ли правительство предписать гражданину изменить свое тело? Когда речь идет о здравоохранении, ответом будет безусловное "да". В США, например, учащиеся обязаны пройти курс прививок, прежде чем они станут посещать учебные заведения. Однако этот пример, пожалуй, единственный, что приходит в голову. Может ли вживляемый чип стать императивом здравоохранения? Не выведет ли этот прецедент на скользкую дорожку ко всеобщей чипизации? Нам кажется, что вряд ли.
Компания "VeriChip corp." вовсе не стремится к поголовному вживлению чипов. Ее вице-президент по медицинским приложениям Ричард Силинг оценивает американский рынок чипов "VeriMed" в 43—45 миллионов человек, то есть в одну шестую общего населения страны. Эта группа состоит из людей, которые с большей вероятностью, чем остальные, могут оказаться в реанимации: раковые больные, проходящие курс химиотерапии; люди с имплантатами; страдающие расстройством внимания или потерей памяти вследствие эпилепсии, диабета или синдрома Альцгеймера.
Нам кажется, что оценка Силинга сильно преувеличена. "Для некоторой части указанной им группы, например людей с синдромом Альцгеймера, психическими заболеваниями или с нарушенной способностью к общению, вживление чипа действительно может оказаться спасением, — говорит Джон Халамка из Бостонского медицинского центра дьяконессы Елизаветы Израильской. — Остальные прекрасно могут обойтись электронной карточкой в бумажнике, специальным медицинским браслетом или флеш-картой с данными о пройденных курсах лечения и состоянии здоровья". В самом деле, есть другие технологии, которые не связаны со вживлением чипов и могут составить конкуренцию "VeriChip". Например, некоммерческая организация "MedicAlert" разработала браслеты с радиометками, связанными с персональной информацией о пациенте в медицинской базе данных. Однако здесь возникает тот же вопрос: как обеспечить быстрый и легкий доступ к такой базе данных и в то же время не допустить несанкционированного доступа?
Вообще, на наш взгляд, проблема сохранности личных данных — центральная во всей этой истории с радиометками. Когда пациент вживляет чип ради медицинской помощи, он готов допустить в свою личную жизнь посторонних ради того, чтобы обеспечить себе медицинское обслуживание. Если же чип вживляют по какой-то иной причине, возникают вопросы. Например, такой: а кто, собственно, владелец этого чипа? Компания, выдав сотруднику пропуск на работу, сохраняет право собственности на этот пропуск. А как быть с чипом, который находится в теле сотрудника? Возможно, вскоре мы узнаем, как разрешается такой конфликт: недавно разорилась первая компания, вживившая чипы всем своим сотрудникам, — "CityWatcher.com" из Цинциннати. Ее руководители, кстати сами со вживленными метками, так никому и не сказали, что же делать с чипами, несмотря на многочисленные телефонные звонки. Изготовители "VeriChip" тоже не дают никаких рекомендаций и утверждают, что процедура удаления чипа проста и безболезненна.
Кстати говоря, вопрос о собственности на чип — это, по сути, вопрос о праве собственности на информацию, которую он содержит. Можно ли прочитать и использовать данные с этого чипа без ведома человека, в тело которого он вживлен?
Техника слежки за меткой
Опасение, что кто-то сможет проследить за человеком с вживленным чипом, например, с помощью тех же устройств в супермаркетах, которые считывают радиометки с этикеток товаров, сейчас выглядит беспочвенным. "VeriChip" и любые другие пассивные радиометки, получающие энергию для работы от считывающего устройства, содержат только уникальный идентификационный номер и действуют на очень маленьком расстоянии — считыватель должен находиться в десяти сантиметрах от метки. Однако, применяя более мощные антенны, это расстояние в будущем удастся увеличить.
Тем не менее воровство данных с помощью подобного устройства, не говоря о возможности следить за перемещениями "меченого" человека, представляется весьма отдаленным будущим. В то же время, как научила нас компьютерная эра, любая система всегда менее защищена, чем было обещано ее изготовителем. Например, "VeriChip" не использует шифрование данных и представляет собой легкую добычу для злоумышленника. Тот же Джон Халамка с сотрудникам показал, как легко прочитать сигнал с этого чипа, а потом воспроизвести его, обманув таким образом считывающее устройство.
Конечно, это несущественно, если речь идет об идентификации больного с синдромом Альцгеймера — никто не станет подделывать его идентификационный номер, чтобы узнать, где он живет. Однако в случае с секретными данными такой чип использовать нельзя. Кроме того, несомненно, по мере развития технологии чип будет содержать достаточно много сведений о личности, которые следует тщательно защищать от взлома.
Итак, что можно предпринять, чтобы избежать проблем с вживленными чипами? На первый взгляд кажется, что достаточно принять соответствующие законы. И это уже сделано: в мае 2006 года в штате Висконсин компаниям запретили требовать от сотрудников вживления чипов, а еще в десяти штатах рассматриваются законы, которые ограничат вживление таких имплантатов. Однако может получиться так, что закон будет трудно исполнить. Например, иметь водительские права в США необязательно, но де-факто их наличие стало обязательным требованием при приеме на работу во многих отраслях.
Впрочем, не исключено, что самым лучшим решением проблемы вживленных радиометок будет отказ от них. В конце концов, отпечатки пальцев уже несколько столетий используют для идентификации личности, и пока что никто особо не жаловался на нарушение прав человека... "
Конечно помер бы лет в 30 за то весело наверное жилось бы 
