Хорошее. Иногда слушаю под настроение. Конечно, меня нельзя назвать знатоком, поскольку кроме общеизвестных команд я не слышал почти ничего.
Хотя, на мой взгляд, границы жанра весьма размыты.
Всю экспериментальную музыку пытаются запихать в IDM те или иные люди - от экспериментального drum`n`bass до noise. Venetian snares - вроде как breakcore, но насколько пересекается это с понятием IDM?
Недавно слышал даже экспериментальные дабстеп релизы - тоже есть что-то похожее.

Поимённо конечно это Aphex Twin (гений, без преувеличения) и ещё Boards of Canada.
(Спасибо Carbonized за то, что открыл для меня другую грань этой музыки))

Я вообще счастливый человек. Да, скорее доволен, чем нет.

Что такое счастье, для тебя?

Вряд ли.
Может быть, у меня достаточно широкий кругозор, поскольку я человек довольно увлекающийся и любопытный. Но серьёзно я мало в чём шарю - природная лень сказывается очень сильно - если бы я хотел по-настоящему, я бы располагал в разы большими объёмами информации.

Вообще, как будущему юристу, ИМХО, мне нельзя мыслить узко - юрист, как и любой другой гуманитарий, должен располагать достаточно большими объёмами информации в самых разных отраслях знания.
Глядя на себя, я вижу, что очень многое во мне имеет резервы для совершенствования.

А ещё моё образование научило меня говорить . Правда я занудой ещё тем от этого стал. Я не считаю себя умнее большинства, я считаю, что умею неплохо выражать собственные мысли и чуть-чуть умею логически мыслить.

Если вкратце, то: ЖИТЬ.
Честно, я получаю удовольствие от жизни в полном объёме.
У меня есть время на себя, у меня есть люди с которыми мне интересно общаться, у меня есть перспективы, которые я могу реализовать, у меня есть желание совершенствоваться.
Я счастлив.
Как и остальные, впрочем. Просто большинство других людей не осознаёт своего счастья.
Жизнь в своих самых разнообразных проявлениях - это просто куча удовольствия.

В некоторой.
Это может при этом сочетаться с масляными пятнами на одежде, немытыми волосами и грязной одеждой.
А ещё с манерой еды "Голодный пылесос"
Но при этом я люблю покорчить из себя "эстета-пидераста".
Ну а сибаритство - в той степени в которой это пересекается с понятием лени и нифиганеделания.

А юрист - это гуманитарий? Можете прокомментировать подробнее?

На моём любимом американском мафиозном форуме пользователи резко разделелись на Law, Science и Arts.

это был совершенно конкретный вопрос (; что ты ждешь от этого интервью?

На мой взгляд, да.
Тем не менее, самая важная черта юриста - способность к логичному и системному мышлению делает их ближе к математикам.
В какой-то мере право - точная наука
Немногие люди понимают отличие между, скажем, задержанием и арестом и часто их смешивают. Для юриста точность в словах и выражениях, формулах очень важны.
Филологам и историкам в известной степени проще.
Dura lex и это выражается в том числе и в точности формулировок.

Внимания.
Такому нарциссу как я нужно прежде васего это. Поэтому меня достаточно расстраивает малое количество вопросов, адресованных мне, любимому
И интересных вопросов, которые заставят меня самого подумать над ними.

Можете сказать, чем отличаются точные науки от гуманитарных? Если ответ будет в виде списка "вот эти гуманитарные, а вон те - точные", то можете его не приводить.

Да, многие понимают разницу между задержанием и арестом, зря Вы так плохо думаете о людях.

Вам не кажется, что Вы тут сами немножко противоречите себе же?
Можете в процентах или как ещё уточнить, сколько в юриспруденции от точной науки, сколько от гуманитарной и сколько от искусства?
Вас лично учили в рамках профессиональной подготовки искусству манипулировать людьми?
Если нет - всё равно, умеете ли?

Обычной краской для волос. Обычной кисточкой. Обесцвечивания не требуется.

Тогда это был выбор меньшего из двух зол.
Если честно, то с 6го класса хотел идти на ФЕН, чтобы заниматься потом биохимией и микробиологией. У меня даже на районной олимпиаде по биологии 2е место было. До сих пор я увлекаюсь подобными штуками - новости биологические вроде информации о клонировании, новых эпидемиях, выращивании тканей редко пропускаются мимо ушей.

Затем, когда мне не удалось поступить в ФМШ (что мне, честно говоря, не особо-то и хотелось), пришлось пойти в управленческий класс, так как это был самый нормальный класс по преподавателям и по людям, в нём учащимся (хотя с одноклассниками в любом классе отношения были очень натянутые). Основы права и управления пробудили мою гуманитарную сторону. Я тогда здорово устал от всех формул, сокращений и_чего_там_ещё_дают_в_9_классе.
Одно время хотел идти на экономику, однако количество математики мне там тоже не понравилось.
Другие факультеты - не знаю, я не видел себя историком или студентом ФИЯ.

В итоге, я решил сделать ставку на вновь открывшийся факультет - ЮФ. Сдал все три экзамена на "отлично" и учусь теперь там бесплатно.

Меня,кстати, удивляют персоналии, которые думают, что на ЮФ нет бесплатных мест и что это "факультет для выкачивания бабла" итд итп - бесплатных мест по-меньшей мере треть, да и образование, даже за такие деньги, очень достойное. Несмотря на моё разочарование потребностью ездить на учёбу в ГПНТБ почти каждый день, учиться мне понравилось (аппетит приходит во время еды) - интересные предметы, хорошие преподаватели компенсировали многие неудобства. Кроме того, профессия действительно нужная и несмотря на то, что юристов многие ВУЗы выпускают пачками, их всё равно не хватает (посмотрите на недавний хозяйственный спор, сами знаете какой. Одной из сторон явно не хватало грамотного юридического отдела, или хотя бы одного нормального юриста).
Наше образование - это серьёзно - все лучшие преподаватели права и доктора наук в этой области, имеющиеся в этом городе, работают у нас.

Это доказывает и опыт недавно открывшейся юридической клиники при ЮФ, которая уже помогла многим людям абсолютно бесплатно (на правах рекламы ) - ты осознаёшь, что ты действительно можешь помочь людям, сделать то, что сами они сделать не в силах. Это превосходный способ самоутверждения и самореализации.

Ещё профессия юриста даёт ощущение особости, "избранности". На всех ЮФ (особенно это касается Томского) юристам внушают, что они "избранная каста", эдакий видоизменённый институт жрецов. Только мы посредники не между Богом и человеком, а между человеком и государством.

А какое отношение к этому государству, и к государству вообще? И сколько в этом отношении отпечатка профессиональности?

Чай зеленый пьете?

Это был бы не ответ .
Для меня науки отличаются предметом и методом исследования.
Точные науки название весьма условное, ИМХО.
Предмет изучени "точных" наук - объективно существующие помимо человека и его деятельности явления, предметы, закономерности итд.
Метод точных наук - я не в курсе, если честно - помимо общенаучных можно использовать моделирование, воспроизведение тех или иных природных процессов, разного рода умозрительные построения, построение и доказательство гипотез.
Для гуманитарных - предмет - человек, общество и продукты его деятельности в том их аспекте, в котором они затрагивают то же самое общество.
Методы - исторический, сравнительно-правовой (для права в частности) и подобные.

Стоит отметить, что, ИМХО, гуманитарные науки не являются "науками"в полной мере. Это скорее массивы знаний, под большинство из которых сложно подвести теории или построить гипотезы описывающие и, главное, предсказывающие поведение людей и общества. Ведь одной из главных функций науки, ИМХО, является прогностическая, которая не может выполняться гуманитарными науками - слишком сложны системы, слишком много переменных.
Опять же, конкретность, невозможность абстрагирования ставят под сомнение возможность называть гуманитарные науки таковыми. Они работают с практическим материалом, пытаясь объяснить то или иное явление в социальной среде.

То, что гуманитарные науки используют общенаучные методы познания, как анализ, синтез итп ещё не далет их науками.

Возможно. Кстати, чем отличается юрист от правоведа - правовед может читать законы, знать куда посмотреть в той или иной ситуации. Однако, лишь человека, знающего логику закона и видящего систему в хаосе норм можно назвать юристом. Это человек, который может толковать право.

Например, многие "юристы" думают, что существуют три ветви власти, тогда как на самом деле в России их по-меньшей мере пять.
Или поскольку Россия входит в романо-германскую правовую семью, судебная практика не является источником права, тогда как без этой практики, без прецедентов, на самом деле никуда не деться.

1. Не могу в процентах. Математика - тоже искусство в какой-то мере. Наука это наука (хоть я и сомневаюсь в научности юриспруденции, см. выше) - это особый вид деятельности направленный на познание.
Опять же, в праве, в наибольшей мере из всех гуманитарных наук возможно построение внятной доктрины (и влияние этой доктрины хорошо можно видеть в изменениях в законодательстве).
Точность формул и языка очень важна для практикующего юриста - ляпнуть что-нибудь не в тему в суде - нет ничего хуже. И это с Рима идёт - там вообще все сделки заключались в строго формульной форме

2. Нет, не учили. По-моему, этому тяжело научить. Хоть я жалею, что у нас не было риторики, по секрету вам скажу, что современному адвокату, скажем, красноречие вообще не нужно. Судьи, по отзывам, вообще не любят красноречивых - их бесит когда процесс затягивают разговорами. "Защита Чубакки" не канает
НЛП и подобного у нас не было.

3. Не более чем остальные. Знаю пару приёмов НЛП, но не более.

На самом деле, если ты послушаешь "продвинутых " электронщиков, типа Venetian Snares (альбом Rossz Csillag Alatt Szueletett), то обнаружишь, что сложная электронная музыка пытается быть похожей на класическую. Да тот же самый Штокхаузен - хотел делать классику, получил невменяемую электронику.
Некоторые мои знакомые, пишущие электронику искренне восхищаются классической музыкой - её гармонией, сложностью и красотой.
Я не стал бы ставить два приведённых тобой понятия на разные полюса.
Симфоническая классика? А почему бы и нет? Я стараюсь быть open-minded, что получается не всегда. Ася вообще как-то сказала, что я ограниченный человек в музыкальном плане.

А drum`n`bass я выбрал потому что прёт с него (или он меня выбрал). Так же и дабстеп. Есть общая атмосфера стиля музыки - от субкультур и связанной с ними одежды, поведения итд итп до мыслей возникающих при прослушивании. Замечаю часто, что люди, неравнодушные к тяжёлой инструментальной музыке тяготеют именно к драмэндбэйс субкультуре. И после увлечения ню-металом это был вполне закономерный переход именно на такую музыку.
Музыка притягивает к себе похожих людей. Я давно осознал что я junglist - быстрая агрессивная музыка - это как раз то, что мне надо.

Не помню ничего подобного. Really sorry.

Ничего. Это понравившееся мне буквозвукосочетание. Оно выражает мою darkside. X - отрицание, перечёркивание, стремление выйти за рамки восприятия и мышления. G - можно толковать как g=9,8. Это и ускорение одновременно, и сила тяжести - противоречивость.

121 интересное число. 121 это 11 в квадрате, то есть во второй степени, которую можно пометсить между единицами и тогда 1 превратится в 121. Если сложить симметрично стоящие единицы, то получится 2 - которое в центре. Я не верю в нумерологию, и всё же держусь числа 11 и его производного - 121.

2. Раньше захаживал в магазинчик "Золотой дракон" на Ильича 16, когда он там был. Там и пил. Немного, самую малость чайной мудрости я успел в себя впитать.
Что заставило меня ненавидеть рекламу Клинского "За общение без понтов". Ритуал чаепития для меня очень важен, если это больше, чем желание утолить жажду.
Общение, ИМХО, должно происходить при правильном заваривании чая и правильном его питии.
Сейчас почти не пью - нет необходимого инструментария, а без него как-то обломно.

1. Как человек, изучавший теорию государства и права и философию права, не могу не привести такой анекдот, который нам рассказывал преподаватель по философии права для выражения соотношения между философией права, теорией государства и права и тем, что существует в реальности.
"Клиент приходит в бордель и спрашивает расценки. Ему показывают: 10$ поучаствовать, 20 $ - посмотреть за участвующими и 30 $ - посмотреть за смотрящим за участвующими."
Так вот - философия права - это место за 30 $, теория государства и права - за 20 $ и практика - за 10 $. Теория мерзко хихикает над практикой, над которой, в свою очередь мерзко хихикает философия права.

Те идеи, которые были заложены в фундамент государств без сомнения великолепны и гуманны.
Бесспорно, что государство создано для защиты своих граждан и улучшения их жизни, поэтому (не устаю повторять) чиновники - это каста слуг, низшая по сути по отношению к другим гражданам, призванная обеспечивать порядок и комфорт всех остальных людей. И носителем суверенитета является народ и его волей поддерживается существование государства.
Однаком, мне ли вам объяснять, что дело обстоит совсем наоборот.

Поэтому к этому государству отношение у меня резко отрицательное. Если радиостанциям дают установки "не меньше 50% позитивных новостей", то в этом государстве что-то не так. Если милиция контролирует блоги - в этом государстве что-то не так. Если о факте избрания преемника говорят как о свершившемся - в этом государстве что-то не так. Если судей отстраняют от должности за неугодные приговоры - в этом государстве что-то не так, если ничего не делается без взятки - в этом государстве что-то не так.
В конце-концов, у меня складывается впечатление, что только оккупационное правительство способно навести порядок в нашей стране (хоть некоторые и хотят повесить меня за такие слова на столбе). Мне всё равно, кто управляет нашим государством - если человеку обеспечено соблюдение всех его прав и свобод, если суды справедливы, а чиновники не берут взяток.

Впрочем, какой народ, такое и государство. Я думаю, что в России жить нормально можно не раньше того момента, когда ни один пешеход не станет переходить дорогу на красный свет светофора.

В этом моём отношении к государству и праву всё носит отпечаток профессиональности.

Марина, мне интересно, как Вы объясните аналогичный факт в вашей сегодняшней биографии?

Куда деваться. Просто хамлище
Вот я от тебя ни разу не слышал резких слов. Для меня ты образец сдержанности и спокойствия в ответ на неадекватное поведение окружающих.

Вы верите в НЛП? Не считаете, что это жульческая концепция, рвботающая исключительно против тех, кем и без всяких практик можно манипулировать?

Господин гуманитарий, Вы не могли бы залезть в толковый словарь и посмотреть значение слова персоналий (персоналии), а потом рассказать нам, могут ли персоналии думать? Спасибо.

Вешать на столбе не буду, но вопрос задам.
Сколько удачных(для живущих в странах) случаев внешнего управления вы знаете?
Сколько неудачных?

Кто бы говорил .
Это вы там буянили. Ты ещё чуть по моей девушке снегом не попал.

ээээнет(% он упал на тратуар - все расчитано(% ну, правда мелочь всякая до вас докатилась и брызги-брызги... прошу прощения...

почему мы не общались в школе?