_1_

о чем это?

ЗЫ. и слепящую глаза лампу хорошо бы выключить...

Пример дизайнерского решения рабочего места?

фотка реально зацепила за живое ;) имхо
1)в сюда бы я не сел, потому как больше 2-3 часов в таком кресле не высидеть
2)колонки находятся на разной высоте, и обе не на одном уровне с ушами слушающего
3)принтер и акустическую систему поменял бы местами, потому как второе наверняка чаще используется
4)хозяин купил рабочее место вообще и компьютер в частности явно недавно, потому как полочки под сд/двд еще не заняты, и на столе подозрительный порядок
5)а, ну и зеркало наверно лучше закрыть

_2_

А всегда ли темные места = плохо?
Они скорее как нераскрытые силуэты
цвета неба действительно получились приятные(по крайней мере фотки в автоматическом режиме данного кадра не смотрятся)

Стоит уменьшить его резкость?

Стоило сдвинуться на полшага вправо, чтобы цветочков на заднем плане не стало?

Если брать ниже, чтобы был виден лес или что-нибудь темное, то плохо будет видно цветок, потому что у него лепестки как чашечки.
(не кажется)

Фон действительно пестроват.
И еще складывается ощущение, что цветок не полностью в фокусе.

lb

что за птица хоть?)))
upd У вас рама немного кривая.

Птица- Голубь, на счет кривизны, трудно сказать что именно в этой рамке кривое, но по моему горизонт правильный(я смотрел по вертикальной линии),бо либо совсем капельку завален.

Мне насчет кривизны совсем не трудно сказать)) Внизу черная полоса, кидающаяся в глаза - просто без разговоров - кривааая.
PS Чудный голубь. Когда знаешь, что голубь,)

Девушка и ее лошадь

Видя превьюшку, хотел восторгнуться, вроде идея хорошая, и единственное, что не так - глаза девушки и лошади смотрят не друг в друга. Был бы взгляд "глаза-в-глаза" - этот кадр имел бы претензию на шедевральность (в моём восприятии, конечно).
Но в увеличенном варианте - просто не понимаю названия. По-моему, это не её лошадь. Они на разном расстоянии от камеры, и, в таком случае, смотрят вообще в разные стороны. Девушка куда-то вверх за правое плечо лошади, а лошадь - вниз за правое плечо девушки. Их ничто не объединяет.

в лошадиную тему

Практически беспроигрышное кадрирование + исполнение на уровне, но..
Обычно как-то. Чего-то не хватает..
Попробуйте хоть рамку добавить. Или резкости на ресницы.
Хотя, минимализм - он и есть минимализм.
Короче, понравилось.

Я бы с шарпом поигрался ну и рамку простенькую. Чтобы не перегружала и не отвлекала.

Ну вот так например

"За козла ответишь"?

Возможно в силу того что я был наблюдателем, мне больше импонирует
"Тут заметили скромного козлика и избрали козлом отпущения"

еще бы как нибудь назвать

машина лишняя.
кадр завален влево.
пересветы

на мой скромный взгляд - хороший кадр , с интересным противопоставлением, но в нем есть пара "но"
- старушка и машина слишком близки - отделения между ними маловато - можно было чуть в постобработке подровнять
- немного наклона влево - он не мешает, но он и ничему тут не соответствует - можно было бы тоже убрать
- угол - я бы посоветовал находиться сильно ниже, а не снимать с уровня плеч/глаз. Тогда бы и контраст ощущался сильнее , кстати.
- свет на лестнице позади всего это дела - вытягивает на себя внимание несколько - поэтому еще и стоило присесть - вы бы его машиной и старушкой заблокировали лучше

SergeiR, спасибо.

умеете доносить информацию легко и понятно )
когда хотите

ммм. спасибо за дельные комментарии..............
Машина и вправду там для контраста......
Снимал на фокусном 135 не очень уверен....что кадр бы сильно изменился если бы присел........но в след раз обязательно попробую!!!!
А горизонт.....на мой взгляд он и выпрямленный смотрится криво так как там горка..................

Если хотите выделить старушку на кадре:

1. побалуйтесь с dodge/burn (burn на машине, dodge на старушке). Может, что–то путное выйдет.
2. Второе соображение: старушка весьма неброского цвета, поэтому можно слегка перевести в ч/б все, кроме нее. Будет выделяться цветом.
3. На какой диафрагме снято? 135 довольно мощный телевик, и глубина резкости на открытой дырке должна быть маленькой. Это чтобы отделить старушку от машины еще и резкостью.

Заваленный горизонт мне лично никак не мешает. Это косяк второго порядка малости, и его можно выправить тогда когда он собственно будет мешать

А вообще кадр понравился.

JJF спасибо за коментарии.....попробую помучать фото предложенным образом........может и действительно чегонибудь выйдет.........
если выйдет(как мне покажется) то выложу)
а диафрагму не помню если честно....и объектив Юпитер 37 так что диаврагмы в файле не будет(наверное)....если тут вру поправьте...но по моему ее там быть не может....
Но что то мне подсказывает что дырка была скорее приоткрыта....чем закрыта....чтонибудь типа 5 наверное

вот еще один кадр......из серии макро....надо наверное чаще думать о композиции.....Обязателен ли ровный фон? В каких случаях ему рекомендуется быть ровным.?)))

Очень нравится и цвет, и настроение!

когда не нужно, чтобы отвлекал))

Портрет

То ли слегка мыльно, то ли мне кажется.

Нижние веки просто адские, их бы либо снизу осветить, либо на готовой фотке высветлить.

Девушка выразительная, композиция вполне себе, несмотря на отрезанную макушку, меня не раздражает.

Из технических соображений.
1. Свет сверху – не друг фотографа, за исключением редких случаев. Модели голову запрокинуть, присесть, фотографу встать над моделью, и будет уже лучше. А то мешки под глазами лезут.
2. Глаза, если они не такие огромные, как у девушки, можно прикрыть, чтобы не было сплошной линии белков над нижним веком.
3. Но тут глаза – самая выразительная часть лица, так что их лучше бы подчеркнуть. Выбелите белки, уберите тени под глазами и отретушируйте родинки и прыщик на носу. Уберите немного насыщенность красного канала на лице. И вуаля

Спасибо за комнетарий....
да про глаза заметил ......но пока не получалось избавиться от эффекта снизу глаз....
но когда человек присаживается и запрокидывает голову.......то это будет совсем другой портрет...
Убирать родинки по моему не гуманно)

Еще раз спасибо за коментаии....а много красного это особенность объектива?

портрет

Не видно самого главного в лице - глаз. Намедни читал рекомендации какого-то фотографа с примерами картинок. Он рекомендовал подтемнять на мужских лицах линии, определяющие форму лица, подчеркивающие рельеф, а вот глаза на портретах подсветлять. Здесь левый глаз - просто чёрная дыра, да и правый почти не видно.

Да в общем-то меня тоже смущают тени на местоах глаз, мне было интересно услышать о том как лучше их избежать....в данном случае человека сесть не заставишь, пока мне кажется что можно было вспышкой бахнуть.....
И еще интересно было услышать всегда ли нужны глаза?в подчеркнутом виде

как-то слишком много уха. оно слишком в фокусе, а глаз нету совсем, поэтому взгляд цепляется только на родинку и бакенбард..

Портрет
на мой взгляд теплый и добрый.....руки слега подрезаны, но меня это не смущает

Какая живая фотография! Немного неестественный (как мне показалось, даже для заката/восхода) оранжево-розовый оттенок сначала смутил.
Но чем дольше смотрю, тем интереснее для меня становится это фото.