Уважаемая Екатерина.

Надеюсь видеть в Вас в будущем более понимающего собеседника. Напомню, что я сообщил, что «не уполномочен комментировать данный факт». Зная, что я не могу ответить, а соответственно Вы не сможете получить ответы, Вы продолжаете задавать вопросы. Давайте будем взаимно корректны.

Что же касается Вашего вопроса о том, «когда у вас появилась проблема приведения проекта в соответствие», уже ответил уважаемый aspopov (14:16). Тут добавить не чего.

В связи с тем, что представленная Вами хронология событий или очень избирательна, или не совсем полна, я разместил в соответствующей ветке форума краткую, более полную и хронологически верную историю проекта. Знакомьтесь.

Вы утверждаете, что «РЕД - …стал победителем в результате нелегитимного конкурса». Приведите доказательства в виде цитат и точных ссылок. Такого пока еще никто кроме Вас не заявлял. Или Вы самостоятельно сделали такие выводы. Тогда сообщите на основании чего.
Из документов, которые видел я, этого ни как не следует. Опубликованный на одном из сайтов ответ Прокуратуры НСО говорит лишь о том, что конкурс проводился не в соответствии с требованиями государственной программы, которая появилась на полгода позже. Привожу цитату: «До создания надлежащего координирующего органа в сентябре 2005г. проведён конкурс по выбору девелоперской компании для разработки маркетинговой концепции, проектирования и строительства технопарка, победителем которого признано ООО «РосЕвроДевелопмент-Новосибирск» (указано неверное название компании). Там бы запятую, думаю, нужно было еще поставить, до "в сентябре 2005г."

Прошу Вас потрудиться объяснить свое заявление. В противном случае будем считать его дезавуированным. Заранее признателен.

Это утверждает прокуратура в ответ на обращение лесных сестер. На их сайтике www.grееnасаdеm.оrg это свежайшая новость.

Вот doc с письмом прокуратуры.

Зачем??

Национальность?

Я привел цитату из данного документа в своем посте. Я конечно же не юрист, но на мой взгляд, она не утверждает нелегитимность результатов проведенного конкурса, состоявшегося весной 2005 года. Она говорит лишь о несоответсвии позднее принятым решениям (в 2006г.). Есть лишь факт наличия коллизии, который, по мнению прокуратуры, должен быть устранен.

Ну, я Вам привел в ответ источник, откуда у лесных сестер (а также жен лесных братьев ) такое убеждение. Сам я, честно говоря, пока не вникал в прокурорскую грамотку, посмотрел поверхностно.

Всегда!

Понял. Ждем ответа от Екатерины.

Не, мы готовы стремиться к вершинам, ну чё дрерью-то хлопать и обзываться. Хочешь получить ответ - спрашивай! Не хочешь - делай как делал.

На других сайтах ТП запрещается с лета 2006 года. Скоро годовщина. И там люди высказываются абсолютно без какой-либо полемики, безосновательно, и оскорбительно. Насмешки - это наш удел. Там правду матку режут..., а она верещит! И как-то они не деляться "основой своего неиссякаемого" пессимизма. Просто сообщяют свои выводы и мнения. Попытайтесь тогда уже там наладить общение. Дык не получится! Только для своих!! Цензура в чистом виде!!!
Наверное тут у нас не капитель интелектуального Олимпа АГ, но хоть как-то посвободнее себя чувствуем.

Или губернатор уже какой-то другой проект представляет на выставке?

P.S. В общем, это на сайте Зеленый Академ.org, в разделе документы.

У меня собственно - точно такой же вопрос: Почему при протяженности Кремниевой Долины на 100 км, элитное жилье невозможно подвинуть ни на 500 м из последних лесов ВЗ?

Где, блин, вы тут нашли элитное жилье-то?? Достали уже с этим элитным жильем.

Нельзя подвинуть, потому что денег на подвигание взять неоткуда.

Все это сотню раз здесь уже обсосано.

Кремниевая долина, к тому же, создавалась на недорогой земле, что очень важно.

Нет денег - до свидания.

Это вам только кажется. Поживем -- увидим.

Скорее даже "прощайте"

Не думаю. Во всяком случае, прокурорская бумажка ничего такого не предвещает.

А кто заявлял, что в лесах АГ построят элитное жилье? Выдумки и страшилки зеленых сестер не принимаются. В рамках ТП рядом с общагами НГУ будут построены дома, в том числе с общежитиями для СО РАН. А все более дорогое жилье вынесено вообще за территорию города. Откуда вопрос появился?

Кстати, давайте уж тогда сравним и транспортные возможности, и властные, и бизнес-традиции, и мобильность населения.

Может, все же правильнее с азиатским опытом сравнивать?