http://www.regnum.ru/#full805371
Красноярские ученые заявили о находке инопланетного контейнера на месте падения Тунгусского метеорита
Красноярские исследователи обнаружили на месте падения Тунгусского метеорита кварцевые булыжники с загадочными письменами. По их словам, странные знаки нанесены на поверхность кварца техногенным образом, предположительно, с помощью воздействия плазмы.
Как передает корреспондент ИА REGNUM-KNews, президент фонда "Тунгусский космический феномен" Юрий Лавбин заявляет, что находки были сделаны в районе реки Подкаменная Тунгуска в 2006 году. В течение полугода булыжники кварца исследовались в Красноярске и в Москве. Анализы показали, что кварц содержит примеси космических веществ, которые не могут быть получены на Земле.
Кроме того, исследования подтвердили, что булыжники являются артефактами: многие из них представляют собой "срощенные" слои пластин, на каждый из которых нанесены знаки неизвестного алфавита. По гипотезе Лавбина, кварцевые булыжники - осколки информационного контейнера, отправленного на нашу планету внеземной цивилизацией, и взорвавшегося в результате неудачного приземления.
На находки красноярских исследователей уже обратили внимание ученые из США, Англии, Франции и Германии. Они просят предоставить им загадочные артефакты для изучения, однако Лавбин пока отклоняет их предложения, поскольку хочет, чтобы пальма первенства в расшифровке инопланетных посланий принадлежала жителям Красноярского края.
Полная версия этой страницы: Найден инопланетный контейнер
Здорово! 
Но правда не написана.
Но правда не написана.
31 марта ~= 1 апреля
Ага... академика Круглякова на них нет - письмена явно раскрывают таинства торсионных полей, и методы перехода через Х-пространство с использованием Всевселенского разума... *ваш кролик написАл/ - ну сколько можно-то уже... 
*для особо любопытных фразу о кролике - расшифрую
*для особо любопытных фразу о кролике - расшифрую
| QUOTE (djonny @ Apr 16 2007, 23:49) |
| академика Круглякова на них нет - письмена явно |
Там написано " ля иллях илля Кругляхх" итд
Вот интересно - почему между 4-м и 5-м вариантом в основном выбирают 5-й? По смыслу они близки (т.е. написана ложь).
Да, а сам я второй выбрал
Да, а сам я второй выбрал
| QUOTE (djonny @ Apr 17 2007, 00:49) |
| Ага... академика Круглякова на них нет - письмена явно раскрывают таинства торсионных полей, и методы перехода через Х-пространство с использованием Всевселенского разума... *ваш кролик написАл/ - ну сколько можно-то уже... *для особо любопытных фразу о кролике - расшифрую |
Интересовался, что это за штука - торсионные поля.
Все что-то слышали, но никто не знает...
Дошел до статьи в Википедии.
| QUOTE (Prince @ Apr 17 2007, 01:07) | ||
Интересовался, что это за штука - торсионные поля. Все что-то слышали, но никто не знает... Дошел до статьи в Википедии. |
торсионные поля это ересь вселеннского масштаба, как и эта тунгусская коробочка.
ЗЫ. за мракобесие давно пора сжигать.
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 01:10) | ||||
торсионные поля это ересь вселеннского масштаба, как и эта тунгусская коробочка. ЗЫ. за мракобесие давно пора сжигать. |
| QUOTE |
| Проиллюстрирую это на трёх примерах. Они с самого начала были приняты в документах Комиссии как «эталоны лженауки». Это 500 миллионов тогда стабильных рублей, полученных от государства А.К. Акимовым по секретной линии на практические разработки по применению «торсионных полей»; существование в Минобороны должности Главного астролога; книга И.И. Юзвишина «Информациология». |
Во! Сколько денег человек сделал.
Вот, кстати, еще неплохая идейка для зарабатывания денег:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?bo...ay;threadid=826
| QUOTE |
| "Несколько лет назад при Генштабе появился военный астролог капитан первого ранга А.Бузинов Его идея "гениально проста ":самолеты, корабли ,танки,так же как и люди имеют день рождения , поэтому для них тоже предсказать судьбу " |
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 00:10) |
| торсионные поля это ересь вселеннского масштаба, как и эта тунгусская коробочка. |
Сами проверяли, да? 100% гарантируете, да?
| QUOTE |
| ЗЫ. за мракобесие давно пора сжигать. |
Вообще гениальная идея. Давайте к средневековью вернёмся. Ещё раз по дурости сожгём человека вроде Джордано Бруно, ага?
Зато без мракобесия будем! | QUOTE (ARGENTO @ Apr 17 2007, 00:05) |
| Вот интересно - почему между 4-м и 5-м вариантом в основном выбирают 5-й? По смыслу они близки (т.е. написана ложь). |
Просто по А. Гумбольту застряли в первой фазе.
| QUOTE (Prince @ Apr 17 2007, 00:16) |
| Интересовался, что это за штука - торсионные поля. Все что-то слышали, но никто не знает... |
Зато полно желающих "доказать" всем что их нет.
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 00:10) |
| . за мракобесие давно пора сжигать. |
Два первых слова лишние.
| QUOTE (Prince @ Apr 17 2007, 00:16) | ||||
| Как это они не существуют? http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/007a/02310005.htm
Во! Сколько денег человек сделал. Вот, кстати, еще неплохая идейка для зарабатывания денег: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?bo...ay;threadid=826
|
Между прочим никто в них разбираться не хочет как раз из-за идеи некоторых людей сделать из этого "ничто" баксы.
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 00:10) |
| торсионные поля это ересь вселеннского масштаба, |
Вот оно!!!
Ересь!
Парадигма патомушта...
| QUOTE (ARGENTO @ Apr 17 2007, 01:25) | ||||
Сами проверяли, да? 100% гарантируете, да?
Вообще гениальная идея. Давайте к средневековью вернёмся. Ещё раз по дурости сожгём человека вроде Джордано Бруно, ага? Зато без мракобесия будем! |
почитал Ваши посты и понял, спорить с Вами бесполезно. Вам бы в школу в класс эдак 5ый подучиться децл и нормальной литературки почитать. Но, хотя, если вы верите в астрологию я думаю это бесполезно.
| QUOTE (ARGENTO @ Apr 17 2007, 00:31) | ||
|
Анимизация- штука серьезная, пока массами не овладеет, работать не будет.
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 00:31) | ||||||
почитал, Ваши посты и понял, спорить с Вами бесполезно. Вам бы в школу в класс эдак 5ый подучиться децл и нормальной литературки почитать. Но, хотя, если вы верите в астрологию я думаю это бесполезно. |
Учиться надо вам. Понимать этот мир. А посты мои читать не надо - кроме тех, что в этой теме... будет меньше предвзятости, а это всегда хорошо.
Но: при чём тут нормальная литерартурка? При чём тут верю я в астрологию или нет? Допустим верю. Но не верю тем "астрологам", что "вещают" нам по телевидению, радио и в газетах. Я не пойму - кто-то доказал, что астрология несостоятельна?
Versus, ответьте прямо: что Бруно сожгли - это хорошо? Правильно они тогда поступили?
| QUOTE (ARGENTO @ Apr 17 2007, 01:40) |
| Versus, ответьте прямо: что Бруно сожгли - это хорошо? Правильно они тогда поступили? |
Бруно, к Вашему сведению, сожгли дааалеко не за то, что у него был отличный от церковных догматов взгляд на мир. Это был лишь повод, как с графом Фердинандом. Бруно очень много гнал на саму церковь, в отличие от того же Коперника. Потом он почти 10 лет сидел за решеткой и продолжал говнить, вот его и решили сжечь, ибо достал.
ЗЫ. ответ: плохо сделали, что сожгли, умный мужик был.
не поздновато ли нашли артифукт? у исследователей внуки родились, а артефукт тока нашли. у источника денег не хватило, чтоб отметить 1е апреля и вывесеть новость в инете?
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 00:48) |
| ЗЫ. ответ: плохо сделали, что сожгли, умный мужик был. |
Если позволите... А как надо было?
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 00:48) | ||
Бруно, к Вашему сведению, сожгли дааалеко не за то, что у него был отличный от церковных догматов взгляд на мир. Это был лишь повод, как с графом Фердинандом. Бруно очень много гнал на саму церковь, в отличие от того же Коперника. Потом он почти 10 лет сидел за решеткой и продолжал говнить, вот его и решили сжечь, ибо достал. |
Интересно... А это из "нормальной литературки", да?
Но вот вы что предложили - сжигать именно за отличные от официально-научных взгляды?
| QUOTE (kot uchenyi @ Apr 17 2007, 01:51) |
| Если позволите... А как надо было? |
надо было дать приз зрительских симпатий, царство и коня!
| QUOTE (Alec @ Apr 17 2007, 00:52) | ||
надо было дать приз зрительских симпатий, царство и коня! |
Каких симпатий, читайте сабж...
| QUOTE (ARGENTO @ Apr 17 2007, 01:52) |
| Интересно... А это из "нормальной литературки", да? Но вот вы что предложили - сжигать именно за отличные от официально-научных взгляды? |
именно от туда. А сжигать я предложил за полнейший бред, из-за которого современное поколение стремительно деградирует, за отличные от истинно-научных взглядов.
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 00:55) | ||
именно от туда. А сжигать я предложил за полнейший бред, из-за которого современное поколение стремительно деградирует, за отличные от истинно-научных взглядов. |
Флаг Вам. И электричку.
Ладно. Подкину еще палку в костер, и спать пойду:
http://www.ufolog.ru/news.aspx?control=con...s.ascx&uid=5520
http://www.ufolog.ru/news.aspx?control=con...s.ascx&uid=5520
| QUOTE |
| 25000 лет назад была ядерная война? Похоже, теория Дарвина, согласно которой нашими далекими предками были обезьяны, сдает свои позиции. Не так давно завершился крупнейший за последние пять лет совместный исследовательский проект специалистов NASA и французских ученых. И подготовленный, наконец, по нему отчет оказался полным неожиданных фактов, свидетельствующих о том, что 25 тысяч лет назад Земля, видимо, пережила глобальную ядерную войну... По всей нашей планете исследователями было обнаружено более 100 воронок, оставленных мощнейшими взрывами невероятно далекого времени. Самая глубокая из них — 120-километровая — находится в Южной Африке. Именно по анализу ее стенок, а точнее — пластов земли в них, и была вычислена дата той грандиозной катастрофы. Сумели ученые определить и силу ядерного удара: более 500 тысяч тонн в тротиловом эквиваленте. Для сравнения: бомбардировка Хиросимы оценивалась 20 тысячами тонн. А теперь представьте, насколько мощной была та древняя атака, если она, по выкладкам ученых, смогла изменить вращение Земли вокруг своей оси. Это произошло за счет того, что огромные массы воды Мирового океана, покрывавшего планету, в результате удара пришли в движение — получилось что-то вроде гигантского водоворота. Его сила и “подстегнула” Землю, заставив ее вращаться быстрее. В прошлом веке в городищах майя были обнаружены древние календари, в которых сутки равнялись 36 часам. Ученые считают, что такой и была продолжительность земного светового дня до ядерной войны. Причем в генетической памяти современных людей еще хранится эта информация. Опыты физиологов показали, что если человека поместить в подземелье и лишить возможности знать о текущем времени, то его организм перестроится на такой ритм жизни, будто в сутках не привычные 24, а более долгие — 36 часов. Свидетельства о сверхмощной ядерной катастрофе древности, по мнению специалистов, содержатся в старинных преданиях и эпосах многих народов. Если перевести мифы африканских пигмеев о “большом огне, спустившемся с неба”, отбросив метафоры, то получится совершенно достоверная хроника взрыва и его последствий — ядерной зимы. А во всемирно известном древнеиндийском эпическом сказании “Махабхарата” довольно подробно повествуется о том, как спасались те, кто уцелел в ядерной бойне 25-тысячелетней давности. От губительного пламени люди уходили под землю, вырывая первые в своей истории бомбоубежища. Подобные подземные галереи есть на Алтае и Урале, Тянь-Шане и в Сахаре, на территории Пермской области и Южной Америки. Рукотворное происхождение этих катакомб становится очевидным даже для неспециалистов, стоит лишь сравнить их с естественными, природными. У первых — правильные, пропорциональные параметры, вторые — абсолютно несоразмерны и бессистемны. Одним из неминуемых последствий ядерной катастрофы является мутация живых организмов. Радиоактивный мутагенез перестраивает хромосомные цепочки человека, в результате чего радикально меняется его облик. Но коварство заключается в том, что у разных людей под воздействием радиации хромосомные ряды изменяют свою обычную структуру по-разному. Наши далекие предки не избежали этой участи. Вскоре после глобального взрыва человеческое общество представляло собой настоящую “копилку мутантов”. Среди них, к примеру, были крылатые люди и гиганты — их скелеты до сих пор находят при раскопках, а также карлики, чьими прямыми потомками являются современные пигмеи в Африке и народности допа и хама с Тибета. Какие-то из этих ветвей вымирали, не сумев адаптироваться к условиям окружающей среды. Другие были безжалостно истреблены соперниками, которые позарились на их территорию. Некоторые ученые считают, что у древних людей имелся третий глаз — приблизительно на уровне переносицы, а в наше время генетическая память об этом органе наделяет человека невероятно острой интуицией. Итак, 25 тысяч лет назад наша планета, вероятно, превратилась в гигантский Чернобыль, и мы — современные люди — являемся потомками мутантов, появившихся в результате той катастрофы. Все это следует из американо-французского исследования, однако неясно, каковы были мотивы той далекой ядерной войны и кто, собственно, стал зачинщиком бомбардировки. Ученые вскользь упомянули о существовавших в то время могущественных цивилизациях, располагавших технологиями, секреты которых неизвестны до сих пор. Но, как говорят специалисты, сбор информации о них — это уже новый проект. Источник: News.Rin.ru |
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 00:55) |
| А сжигать я предложил за полнейший бред, из-за которого современное поколение стремительно деградирует, за отличные от истинно-научных взглядов. |
Сначала надо научиться отличать бред от истинно-научных взглядов. Универсального способа нет, зато эмоций - целая куча.
З.Ы. А про Бруно никогда такого не слышал. Ещё с детства был уверен, что его за взгляды сожгли.
| QUOTE (ARGENTO @ Apr 17 2007, 02:04) | ||
Сначала надо научиться отличать бред от истинно-научных взглядов. Универсального способа нет, зато эмоций - целая куча. З.Ы. А про Бруно никогда такого не слышал. Ещё с детства был уверен, что его за взгляды сожгли. |
Наука давно решила вопрос о том, как отличить полезную информацию от бесполезной, выработав специальные методологические критерии. Основными среди них, как известно, являются следующие:
1) внутренняя непротиворечивость, самосогласованность теоретической модели изучаемого явления;
2) использование «бритвы Оккама», то есть отсечение «лишних» категорий и сущностей, без которых можно обойтись в теории;
3) проверка теоретических построений результатами эксперимента;
4) тщательное выполнение определенных методических правил проведения самого эксперимента, в частности, воспроизводимость, идентичность условий его проведения и т.д.
торсионные поля, "удивительные свойства" воды, и всякие там коробочки не проходят эти 4 пункта. Если Вам действительно интересно я могу скинуть Вам хорошую научно-популярную книжку, там много познавательного.
ЗЫ. ну, вот видите, про школу я был прав) но зато теперь вы знаете о Бруно немножко больше.
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 01:10) |
| Наука давно решила вопрос о том, как отличить полезную информацию от бесполезной, выработав специальные методологические критерии. Основными среди них, как известно, являются следующие: 1) внутренняя непротиворечивость, самосогласованность теоретической модели изучаемого явления; 2) использование «бритвы Оккама», то есть отсечение «лишних» категорий и сущностей, без которых можно обойтись в теории; 3) проверка теоретических построений результатами эксперимента; 4) тщательное выполнение определенных методических правил проведения самого эксперимента, в частности, воспроизводимость, идентичность условий его проведения и т.д. торсионные поля, "удивительные свойства" воды, и всякие там коробочки не проходят эти 4 пункта. Если Вам действительно интересно я могу скинуть Вам хорошую научно-популярную книжку, там много познавательного. |
Явления природы не могут в прнципе эти пункты проходить. Эти пункты - для исследователей. Т.е. те, кто исследуют что-то, должны построить теорию, соответсвующую этим пунктам. Просто значит нет нормальных исследований торсионных полей, удивительных свойств воды. Больше всего раздражает, что при отсвутствии "нормального" исследования (?) постоянно звучит критика тех, кто этим занимается (не ради наживы, а ради науки).
Ещё одно но: как известно, на протяжении многих лет в каждый период находилось немало "самых умных", думающих что вот все их взглдяды абсолютно верны. Бывало оказывалось, что это не так... Не ошибается сейчас наука с этими критериями? Имею в виду "полезность информации", конечно...
Вот например: если человек проведёт "отсечение «лишних» категорий и сущностей, без которых можно обойтись в теории", а вдруг от них зависит сам объект изучения? Тогда не исключено что может быть невоспроизводимость...
| QUOTE |
| З.Ы. ну, вот видите, про школу я был прав) но зато теперь вы знаете о Бруно немножко больше. |
Не совсем. Просто я свои зания получил тоже в своего рода школе. Оснований верить вам у меня меньше, чем тому, чему меня учили, но и вашу правоту я тоже не исключаю.
З.Ы. Извиняюсь, что попираю святое
, но просто вот привычка такая - сомневаться во всём...
| QUOTE |
| Явления природы не могут в прнципе эти пункты проходить. Эти пункты - для исследователей. Т.е. те, кто исследуют что-то, должны построить теорию, соответсвующую этим пунктам. Просто значит нет нормальных исследований торсионных полей, удивительных свойств воды. Больше всего раздражает, что при отсвутствии "нормального" исследования (?) постоянно звучит критика тех, кто этим занимается (не ради наживы, а ради науки). |
Ну, дык, исследователи, по-вашему, что исследуют?) Они исследуют исключительно явления природы. А торсионные поля это чушь, высосанная из пальца, почитайте статьи Круглякова у него много интересной инфы на этот счёт. Вкратце: идея этих самых полей была исключительно для того, чтобы запудрить мозги тупым воякам и чиновникам и впоследствии состричь нехилое бабло с бюджета на якобы исследовательскую работу.
| QUOTE |
| Ещё одно но: как известно, на протяжении многих лет в каждый период находилось немало "самых умных", думающих что вот все их взглдяды абсолютно верны. Бывало оказывалось, что это не так... Не ошибается сейчас наука с этими критериями? Имею в виду "полезность информации", конечно... Вот например: если человек проведёт "отсечение «лишних» категорий и сущностей, без которых можно обойтись в теории", а вдруг от них зависит сам объект изучения? Тогда не исключено что может быть невоспроизводимость... |
Критерии выше обозначенные применяются в науке ещё со времён древних греков, благодаря чему, собственно, вы сейчас сидите перед компьютером и можете это читать.
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 01:55) | ||
Ну, дык, исследователи, по-вашему, что исследуют?) Они исследуют исключительно явления природы. А торсионные поля это чушь, высосанная из пальца, почитайте статьи Круглякова у него много интересной инфы на этот счёт. Вкратце: идея этих самых полей была исключительно для того, чтобы запудрить мозги тупым воякам и чиновникам и впоследствии состричь нехилое бабло с бюджета на якобы исследовательскую работу. |
Тогда А.Н. Дмитриев, например, тоже хочет запудрить кому-то мозги и получить бабло? В его книгах про торсионные поля тоже упоминается.
| QUOTE | ||
Критерии выше обозначенные применяются в науке ещё со времён древних греков, благодаря чему, собственно, вы сейчас сидите перед компьютером и можете это читать. |
И что? Наука не должна развиваться? И уж точно вы не можете сказать что было бы, если бы со времён древних греков всё было бы не так, а иначе.
| QUOTE (ARGENTO @ Apr 17 2007, 02:38) |
| З.Ы. Извиняюсь, что попираю святое , но просто вот привычка такая - сомневаться во всём... |
Я прям фигею, как Вы сомневаетесь...
А в том, что Земля - круглая, Вы не сомневаетесь? А ну как древним виднее было, а космические фотки - это фотошоп голимый?
А в том, что Земля - круглая, Вы не сомневаетесь? А ну как древним виднее было, а космические фотки - это фотошоп голимый?
| QUOTE (PKS @ Apr 17 2007, 02:42) | ||
Я прям фигею, как Вы сомневаетесь... А в том, что Земля - круглая, Вы не сомневаетесь? А ну как древним виднее было, а космические фотки - это фотошоп голимый? |
Ну вы нашли что сравнить...
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 00:48) |
| Бруно очень много гнал на саму церковь, в отличие от того же Коперника. Потом он почти 10 лет сидел за решеткой и продолжал говнить, вот его и решили сжечь, ибо достал. |
Отличный кратенький экскурс в историю
Главное, коротко, ясно, и очень понятно - кто, кого, и за что, ибо - нефиг
чуж
| QUOTE (PKS @ Apr 17 2007, 02:42) |
| А в том, что Земля - круглая, Вы не сомневаетесь? |
А, кстати, чем докажете?
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 02:10) |
| Наука давно решила вопрос о том, как отличить полезную информацию от бесполезной, выработав специальные методологические критерии. Основными среди них, как известно, являются следующие: 1) внутренняя непротиворечивость, самосогласованность теоретической модели изучаемого явления; 2) использование «бритвы Оккама», то есть отсечение «лишних» категорий и сущностей, без которых можно обойтись в теории; 3) проверка теоретических построений результатами эксперимента; 4) тщательное выполнение определенных методических правил проведения самого эксперимента, в частности, воспроизводимость, идентичность условий его проведения и т.д. |
Есть масса людей, которым пофигу на внутреннюю непротиворечивость и другие правила.
И тем не менее, они тоже являются избирателями.
Их один голос - и ваш один голос. И у Эйнштейна тоже один голос...
Кто прав?
пусть инопланетяне десантируются на Красной площади с официальным визитом..и то еще проверить надо будет...не розыгрыш -ли..
| QUOTE (Prince @ Apr 16 2007, 23:25) |
| http://www.regnum.ru/#full805371 Красноярские ученые заявили о находке инопланетного контейнера на месте падения Тунгусского метеорита Красноярские исследователи обнаружили на месте падения Тунгусского метеорита кварцевые булыжники с загадочными письменами. По их словам, странные знаки нанесены на поверхность кварца техногенным образом, предположительно, с помощью воздействия плазмы. Как передает корреспондент ИА REGNUM-KNews, президент фонда "Тунгусский космический феномен" Юрий Лавбин заявляет, что находки были сделаны в районе реки Подкаменная Тунгуска в 2006 году. В течение полугода булыжники кварца исследовались в Красноярске и в Москве. Анализы показали, что кварц содержит примеси космических веществ, которые не могут быть получены на Земле. Кроме того, исследования подтвердили, что булыжники являются артефактами: многие из них представляют собой "срощенные" слои пластин, на каждый из которых нанесены знаки неизвестного алфавита. По гипотезе Лавбина, кварцевые булыжники - осколки информационного контейнера, отправленного на нашу планету внеземной цивилизацией, и взорвавшегося в результате неудачного приземления. На находки красноярских исследователей уже обратили внимание ученые из США, Англии, Франции и Германии. Они просят предоставить им загадочные артефакты для изучения, однако Лавбин пока отклоняет их предложения, поскольку хочет, чтобы пальма первенства в расшифровке инопланетных посланий принадлежала жителям Красноярского края. |
Был я на подкаменной прошлым летом.. правда не на метеорите... а как геолог...
а то что пишут это гуд.. мало ли может и вправду что интересное вылезет...
а фотги камней засекречены?
| QUOTE (PKS @ Apr 17 2007, 02:42) | ||
Я прям фигею, как Вы сомневаетесь... А в том, что Земля - круглая, Вы не сомневаетесь? А ну как древним виднее было, а космические фотки - это фотошоп голимый? |
да вообще все космические полеты сняты в студии в Голливуде.
| QUOTE (sosnovka @ Apr 17 2007, 15:03) | ||||
да вообще все космические полеты сняты в студии в Голливуде. |
Может, объявить в этой теме конкурс - кто запостит лучшие фотки этих космических камней?
Будем ждать вашего творчества...
Костер Джордано Бруно еще дымится! Возобновите процесс Галилея! (с)
| QUOTE (Prince @ Apr 17 2007, 13:59) |
| Есть масса людей, которым пофигу на внутреннюю непротиворечивость и другие правила. И тем не менее, они тоже являются избирателями. Их один голос - и ваш один голос. И у Эйнштейна тоже один голос... Кто прав? |
При чём тут масса людей? Мы говорим об истинности научного знания, простому потребителю действительно, к сожалению дела нет до науки. И причем тут избиратели? Я не понял смысла сего мессага. Можно ещё раз и по-русски?
| QUOTE (Versus @ Apr 17 2007, 18:02) | ||
При чём тут масса людей? Мы говорим об истинности научного знания, простому потребителю действительно, к сожалению дела нет до науки. И причем тут избиратели? Я не понял смысла сего мессага. Можно ещё раз и по-русски? |
Как решать, кто прав, а кто не прав?
Предложите другой вариант, кроме голосования...
| QUOTE (fsa @ Apr 16 2007, 23:44) |
| 31 марта ~= 1 апреля |
да..и это что то значит...
бред.
Верю в существование инопланетных форм жизни, но скептически отношусь к предположениям, что их корабль мог приземлиться на нашу планету, ибо вероятность этого слишком мала. Археологические раскопки - фигня - "подделка" наших предков.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.