- Почему своё мнение не высказали?
- А кто такой Виктор Ерофеев, чтоб как то его мнение учитывать?
Ну сын алкоголика, так у нас таких пол страны.
- Дугин - молодец.

Насчёт критики Путина и совсем сумбур.
За что критиковать?
Причём тут Омон?

Не понял вашу фразу, но посмотрев на статус понял чуть больше.

С чего Вы взяли, что Виктор Владимирович Ерофеев - сын алкоголика?

А с чего вы взяли, что нет? - по одному прозведению?

Вы себе количество постов набиваете? И чтобы все в политике? Как я понимаю, для того чтобы потом чушь в других разделах писать с умным видом.

И вообще топик малость о другом.

To codec: Вам сюда http://forum.academ.org/index.php?act=ST&f=234&t=188249

Новый модератор. прощайте.

Ага, смешно. Поток эмоционирующего сознания кадрового придурка Жирика классифицироваnь как критику, причем отсылая к словарю - это прикол.
PKS, ненавидеть либералов и либерастов - Ваше право, а вот утрачивать от этого проявления разума - уже слабость, недостаток. Ваш.

Плиз, составьте себе труд назвать признаки оздоровления. Заранее прошу обойтись без лозунгов.
ЗЫ Курс протекать не может, у нас, русских, так по-русски не говорят. Попросите свое руководство о повторном курсе языка.

Не проецируем™.
Я просто разделяю конструктивную критику, даже если она имеет вид "потока сознания Жирика", и агитпроп, который критикой не является по определению, хотя и постоянно за неё выдается.

И это, продолжаем не проецировать. Во-первых, я ващще сам либерал. Во-вторых, от неприязни к тараканам, вредителям сельского хозяйства и тем же либерастам я разум не теряю.

Вы о чем? /*кстати, раз уж ставите тэ-эм, делайте отчисления в адрес владельца*/

Конструктивная критика из потока сознания Жирика? PKS, прошу прощения, мое предположение о том, что разум Вам изменил временно, было ложным, а свою предыдущую ремарку признаю несостоятельной.

Совершенно верно. Путина есть за что критиковать. За недостаточную жесткоть по отношению ко всяким политическим проституткам внутри cтраны, за то, что закрыл военную базу на Кубе, за уступки Китаю.

А либералы "критикуют" Путина за то, что он не допустил олигархического реванша. Так за это ему памятник поставить надо, а не критиковать!

+1


Одним хочется вернуться к кормушке, другим надо отрабатывать засланные из-за рубежа деньги Вот и ходят туда-сюда всякие "несогласные" (трио Касьянов - Лимонов - Каспаров - это, блин, полный привет...), публикуется псевдоинтеллектуальная ахинея с претензией на критику (особенно жжот Шендерович. Не пропускаю ни одной статьи).

Передовая глупость, претендует на желтую майку лидера. Не вполне овладевшим навыками чтения и думания сообщаю: за время работы текущего кремлевского кабинета возросли и концентрация капитала, и индекс Джини, концентрация капитала и схлопывание мелкого бизнеса вообще является ключевым трендом двух последних лет, по прогнозам еще года на три, порог вхождения в бизнесы возрос в разы стал практически непреодолимым для начинающего, а министр финансов сообщил, что правительство скоро не будет в состоянии содержать текущий уровень пенсионных выплат.
Хрен с ней, с матчастью, но хотя бы читать уже пора научиться.

Вот-вот.

Они всё тоскуют, что выборы отменили. Да кому нужны эти выборы? Чтобы они снова смогли бандитов во власть проталкивать? Чтобы какой-нибудь новый березовский открывал ногой дверь в кабинет премьер-манистра? Чтобы стоимость одного голоса депутата варьровалась от 20 тыс дол до 300 тыс дол? Не нужна нам такая "демократия"! Либерастам нужна, а народу - нет!

Мандат представителя народа предъявите. Если нет - подите на икс. И потом, ну что Вы переживаете? Вам демократия не нужна - так у вас её и нет.
Еще инфа для альтернативно-умных: стоимость одного мандата на Охотный ряд давно перевалила за миллион баксов, умение грамотно соглашаться и ложиться хорошо оплачивается, бизнес очень выгодный. Еще в предыдущей инкарнации представителю рабочих г-ну Шандыбину денег хватало не только на домик и водочный заводик, но и на перстни с бриллиантами и 3-5 ежевечерних визитов в казино. Это примерно 1500-5000 североамериканских рублей в неделю.

Дык сейчас и проталкивать не надо. Денег в АП занес, и порядок. Экономия опять же. Сколько бы тот же Шепелявый (девичья фамилия Дарькин) на выборы затратил.

Что вы понимаете под демократией?

Вот Вы-то хорошо критиковать умеете. Внимание, вопрос: а почему т.н. "либерасты" т.н. "критикуют" вовсе не за это?
И так в чём же именно Вы тогда поддерживаете этих самых т.н. "критиков"?

И не надо эмоционировать тут по поводу упоминания всуе Жириновского.

Ну и . Ваши перспективы. Как-то спрашивал - прозвучвала тишина.
А чувствуется сведующий (интегрированный) ум.

Само собой, главное - это быть твердо уверенным, что твое мнение единственно верное)

Хотите моего ответа - обозначьте значение термина "либерасты". Мн езначение неизвестно, я стараюсь избегать употребления псевдопонятных "терминов". Нет никакой нужды в такого рода фигне, чтобы выразить отношение. Можно, например, просто сказать "Жирик - кретин" (что правда), или "коммунисты в своей сути - бандиты" (тоже правда). И т.п.


Не эмоционировать, а прикалываться (мягкий вариант) или издеваться (жесткий вариант).

С глупым флудом валите отсюда к чертовой матери. Вы еще не сумели написать хотя бы один осмысленный текст (уровень бландинок "а-ля Ксюша" здесь за осмысленность не признается), чтобы вообще сметь "рот открывать". Да и грамоту подучить не мешало бы, мы тут безграмотных недолюбливаем.

Трудный вопрос. Сценарное прогнозирование из разряда "очень гипотетическое".
Смотрим, что знаем. Не было бы столь большой концентрации власти в центр, она более бы походила на распределенную и "самоуправление". Ресурсы бы не концентрировались столь явно - т.е., концентрация капитала не была бы столь большой, динамика капитала была бы более высокой. Соотв-но, число и доля бизнесов с принятием рисков были бы повыше, шансы на вхождение с бизнесы инноваций - больше. Царевых слуг было бы меньше, бремя госрахсодов в их непродуктивной части тоже, мотивация трудоспособных была бы выше.
Платой за это могла бы быть более значительная власть местных "князьков", но для граждан сменился бы лишь "центр применения".
Скорее всего, меньше была бы ориентация на отстающую Европу и больше на решения более быстрых и успешных Штатов и ЮВА (возможно, с Японией - исчезли бы поддавки Китаю, столь сильно ослабившие позицию России). Вполне возможно, что в целом внешняя политика была бы менее ориентирована на "понты" и более на получение выгоды.
Не стала бы флагманом стратегия "мы - сырьевая страна" под халатом с вышивкой "мы - энергетическая держава". Это теперь, увы, надолго. Боюсь, навсегда, если в ближайшие пару лет не опомнится средний бизнес и не займется своим выживанием вместо "получения удовольствия". И уж точно мы бы не тратили время на обсуждение всякой чуши вроде религиозной пропаганды в школах и имели бы более разнообразные и профессиональные СМИ (не страдающие заботами "а вдруг Иван Иванычу не понравится и меня выгонят").
Т.е., роль способных быстрее двигаться и принимать риски должна была бы быть выше, мотивация к труду ан масс - тоже.

Да, еще важное - концентрация власти денег в сопредельной стране Москва была бы не столь сильной.

Это - для старта. Тема обширная и тяжелая.

Да, с посылом не поспориш.
Хотелось бы услышать прогноз при оставшемся ВВП, он вроде будет тот же.
Вы ИМХО описали динамику путинской РФ. (рулевой то не сдвинется)
В Москве уже идут брожения (брага забродила). И не только китайские генералы будут приглашены поучаствовать в развитии р-й военки. Имеется в виду средний бизнесс капиталом выше миллиона пойдёт.

Во-во, "очень гипотетическое". Откуда, по-Вашему, это всё бы появилось? Само народилось, что ли? Прям какое-то ОБС - "вот если бы не было Путина...".

Ну да, как же, проходили. Какой-либо стратегии не было бы вообще, а на халате была бы вышивка "мы - сырьевой придаток". Куда как лучше!

Ничего такого я не предлагаю. Путин явственно немножко отогнул тренд Ельцина в положительном направлении. Напоминаю танкистам, что "тренд Ельцина" - это круто вниз.

Ельцин сделал страну чисто сырьевой, с этим надо смириться. Но даже сырьевой стране нужна стратегия, разве не так? Или надо было продолжать гнать газ халявщикам, а Сахалин отдать какому-нибудь "шеллу", и ещё приплатить, чтоб забрал? Наконец, тот же "НПО МИГ" именно при Путине не закрыли, хотя как раз закрытие и намечалось - а сейчас, вона, работает, нехилые бабки дает. Как и многие другие предприятия по части высоких технологий. Так что и чисто сырьевой статус - не окончательный диагноз. Можно надеяться. А надежду нам дал - великий Путин! Гы.

оно, конечно, точно - наверное однозначно НАТО Борхеса писать через жо.

Перечислите, плиз в порядке ... 1, 2, 3 и т. д. то, что Путин исправил в положительном направлении?


И не могли бы вы перечислить в таком же порядке те пункты обвинения по которым обвиняют ВВП?

Кому даёт? И Газпром тоже не хилые бабки даёт. Только Вы разве акционер Газпрома? Если нет то какое Вам дело до процветания корпорации "Путин И Партнёры"?

а дело в том, что жаба душит!

вот если все отнять и разделить, тогда было бы все ОК!

Вы бы текст мой текст сначала перечитали, прежде чем выплёскивать эмоции по поводу. Напомнить, как формировалмись текущие активы Путина и его пацанов? Принцип был именно такой, какой Вы обозначили - "отнять и поделить между своих".

И, разумеется, в государстве, при котором все схемы управления начинаются со слова "отнять" не может развиваться рыночная экономика.

Под активами я понимаю часть бухгалтерского баланса, отражающую имущество организации.

Лол

Продолжайте. Налоги в казне осели , ну ....