Это тест на чистую логику.

Итак : Существуют круглые ромбы, некоторые из ромбов кусаються, те ромбы, что не кусаються чёрствые, чёрствые ромбы красные, а все сиреневые ромбы круглые, кроме тех, чья площадь менее 2мм. Ромбы чья площадь менее 2 мм рогатые.

Сиреневый ромб откусил вам палец.

Особо остроумным : Логические утвержения типа : ромбы не кусаються, это вообще не ромб не верны, так как по условию некоторые ромбы кусаються.)

UPD : Товарищи математики, не плодите сущностей. Задача детская. Её верно решил мой 10 летний брат. И она в отличие от предидущего теста действительно пределяет наличие/отсутвие у человека логики, как таковой.

Строго верный ответ здесь 1. Второй несторого верный, но логичный. Остальные показывают полное отсутвие логики.

UPD2: Если про ромб сказано в задаче он существует(не плодите сущностей). Если сказано что чёрствый ромб откусил вам палец, то это вообще не ромб, потому как это прямо следует из задачи.

5.
Колебался между 1 и 5... силы думать кончились выбрал то на чем остоновился в последний момент

add
Всетаки 1... Но начинаю придумывать чтото типо "сам ромб не кусаетса, но он мог взять кусачки, и откусить кусачками, в таком случяии откусят кусачки, а не ромб, следовательно он может быть какой угоно )
add
Ой.. толькочто понял что ето противоречет условию...

1. вариант Но както слишком просто если первый

Ромбы бывают кусачими..., если они не красные, не чёрствые и не рогатые...
А правильный ответ будет? Любопытно!

Первое. Когда будет разбор полётов?

Пятый пункт.
Ромб круглый или рогатый. А формулировка "возможно кргулый, возможно рогатый" не является взаимоисключающей.

Проголосовал за вариант 3.
(Ромб меньше 2-х мм не сможет откусить мне палец)

№1

Нет правильного ответа

Думаю, что верного нет. Из первоначального высказывания почти ничего невозможно получить

Вариант номер 3.

Про укусы ничего не сказано правда...

Н-да...всё ещё хуже, чем можно было предположить....если кто и голосует за верный ответ, то из неверных предпосылок....

По условию, ромб сиреневый=> он не может быть красным
По условию, ромб кусается=> он не может быть черствым
Вывод: вариант номер один)

Есдинственно верный ответ я вижу - 3-й (Он круглый и не чёрствый.)
он сиреневый, значит, круглый, и откусил палец, значит, не черствый)

Пкрвый ответ неверен, по моему, потому что он ТОЧНО(а не возможно) круглый. и ТОЧНО (а не возможно) не рогатый.

ПыСы: Сначала отметила, что верного ответа нет, потому что невнимательно прочитала

Все варианты ответа не верны, кажется.


Да, верного нет.

Уважемые модераторы. Мною только что была установлена серьёзная ошибка в условии. По сему прошу тест закрыть или вообще удалить.
Завтра выложу норамльное условие с нормальными варинтами.

Спасибо.

Предлагаю следующие темы подобного рода создавать в разделе Задачник

Намбер 1.

Нет верного ответа.

Рассмотрим все пункты по очереди:

1)Он не чёрствый, не красный, возможно рогатый, возможно круглый.
3)Он круглый и не чёрствый.
4)Он не чёрствый, не красный и рогатый.

В условии написано, что те ромбы, которые не кусаются - черствые.
Про тех, кто кусается ничего не сказано, они могут быть как черствые, так и не черствые.

вариант №2 сразу отпадает, т.к. по условию ромб откусил палец => противоречие.

Остается единственный.

Вариант № 5. Верного нет.

Вариант 5.

Сиреневый ромб кусается -> он не чёрствый, не красный. Неизвестна площадь ромба -> он возможно круглый, возможно рогатый.
-> п.1

явно третий ответ. Рогатые очень маленькие, и палец откусить не смогут.

special for Verbena:

догнал, это парадокс. Вариант парадокса лжеца. Ответа не имеет.
он показывает как человек может подогнатся, а не отсутствие/наличие логики.

апдейт:
палец на месте

Вариант №5.

В условии сказано - откусил, стало быть, кусал; насчет параметров пальца никаких условий нет. В конце концов, площадь менее 2 мм может иметь большая (но тонкая) челюстя.

Судя по орфографии, десятилетний брат - старший?

последний вариант

Ответ последний, так-как это ромб, круглый, он не черствый, не красный, не рогатый (при площади в 2 мм и меньше палец откусить нельзя). Но это только при условии, что существуют исключительно красные и сиреневые ромбы.

Вообще чё-то не понял чё к чему...