Хоть я и не dj, но соглашусь. Можно судить даже по примеру великих dj-ев, которые треклисты всегда предоставляют.

да после эфиров на радио...почти всегда диджики выкладывают трэк лист, иногда с запозданием, но все же !

Если не трудно, перечитай пояснение к опросу...

Я не в курсе был, что в мировой юриспруденции есть понятие "Звезды мирового масштаба", на которых не распространяется закон об авторских правах.

: не подумай что это что-то личное, но я просто на самом деле большую спорность твоих выводов вижу..

Помимо этого закона существует еще один интересный Документ - Договор ВОИС "Об исполнителях и фонограммах"

Статья 8
Право на распространение

(1) Исполнители пользуются исключительным правом разрешать доведение до всеобщего сведения оригинала и экземпляров своих исполнений, записанных на фонограммы, посредством продажи или иной передачи права собственности.

Соотвественно, не приобретая лицензионный экземпляр записи, право собтсвенности не наступает.

смешно пока не коснулось лично...))

а музыку продают только на СД и виниле? диджитал релизов не существует?
сейчас многие именитые ДЖ не стремаются использовать мп3, некотырые даже сами винилы оцифровывают для этого...и это не мешает им соблюдать законы об авторском праве.

1) а у нас типа добросовестно покупают мп3-релизы (!), вместо того чтобы скачать абсолютно бесплатно из соулсика/емула и прочих файлообменников. опять смешите

2) не надо равняться на именитых/известных диджеев. у них там другая жизнь. и вообще, у вас есть свое независимое мнение?

мнение то мнением, а право - правом

кому направо, кому налево

они на другой планете живут?
ганораро-то небойсь охота как у них?

а своё независимое от вашего мнения мнение я уже высказал выше...

Да ладно ты - ты просто частный случай, не хочешь составлять - не надо. Просто дискуссия с тобой натолкнула на этот вопрос..

Вот, полностью согласен, кому хочется брать "кота в мешке"?

я покупаю mp3 релизы )))) но при этом и качаю через суслик тоже ) И при этом доказать скачал я тот или иной релиз или купил сейчас практически невозможно) Так же как и скачал я рипку или срипал сам а пластинку продал )) И играю я тоже в том числе и рипки, в основном правда рипки релизов мертвых лэйблов, которые давно уже deformed и никаких денег не теряют от этого )

Вообще вы о чем сейчас говорите ? Если dj просто записал микс то хоть он там че сыграл его никто с копирайтом не будет трогать до тех пор пока он не начнет этот микс продавать за деньги (или я чет не понимаю может?)). Тогда уже надо там лицензию .. Поэтому большинство дисков у нас в меломанах и продается без треклистов потому что так дешевле и потом получается "Поставь трэк Рудыка!" ))))

А насчет выкладывания треклистов - это личное дело каждого ) Кто-то не выкладывает их потому что боится что какой нибудь конкурент увидит названия треков и добудет их и потом тоже будет их играть) Я так тоже раньше делал)) а сейчас в большинстве случаев не жалко так как треков много да и играю треки которые не так легко достать, и в таких направлениях которыми никто кроме меня не интересуется как правило)) К следующему сэту накапливается много нового, при том что играешь 2 раза в месяц всреднем - вполне хватает чтобы не играть 1 трек более двух раз )

049 bust a clart mix

Да и кстати правильно ты заметил, в каждой тусовке по-своему. Где-то принято выкладывать треклисты, а где-то нет.

honestly - i have no idea(intoxicate mix) plump records

И всё?

Этот довод (про то, кто играл первый) мне вообще кажется лишним, ведь, если конечно трек не ты сам написал, то 200%, что кто-то где-то его до тебя уже сыграл. (; Многие не согласились с написанным в статье, что сейчас DJ больше занимается "поиском", нежели созданием музыки, а данная тема еще раз показала верность этого утверждения (мне, по крайнней мере), при том что изначально создавалась с целью получить ответы на другой вопрос.

Поддерживаю!

Dj по своей сути в первую очередь занимается поиском музыки и ее воспроизведением
Созданием музыки занимаются музыканты

лоль
был дело да ... особенно бункеровский "репертуар" жопили...