Полная версия этой страницы:
Отрезок улицы Терешковой
Doraemon
18.02.2007, 17:39
На
схеме проектируемых дрог указана уже существующая улица (учаток ул. Терешковой от президиума до дома №33).
Что это означает? Неужели этот учаток будет расширяться?
Было бы разумно. Иначе жителям той части Терешковой светит постоянная пробка со свеми вытекающими из выхлопных труб проблемами.
оффтоп
Судя по презентации экологи таки добились застройки Ботанического сада. С чем я всех и поздравляю.
livingboy
18.02.2007, 20:18
QUOTE (Лекс @ Feb 18 2007, 18:22) |
оффтоп Судя по презентации экологи таки добились застройки Ботанического сада. С чем я всех и поздравляю. |
(флегматично) Ну они же добились переноса новых торгово-развлекательных площадей в Щ. Это важный знак - нормальный житель ВЗ должен будет иметь авто, нефиг пешком ходить.
...
Doraemon
18.02.2007, 22:17
QUOTE (Chilik @ Feb 18 2007, 18:18) |
Было бы разумно. Иначе жителям той части Терешковой светит постоянная пробка со свеми вытекающими из выхлопных труб проблемами. |
Я бы так не сказал...
Во-первых, расширять там уже некуда - вплотную к домам дорогу делать нельзя.
Во-вторых, иметь под окнами Морской-2 тоже не очень хорошая перспектива. А если дорога будет узкая, то водители, чтобы не попадать в пробку, постараются выбрать другой маршрут.
А, простите, куда расширять? Места то там нету для этих целей...
aspopov
18.02.2007, 23:53
QUOTE (Ptera @ Feb 18 2007, 22:20) |
А, простите, куда расширять? Места то там нету для этих целей... |
На самом деле, смело можно расширить на метр-полтора по нечетной стороне, упразднив тротуар.
Doraemon
19.02.2007, 0:44
QUOTE (aspopov @ Feb 18 2007, 23:53) |
QUOTE (Ptera @ Feb 18 2007, 22:20) | А, простите, куда расширять? Места то там нету для этих целей... |
На самом деле, смело можно расширить на метр-полтора по нечетной стороне, упразднив тротуар.
|
И что это даст?
QUOTE (Doraemon @ Feb 19 2007, 00:44) |
И что это даст? |
Расширение проезжей части.
QUOTE (aspopov @ Feb 19 2007, 00:53) |
QUOTE (Doraemon @ Feb 19 2007, 00:44) | И что это даст? |
Расширение проезжей части.
|
а что даст _такое_ расширение проезжей части?
QUOTE (zorro7 @ Feb 19 2007, 04:45) |
а что даст _такое_ расширение проезжей части? |
Мне -- ничего. Просто вы тут подняли вопрос -- я и говорю.
Навскидку, автомобилистам даст больше пространства для разъезжания. Не полоса, но все-таки.
QUOTE (aspopov @ Feb 19 2007, 00:53) |
На самом деле, смело можно расширить на метр-полтора по нечетной стороне, упразднив тротуар. |
Не помню уже в какой из тем обсуждался этот вопрос и кто-то из тех, кто в этом разбирается(

) говорил, что подобное расширение произвести нельзя по каким-то нормативам...
aspopov
19.02.2007, 12:43
QUOTE (Ptera @ Feb 19 2007, 12:42) |
Не помню уже в какой из тем обсуждался этот вопрос и кто-то из тех, кто в этом разбирается( ) говорил, что подобное расширение произвести нельзя по каким-то нормативам... |
Я исключительно из соображений ненужности тротуара на нечетной стороне.
QUOTE (aspopov @ Feb 19 2007, 12:43) |
QUOTE (Ptera @ Feb 19 2007, 12:42) | Не помню уже в какой из тем обсуждался этот вопрос и кто-то из тех, кто в этом разбирается( ) говорил, что подобное расширение произвести нельзя по каким-то нормативам... |
Я исключительно из соображений ненужности тротуара на нечетной стороне.
|
насколько я знаю есть нормы расстояния от проезжей части до зданий. а ненужность, так может он вам не нужен, а я так хожу иногда по этому тротуару...
QUOTE (zorro7 @ Feb 19 2007, 22:54) |
насколько я знаю есть нормы расстояния от проезжей части до зданий. |
Наверное, есть. Но я уже даже перестал вздрагивать от нового "придорожного" дома на Балтийской. Так что нормы, видимо, весьма скромные.
Lionetta
20.02.2007, 1:08
QUOTE (aspopov @ Feb 19 2007, 12:43) |
QUOTE (Ptera @ Feb 19 2007, 12:42) | Не помню уже в какой из тем обсуждался этот вопрос и кто-то из тех, кто в этом разбирается( ) говорил, что подобное расширение произвести нельзя по каким-то нормативам... |
Я исключительно из соображений ненужности тротуара на нечетной стороне.
|
И на основании чего такие соображения?
Только потому что Вы там не ходите? Или всех заставить ходить исключительно по четной стороне?
QUOTE (zorro7 @ Feb 19 2007, 22:54) |
насколько я знаю есть нормы расстояния от проезжей части до зданий. а ненужность, так может он вам не нужен, а я так хожу иногда по этому тротуару... |
Я тоже хожу. Но если не буду ходить, ничего не изменится.
Doraemon
26.02.2007, 22:36
И всё же было бы интересно услышать ответ от официальных лиц...
QUOTE (Doraemon @ Feb 26 2007, 22:36) |
И всё же было бы интересно услышать ответ от официальных лиц... |
Для этого надо задать этот вопрос где-нибудь в интернет-премных, а не здесь.
Doraemon
27.02.2007, 11:36
QUOTE (aspopov @ Feb 27 2007, 08:23) |
QUOTE (Doraemon @ Feb 26 2007, 22:36) | И всё же было бы интересно услышать ответ от официальных лиц... |
Для этого надо задать этот вопрос где-нибудь в интернет-премных, а не здесь.
|
Но интернет-приёмной НТП не существует!
QUOTE (Doraemon @ Feb 27 2007, 12:36) |
QUOTE (aspopov @ Feb 27 2007, 08:23) | QUOTE (Doraemon @ Feb 26 2007, 22:36) | И всё же было бы интересно услышать ответ от официальных лиц... |
Для этого надо задать этот вопрос где-нибудь в интернет-премных, а не здесь.
|
Но интернет-приёмной НТП не существует! |
Не НТП, а ГАИ.
QUOTE (String @ Feb 27 2007, 12:36) |
Не НТП, а ГАИ. |
По-моему, не ГАИ этими проблемами занимается, а дорожно-эксплуатационная служба Советского района, возглавляемая г-ном Легонцевым, если не ошибаюсь
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.