И зачем всем резкость так нужна?? т.е. Вам хотелось бы более резкую? но она не интересна... имхо..

выложу здесь...по правилам подобное можно.. потом снесем..

спасибо) обрезанная рука тоже не нравится)) но паренек уж больно прыткий... не угонишься)) но было интересно его вылавливать)) с дедом катался на катке))

спасиб еще раз)

ок.. спасибо также...
но расскажите как размазать все, кроме ребенка?

ок)))


для Виктории - расскажи как загасить яркость.
те способы, которые мне известны, как то уж больно грубо выходить..

кстати))))))))) мне так больше нравится.. больше пространства.. отсюда и понятность движения вперед ребенка!

респект)

почему? да и не такие уж они и целые..

Почему же? Даже многие "МЭТРЫ" фотографии рекомендуют избавлятся от лишних объектов на фотографии если они мешают восприятию и композиции.

VitVet! приятно что тебе понравилось ...

На самом деле, понравилось) честно)

а поводу замазывания целых объектов..

не вижу в этом ничего страшного...мы сами определяем... чего и как должно быть на фотографии..

Свет нравится, ощущение объёма есть.

Можно попробовать еще даже добавить мягкости каким-нить способом фотошопным, только на глазках резкость и четкость оставить, зело милейшие глазки, красивые, хитрые +))

добавлю ещё момент
- потрескавшиеся губы

ну тогда еще и расширенные красные поры на крыльях носа..
и складку на подбородке сильную

Просто губы это как бы.. Ладно черт с ним.. как и поры.. Кожа в хорошем состоянии мало у кого бывает.. Но вот усы визуально "лезут в глаза".

В общем - это к подготовке и обработке скорее претензии все равно..

Реально неудачно только вот разве что рука и складка эти.. ИМХО

да ерунда все.

Если у вас будет возможность - попробуйте как-нибудь эту же девушку сфотографировать с чуть менее резким светом (если есть возможность - мягкое свето-пятно попробоать с помощью задвижек на источнике), и "фотографическим" макияжем (чуть ярче обычного но менее яркий нежели сценический). Должна очень хорошо выйти, имхо.

Можно конечно в фотошопе подрисовать почти все это.. Но будет не то же самое ощущение кайфа, как после хорошей фотосессии 8)

Стив, вполне правильно ВитВет просит. Ну неприлично ляпать по поводу фото совершенно незнакомой девушки что-то типа "это чо за уродка тут"

Зря спешили. Модели второй подбородок и выжженый лоб ни к чему. ИМХО, конечно.

уважаемый JJF, думаю, что не зря...

учитывая то, что Вы написали... не зря... к томуж, отвлеченно... но применительно к текущей ситуации) ничего не делается зря))

окей) спасибо и за подобный, краткий, ответ)

Ну вот и это мне тоже понятно) и нравится) за семейность... ;0

спасибки)

Просто девушка слишком красивая, чтобы снимать гримасы или искажения черт лица.

Названия нет.

было рабочее название "молитва"

Очень красивое и выразительное лицо. Глаза просто чудо, столько в них всего. Лично мне очень хотелось бы сделать на них акцент.

Я бы взяла в кадр только одно лицо - отрезала бы черноту по сторонам. И, по-моему, было бы здорово, если бы кадр был вертикальным и влезли руки полностью..

Чем именно неудачен по Вашему мнению кадр?

Спасибо за высказанное мнение.

На самом деле ценно) Обращу внимание, что названия то у фотки и нету) Это к вопросу о внимательности на будущее, да и в жизни нашей вообще)

Отвлекусь о молитве.
Нет ни черного, ни белого, есть только тот опыт, с помозью которого мы оцениваем действительность. А коль так, если иначе Вы не представляете, что возможно молиться еще не значит, что в этой время человек не молиться... Это просто повод задуматься об используемых штампах и шаблонах....

Теперь о самой фотографии.

каким и куда должен быть свет?
что с выражением глаз?

почему мы формулируем не по принципу, ЧТО нужно сделать, чтобы достичь конечного рез-та, а по принципу, ЧТО косячного в данной фотографии?

меняем рамку.. с имеющейся проблемы... на решение проблемы)))

хотя и проблемы то тут нет)