Снято осень, 87 год, пленка свема 65 ед. Фотоаппарат Киев-4. Проявитель стандартный. Напечатано на фотоувеличителе "Дон-4", химикаты стандартные. Бумага "унибром" полумягкая, глянцевая. Одна из первых фотографий, много технических недочетов... Можно писать все

По-моему, неплохой кадр, но отвернувшиеся люди - это на любителя. Полей многовато, можно бы кропнуть. Технических недостатков тоже особых не вижу, кроме царапин и излишнего контраста (но у снимков тех времён это стандартное, тут и плёнка, и советский проявитель, и унибром...), м.б. если погонять негатив на сканере и в редакторе можно улучшить ситуацию, сделать пошире ДД, получше тональность.
Просьба - уменьшайте кадры так, чтобы они были видны в окне браузера целиком (мой личный лимит для форума - 640x640), большой размер хорош для разглядывания мелких деталей, но для оценки картинки в целом она обязательно должна быть вся видна.

Насчет кропа - вопрос спорный) Мне совсем не хочется резать красоту, очень нравится разная листва (на ЧБ редко могу увидеть разные "цвета" у зелени, видимо это фича пленки такая..) Контраст тоже по душе, не просто "серое пятно" получилось.

Использовал фильтр на обьективе желто-зеленый...
По поводу отвернувшихся людей: осень грустная пора, для кого то это движение вперед, а кто то уходит в бесконечность... Очень много царапин и мусора, сложно с этим бороться, но выход есть. В последующем пользовался антистатиком (наносил его на кисточку), но эфекта на 100% не добиться. В фотошопе я чайник, по этому вытянуть эту фотографию до нужного уровня возможно не удастся...
Пейзажи лучше снимать либо утром, либо вечером, тогда достигается фактурность и обьемность, свет не такой жесткий.

а если убрать сильный пересвет в светах (небо, листья на земле)?
не пробовали?

Листьев я бы даже добавил!! Пришлось бы трясти деревья!! )) Левый край немного можно подрезать убрав светлое пятно !

Вот что получилось... может быть кто лучше разбирается в фотошопе поможет подредактировать это...

Супер !!! Здорово !! это с помощью фотошопа !! ??

Если коментариев больше не будет, то выкладываю следующюю фотографию с той же пленки. Было снято в тот же день, при тех же условиях...
Центр сюжета высветил, но не с помощью фотошопа а при печати
"Затянувшийся турнир"

если с белой головой все более-менее понятно, то зачем так со столом поступать? он-то в чем виноват?

далее, при таком освещении стола на земле от столешницы должна лежать густая тень, коей и в помине нет...
не верю! (с)

Голова седая по-настояшему!!!! Это не фотошоп! Теней нет потому.что пасмурный день! А стол высвечивался просто с помощью маски при экспонировании на бумагу !! Все настоящее !! Лично я бы в современных условиях затенил бы автобус. он мешает.

Спасибо за замечания!! неожиданно все как то!! Всегда считал ее браком! Так много лишних деталей и брака на пленке. Нужно осваивать фотошоп!! Выкладываю фото №3!
Придумайте название

то, что кривовато в фон вставлено - че то не пойму.. жанр или брак?

а, название может что-то типа "откуда я тут взялся?"

Не заметил что то... А если так назвать: "Стена непонимания". А !?

может быть тада снег тоже включим в действующие лица? че ему зря там лежать.. и кстати может конечно мне только кажется, но кажется Ваш Жанр все еще наклонен..)

Следующая фотография, "...Осень долгая даль..."

велосипед - инородное тело...

шарпить-то так зачем?
серая осень, однако, ностальгия по лету, усталость до маленького потемнения и нерезкости в длазах...

Да! Так бы получилось если бы печатал с точечным источником света! а коли техника сейчас позволяет то принемаю ваш дар ! )

Ну да.. с шарпом может быть маленько и перегнул.
Что было сделано:
Левелсы - отрезан хвост в тенях
Кроп
Тонирование (пользуюсь обычно Color Ballance)
Ну и шарпинг

Rulik рулит!
Все фотографии отличные, ну вот только до "ботинка" я еще не дорос наверно.
На счет последней фотографии: сама по себе очень красивая и велосипед там как раз очень кстати! При увеличении контраста, конечно, стала более позитивной, но зря обрезали низ. Все же вытянутой, она смотрелась по лучше...

Если нет больше коментариев и идей выкладываю следуещее фото...
Киев-4 пленка Свема 65ед. обьектив штатный. Обработана в стандартных условиях и напечатана при помощи стандартных реактивов. фотошоп не применялся, все настоящее как и на всех предыдущих фотографиях

-родник у дороги-

а где вода, текщая из родника?
ручеек такой маленький, со свежей хрустальной водичкой?

Результаты сканирования позволяют сделать более четкий вариант как оригинал..

Следующее фото..рабочее название "корни".. Ф."Киев-4" возможно ли с помощью ф.шопа сделать небо более выразительным.

Можно только тогда когда есть хоть какая то информация о небе. Здесь на уровне горизонта и справа (ближе к дереву) все небо заключается в чисто белом виде. Если нет возможности отсканировать все это дело заново, то остается рисовать. А по оставшемуся небу можно сделать вот так. (Shadows/highlights).

В общем, понятно. Нужно сканировать заново, так как при таком тонировании вылезает много технического брака в виде мусора, который остался на пленке при печати. Но с небом явно снимок привлекательней. Нужно было сделать дубль с оранжевым фильтром, но я в тот момент о небе не подумал..В любом случае спасибо за совет.

Все работы, которые выкладываются, это лишь единицы отработанного материала. И по моему субъективному мнению более удачные, и в законченном виде. Тема критики выбрана не случайно, хочется услышать конструктивные замечания по композиции, светопередачи и дельные советы по доработке снимка. О чем и можно поспорить. На то она и критика. А фотошоп - это всего лишь инструмент, которым я не владею, поэтому мне интересно увидеть, как можно дополнить, подчеркнуть, либо скрыть спорные элементы.

Разбавлю черно-белые. Фотоаппарат «Зенит-Е» Кодак-200 экспозиция 250/11. названия нет.