Не будем углубляться в первопричину того, что хотят те, кто у власти. Себе денег ли, полулярности ли, сраведливости ли, или вообще исполнения неосознаваемой воли боожьей...
Но так или иначе во многих гос-вах контролируется нажива путем хищения, грабежа; нажива на наркозависимости (акцизами и запретами); сверхнажива монополиями (здесь смысл прост: отобрать себе слишком легкие и большие деньги ); нажива на состояниях близких к "жизнь или смерть" (в т.ч. в последнее входят и различные соц. пособия). Очевидно, что контролируется это из соображений, что в экономике есть места, где мотив "личная выгода" заставляет многих (бедных и надеющихся на новое счастье после больших денег особенно) плевать даже на собственно-выстраданные понятия о совокупном добре, или развивать в себе какие-то очень альтернативные понятия, в т.ч. понятия "добра только для себя (только для своих, только для избранных и т.п.)" и проворачивать вредящие в перспективе большой группе населенияя экономические деяния, приводящие в итоге к деградации гораздо бОльшего сегмента экономики, чем полгощенный этим "вредным" деянием.
Думаю, члены правительств государств, транснациональных корпораций и т.п. не заботятся ни о чем, кроме как об увеличении произведения {оборот*эффективность в экономике}. Еще думаю, что они это делают уже даже не столько из заинтересованности в увеличении личного капиталла, сколько из чисто привычки играть и выигрывать по правилам для начинающих (довольно бедных) бизнесменов.
Связь общей тупости населения с произведением {оборот*эффективность экономики} весьма неоднозначна. Интересно, есть ли такая территория на земле, где бы структуры "крышующие" те места были бы заинтересованы в уменьшении тупости АБСОЛЮТНО КАЖДОГО человека вплоть до абсолютного нуля?
Причем пусть будет любой критерий тупости. И запрещать именно наживаться а не проявлять тупость (по какому бы то ни было критерию).
Или все, на чем можно нажиться не кому экономически не навредив по определению не тупо?