А что страшного в естественных родах?

То есть на фоне Афганистана у нас большинство женщин рожают противоестественно? Присутствие медработика на родах это не нормально?

Вы против кесарева сечения? Объясните, пожалуйста, поподробнее..

Нет конечно Рожать надо в поле (в автобусе, магазине и т.д.) - и никаких больниц!

ага наверное сильно тяжело вам,женьщинам было без сейчашних приспособлений

Хорошо, хоть мужчины без дополнительных аксессуаров справляются

и в чем же преимущество поля?

в самих по себе - ничего. но могут возникнуть осложнения вплоть до смерти женщины и ребенка. так что спасибо, сами идите рожать в поле, а я уж лучше под наблюдением врачей, которые в случае чего могут вмешаться. тем более что в наше время отменным здоровьем мало кто блещет, в отличие от тех времен, когда рожали в поле. а раз уж и тогда была высокая смертность, то что уж говорить про сейчас.

интересная ссылочка на тему:
http://forum.academ.org/index.php?showtopi...%E0%F0%E8%ED%E0

грубовато? или мне показалось?

По-моему, все что через то место - естественно, а вот через горло, например, нет. Сама формулировка естественности - абсурдна. А как еще можно?
P.S. И я не против кесарева сечения

Наболело, видимо.

А вообще, непонятно нафига автор эту тему завел. Чтобы тут очередная драчка началась?
Сторонники своего способа рожать при нем и останутся.

я тоже не против КС, тем более что оно спасло жизнь моему ребенку, а может и мне, я против его поголовного использования, что сейчас наблюдается направо и налево.

Никто не застрахован от "иного" способа.

ахха..меня уже

а меня вот трясло, когда мне сказали, что кесарево, я ревела аж жуть...хотя ооочень удобно разрезали, вытащили, сутки отдыхаешь....жуть

я даже не знала
но теперь все хорошо. мальчиш здоров и полон сил

Это смотря в каком поле...В торсионном лучше пока не надо, не вспахано.

Сегодня под утро меня мучил кошмар. Мне снилось, что я беременна и должна идти на аборт. При этом меня мучила совесть, так как в мозгу лампочкой вспыхивала статья отсюда:
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=152607
Я думала о том, какая я плохая, что подрываю демографическую ситуацию.
Дочиталась, в общем.

Слушайте, а это не "духовная акушерка" какая-нибудь взывает к нам?

Честно говоря, я не считаю мои роды неестественными. Будь я постарше и поопытней, я бы просто запретила колоть мне промедол - толку-то от него было, как мёртвому припарки. Всё равно больно адски. Остальное происходило совершенно естественно, родила через обычное причинное место, а не из-под ребра и не из уха. Врачи мало со мной возились - не было особой необходимости.

И кто б меня в природных условиях зашивал, а потом снимал бы швы (из них десять внутренних, на шейке?
Александра Осиповна Смирнова-Россет ("Черноокая Россетти", хорошая приятельница Пушкина) рожала отнюдь не в поле - дома, под наблюдением столичных врачей. Муж, "красноглазый кролик Смирнов", как называл его Пушкин, заделал ей первый раз очень крупного младенца, которому при родах пришлось просто раздавить голову щипцами и достать мёртвого. Рожала она 45 часов и сильно порвалась. Через два года она родила дочерей-близнецов. Порвалась опять и с трудом оправилась. У неё была, к тому же, тяжелейшая послеродовая депрессия. Потом у неё ещё был сын, кажется, десять лет спустя после рождения дочерей. От образовавшихся разрывов Александра Осиповна не могла долго стоять на ногах и даже молиться вынуждена была сидя, особенно в церкви (дома она ещё могла постоять на коленях недолго). Будучи дома и принимая "неформальных" гостей, она даже и сидеть избегала, а предпочитала полулежать. У неё где-то там образовалась фистула, которую немецкие эскулапы долго и достаточно безнадёжно лечили. Кроме того, видимо, из-за разрыва промежности с ней могли случаться маленькие не очень приличные эксцессы, сопровождаемые звуками, о которых она весело предупреждала ухаживавшего за нею Киселёва (к чести последнего, он к таким вещам относился с пониманием - по крайней мере, так утвреждает сама мемуаристка).
И это ведь, замечу, не деревенская баба (об этих - отдельная сага), это жена дипломата, бывшая фрейлина Ея Императорского Величества!

Так, что ли, естественно?

Что это?

Думаю, это еще нескоро станет возможно.

У других боги, как боги, в бедро зашивают, а тут одни обещания...

Так Вы взяли ник - доктор и предлагаете уйти к павитухам?
Что вы понимаете под естественными родами? Наверно,то же чито-то оригинальное.

МГ, вот от Вашего поста легче не стало...

Наоборот: посмотрите на эти вещи с другой стороны. Сейчас бывает и плохое медицинское обслуживание, и врачебные ошибки, но подобных ужасов Вы уже не встретите.

Меня огорчает, что кесарево получает всё более широкое распространение, но, с другой стороны, маловероятно, что современная женщина в культурах европейского типа будет иметь тот букет проблем, какие были у бедной Смирновой-Россет. Разве уж в совершеннейшей глуши?

Я лишь хотела показать, что все эти идиллические причитания о том, как раньше-то хорошо, естественно было: опросталась баба в поле, встала и тут же пошла полосу дожинать - это всё туфта.

Как у этих баб чуть что и "краски трогались" (то есть страдали они кровотечениями), как "выпадала утроба" - про это предпочитают не вспоминать, как и про высокую детскую смертность. Помню, Елена Сапогова как-то песню исполняла про "родну мамоньку", которая своё дитя "носила - болела, рожала - помирала". Идиль!!!

Сейчас всё же помереть так просто не дадут, особенно если врача и роддом заранее выбрать.

Ложь. Есть перечень показаний для операции кесарева сечения, как впрочем для любых других операций. Если акушеры-гинекологи будут самовольничать, то получат по полной программе.

Это, конечно, оффтопик. Но я не у других и не у вас. Я у себя. Не нравится -- подайте на меня в суд.

да какая ложь, не идиализируйте всех наших акушеров. У нас возраст уже есть показание на кесарево. Опять же, была такая история. Девочку каких то высокопоставленных родителей прокесарили, чтоб не дай Бог на естественных родах не было осложнений. То есть - кесарево - удобно, а следовательно, нафик заморачиваться часами с этими бабами. Я сама рожала в 6ке и там основной контингент роженец ай да ну...с детями потом на ласковых матах общались, потому что других колыбельных не знают , так вот таких очень легко на кесарево вывести, на все согласятся.
Всегда найдут подоплеку, чтоб сделать себе удобней, потом скажут...я слушал, была брадикардия или еще чего.

Во блин, а меня уговаривали не кесариться...

Хорошо, а что вы конкретно можете предложить?

Думаю, что при деньгах и в выбранном предварительно месте никто ничего колоть без согласия роженицы не будет. По крайней мере, уже давно ясно, что самой роженице расслабляться не стОит - пусть следит что с ней там делают. Голова же есть на плечах, а это главное.

Есть такое. И, по вашему, естественные роды выход для этих женщин. Не вижу логики..

Тут согласна.

Золотые слова.

И все-таки хотелось бы узнать что конкретно вы предлагаете? Пока мне несовсем понятно.
Рожать дома, самой, без врачей? Или что-то другое?

Сама я непротив таких родов, но все должно быть в меру, без фанатизма. И если это действительно реально.

Во-первых, ник у Вас сомнительный. Далее по пунктам.
1. Классно Вы завернули темку. Только в свою сторону.
Жить можно и нужно. Всем, знаете ли жить охота. А тело до состояния здоровья можно довести здоровым образом жизни, а не "естественными родам". Проще говоря, воспитание в детях спортивного образа жизни у детей (эдакая спортивная идеология) на государственном уровне приведет к нормальному уровню здоровья, так что не надо ля-ля.
2. У многих моих подруг обошлось без этого. Так что опять не надо за всех говорит. Есть и другие счастливые моменты. К тому же почитайте, ЧТО написала МГ в одном из своих постов, а лучше, пардон, всю жизнь иметь свищ в стенке между влагалищем и заднем проходе и весело попукивать при ходьбе? Да есть еще масса других "прелестей и радостей", которые при современной медицине не будут преследовать "счастливую роженицу" до конца дней. (Про родильную горячку слыхали?)
3.Поймите, психическое здоровье очень тесно связано с физическим, если женщина не будет общаться с такими вот подстрекателями в виде вас, она будет уверена в своих силах, ей не придется даже думать о том, что не в состоянии родить ребенка.
4. Я поражаюсь, как Вы еще не умерли от этого. За компьютером же сидите... Излучение там всякое...
5.А что предлагаете взамен ВЫ - "духовную акушерку", зачастую даже без училищного образования, которая не то что шейку, обычный разрыв зашить не в состоянии?
Лучше, что ли, что с БОЛЬНОЙ женщиной будет общаться БОЛЬНАЯ "духовная повитуха"????? Вы хоть понимаете, что сами себе противоречите?

ЗАмечу Вам, что я считаю себя АБСОЛЮТНО здоровой женщиной и планирую родить не менее трех детей в роддоме, чего и многим форумчанкам желаю!

Из печальной реальности №3 вытекает необходимость №5, и соответственно невозможность оторваться от урбанизации, ибо не поедет с роженицей в глушь реанимационный комплекс для матери и ребёнка( у нас в городе-то реанимация для новорожденных не во всех роддомах есть, если мне память не изменяет), если только роженица не миллионерша, или не жена миллионера. Здоровье нации надо укреплять всемерно, тогда вопроса о естесственных и неестесственных родах вообще не возникнет. А тема неоправданно частого применения КС в родах - вообще неблагодарная, большинство из нас не медики, нас очень легко "заткнуть" специалистам.

А сколько здоровых детей рождалось 100 или 1000 лет назад? у вас есть точные сведения?

А были времена, когда все женщины были абсолютно здоровы? Или хотя бы 90%?

Улучшает. Двести лет назад сорокалетний мужчина считался стариком, про женщин и говорить нечего.

Как вы считаете, насколько свеж воздух в хижине с открытым очагом или в избе, что топится по-черному??

Ссылочкой не поделитесь? На _официальную_ статистику?

Да у меня две подружки пострадали от рук таких любительниц "естественных родов".