Полная версия этой страницы:
Фотографии статуй!!!
Вот, предлагаю в эту темку скидывать фотографии статуй, памятников, ну вообщем подобных красивых сооружений.
Дворник
17.11.2006, 19:05
Как правило, человек, создающий новую тему тут, открывает ее примером своей работы на эту тему. Как-то так повелось
CrazyAngel
17.11.2006, 19:10
2Дворник: повелось-то повелось, но вдруг нет именно таких, а хочется посмотреть? У меня вот нету ни одной статуи или здания, за весь год фотографирования
З.Горыныч
17.11.2006, 19:36
Ну, давайте я начну...
Я уже выкладывал по другому поводу это чудо эпохи соцреализма, обнаруженное на станции Иланская. Там еще много было такого, жаль сейчас снесли...
(не знаю, можно ли это отнести к красивым сооружениям, но к статуям - однозначно)
Итак: "Дай пирожок".
MAGIC MUSTARD
17.11.2006, 20:35
вот
MAGIC MUSTARD
17.11.2006, 20:46
номер2
MAGIC MUSTARD
17.11.2006, 20:47
номер3
MAGIC MUSTARD
17.11.2006, 20:48
номер4 надеюсь этого вам хватит!
бледнотик
17.11.2006, 20:49
QUOTE (MAGIC MUSTARD @ Nov 17 2006, 20:35) |
вот |
Хмм, что-то вспоминается.. уж не Флоренция ли это?
MAGIC MUSTARD
17.11.2006, 20:55
QUOTE (бледнотик @ Nov 17 2006, 20:49) |
QUOTE (MAGIC MUSTARD @ Nov 17 2006, 20:35) | вот |
Хмм, что-то вспоминается.. уж не Флоренция ли это? |
какой ты дагадливый!
Homiachok
17.11.2006, 20:57
QUOTE (MAGIC MUSTARD @ Nov 17 2006, 20:48) |
номер4 надеюсь этого вам хватит! |
А-а-а! Покажите целиком!
MAGIC MUSTARD
17.11.2006, 20:59
QUOTE (Homiachok @ Nov 17 2006, 20:57) |
QUOTE (MAGIC MUSTARD @ Nov 17 2006, 20:48) | номер4 надеюсь этого вам хватит! |
А-а-а! Покажите целиком! |
фигушки!
SergeiR
17.11.2006, 21:15
QUOTE (CrazyAngel @ Nov 17 2006, 18:57) |
Несмотря на юный возраст автора она ничего не нарушила и просто задала новую тему. Или памятники и архитектуру нельзя художественно сфотографировать? ;) Так что "нежнее, еще нежнее" (с) |
можно. Но покуда - ни одно из представленного даже "фотографей" назвать язык не поворачивается..
Дворник
17.11.2006, 21:39
QUOTE (gin @ Nov 17 2006, 21:28) |
так нормально? Пекин, Летний дворец. |
gin, вот если честно - что этот снимок отличает от Давида без енга, кроме того, что автор здесь - все-таки фотограф, а там - мустард?
это шорцы
17.11.2006, 22:47
QUOTE (Дворник @ Nov 17 2006, 21:34) |
Ногами в гэ - неее. |
не вы ли давеча jjf-у пеняли про красоту отзывов? сказывали, де, уж теперь-то понятно почему форум считают сборищем снобов (: ничего, конечно, зазорного в этом нет, но таки да.
есть только два способа повышать общий уровень качества продукта: производить свой, высочайшей пробы. и выкидывать брак, и свой, и чужой. но ежели бояться замараться, то оба пути заказаны.
дворник, только без обид, вы мне симпатичны
опять "разборки" пустые, лучше б пару-тройку фотографий выложили ):
чтобы не быть голословным выложу своей чепухи. не уверен правда, попадает ли это под памятник/статуя/подобное красивое сооружение или нет.
s5500 | 320mm | 6.3 | 1/2000 | iso 200 | a l bit of ps
Маленькое баловство:
Драмматический эксперимент на тему Вождя.
Mafia, Otouto и Marod помнят :-).
[голосом Твига]
Ааа-а-а!!!!! Это фотографии статуй!!! Ааа-а-а!!!!!
"Город скрипящих статуй".
QUOTE (aspopov @ Nov 18 2006, 03:42) |
"Город скрипящих статуй". |
только вот никто не ~"царапает лбом скрижали времён"~...):
udachlivaja
18.11.2006, 12:40
Вот еще фота из Пекина правда не моя работа а мамина.
статуй или не статуй?
художественного мало, но тем не менее, так хоЦЦа выложиЦЦа и похвастаЦЦа!!!
Дворник
18.11.2006, 13:48
QUOTE (это шорцы @ Nov 17 2006, 22:47) |
не вы ли давеча jjf-у пеняли про красоту отзывов? сказывали, де, уж теперь-то понятно почему форум считают сборищем снобов (: ничего, конечно, зазорного в этом нет, но таки да.
есть только два способа повышать общий уровень качества продукта: производить свой, высочайшей пробы. и выкидывать брак, и свой, и чужой. но ежели бояться замараться, то оба пути заказаны.
дворник, только без обид, вы мне симпатичны |
В "Фотографии" я ни на кого не обижаюсь, особенно если он говорит такие правильные слова
Свой коммент, как местами неполиткорректный, потер, но от смысла слов не отказываюсь. Для меня даже противоречия между этими словами и адресованными JJF нет. Потому что "Фотокритику" рассматриваю как полигон для людей, которые хотят _научиться_. "Фотокритика" - не для демонстрации работ, а для разбора. Раз человек туда что-то выложил - он по умолчанию хочет знать, что не так, что плохо. Там гонять поганой метлой даже авторов очень плохих кадров не следует: а вдруг автор искренне не понимает, в чем дело, но так же искренне хочет понять.
А в правилах данного раздела написано:
"В данном подфоруме разрешено выкладывать только _собственные_ фотографии..."
"Подфорум создан для _художественных_ фотографий..."
"Создание новых тем приветствуется в том лишь случае, если автор начинает их действительно достойными фотографиями..."
Сами судите, насколько сия тема соответствует данным правилам, хоть они и написаны скорее рекомендательно, чем законодательно. Очевидно, что на данный момент она напоминает больше всего просто семейный альбом, посвященный турпоездкам. За редким исключением.
Сам я пока могу поддержать тему только примерно такими же "фотками" на пленочную мыльницу из поездок, поскольку статУи у нас попадаются редко, а статуэтки я, пожалуй, буду снимать для себя ради тренировки, слишком уж претенциозно насчет них получилось
Дворник
18.11.2006, 14:15
QUOTE |
я потому и спросил, нормально? |
Как посмотреть. Качество съемки - нормальное, только тени резковаты, нормальная открытка для сборника "китайские статуи". Ну разве еще попробовать не в фас, а в три четверти. Но, извини, душу не тревожит
QUOTE |
что именно мы хотим видеть в этой теме, определится и написать, |
Статуи веками стоят на одном и том же месте, и их со всех сторон обснимали мильоны туристов и производителей открыток. Поэтому просто изображение - "вот так выглядит памятник Пушкину", даже очень качественное - неинтересно. Словами как-то трудно описать, чего хочется.
В теме я вижу два примера.
1. Otouto - просто блеск. Это фото доставляет эстетическое удовольствие, хотя представления о том, что именно снято, дает мало. Но оно цепляет.
2. kosik - ракурс такой, конечно, не уникальный, но вместе с освещением и с персонажем на постаменте дает что-то, во что хочется "фтыкать".
Вместе с тем, оба этих снимка хочется доработать. У Otouto, как мне кажется, не хватает места слева, было бы лучше, если бы профиль зверюги на чаше был в центре. У kostik - уж точно сдвинуть статую из центра вправо.
Вот чего хочется - чтоб было красиво, либо чтоб необычно - по композиции, освещению, цвету или еще чему. И чтобы еще заставляло мозг над собой задумываться.
2 Дворник.
Исходник моего кадра совершенно посредственный.
в тот день я где-то 4-й раз держал в руках свой теперешний аппарат, а шириком пользовался вообще впервые. Крме того, была заряжена "аццкая кетайская плёнка".
Без обработки в ФШ это совсем не катит. Мне кажется спорной только тональная разница между цветом ореола и цветом неба.
fine day
19.11.2006, 0:08
Медный вседник...
По-моему, она очень красивая..
Это Афродита.
И мрамор кажется теплым, хотя ему больше 4 тысяч лет...
MAGIC MUSTARD
19.11.2006, 8:44
*FSA: В данном разделе есть правила. Человек создавший тему их грубо нарушил. Интересных художественных фотографий (прошу не путать с документальными, речь идет о работе фотографа, а не создателя статуй) тут нет. Ветку закрываю.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.