Форум Академгородка, Новосибирск > Новые законопроекты о собаках
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Новые законопроекты о собаках
Форум Академгородка, Новосибирск > Хобби и увлечения > Животные > Породы собак > Собаки: свободное общение
Страницы: 1, 2, 3, 4
Skykin
Отсюда

QUOTE
В Мосгордуму внесен законопроект, предусматривающий пятилетний тюремный срок хозяевам собак бойцовских пород, нападающих на людей. Агрессивных животных разрешат конфисковать, стерилизовать и усыплять. Собак также собираются лицензировать и вживлять им микрочипы.

В среду фракция «Яблоко» внесла на обсуждение в Мосгордуму проект закона о поправках в Уголовный и Административный кодексы России, предусматривающих уголовное наказание для владельцев собак опасных пород. Первое чтение законопроекта, как ожидают депутаты, пройдет уже в декабре 2006 года. Как рассказал «Газете.Ru» один из разработчиков документа, депутат Мосгордумы Сергей Митрохин, ч. 1 ст. 63 УК РФ будет распространена на «преступления с использованием специально подготовленных животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека». Опасность животного депутат определил «особыми биологическими свойствами: ядом, зубами, когтями, иглами и шипами».

Причем действие нового закона начнется с так называемой «переписи домашних собак», которую проведут муниципальные власти. Собакам присвоят одну из трех степеней опасности: «потенциально опасной», «опасной» или «подлежащей запрету». Под распределение, как уточнил Митрохин, в первую очередь попаду собаки так называемых бойцовых пород: амстафы, ротвейлеры, тоса-ину (японские мастифы), фила бразильеро (бразильские мастифы), стаффордширские терьеры, питбули, бультерьеры, аргентинские доги и питбультерьеры, а также анатолийский карабаш, доберман-пинчер и овчарка. При этом «запрещенных на территории Москвы» собак нельзя будет разводить, продавать и покупать, а также ввозить из-за границы.

Если же хозяин по неосторожности допустил нападение бойцовой собаки на прохожего, что привело к гибели человека, ему придется отсидеть в тюрьме.
Депутаты предлагают расширить ч. 2 ст. 127 УК РФ: за нападение на человека с последующими увечьями хозяину будет грозить до двух лет тюрьмы, за смерть человека – до пяти лет, а за гибель от двух и более лиц хозяин будет сидеть в тюрьме семь лет. Правда, депутаты предлагают уточнить в поправках степень ответственности хозяина за животное – побуждал ли он ее к действию или же просто проявил «преступную халатность».

Даже если собака ни на кого не нападала, ее хозяин все равно может пойти под суд. Новый законопроект предполагает увеличение штрафов за нарушение правил содержания домашних животных (ст. 8.42 КоАП).

«К мелким правонарушениям со штрафом в 500 рублей можно отнести, например, выгул в общественных местах без намордника, поводка», – рассказал Митрохин.
Владелец также будет оштрафован, если вышел на прогулку с животным в нетрезвом виде, отпустил с собакой ребенка в возрасте до 10 лет, а также если его питомец облаял на улице прохожего, велосипедиста или автомобилиста.

Кроме того, законопроект впервые разрешит принудительно изымать, стерилизовать и даже усыплять животных опасных категорий, причем за счет хозяев. Льготы получат только «малообеспеченные, взявшие собаку на содержание из приюта», а также москвичи, приобретающие собаку-поводыря.

По словам Митрохина, обязательными станут регистрация всех домашних собак в муниципалитете и вживление под кожу микрочипа.
«Каждая собака получит персональный электронный паспорт: под кожную складку на шее ей будет вживлен двухмиллиметровый чип с данными о породе, степени опасности, месте и дате покупки, учете в кинологическом клубе, прививках, а главное – о хозяине, которому будет присвоен «код собаковладельца», – рассказал Митрохин «Газете.Ru». Он заверил, что микрочипирование «является неболезненной и недорогой процедурой»: стоимость чипа составляет около 300 рублей.

Однако собаководов ждут и другие денежные траты. Депутаты обяжут владельцев за свой счет регулярно освидетельствовать животное у ветеринара, дрессировать его у кинолога, а также сократят количество опасных пород собак и установят «жесткий контроль за их торговлей» путем налогообложения владельцев и запрета на неплеменное разведение. Лицензию на получение приплода (за деньги) можно будет получить только в клубе собаководов при условии, что владелец опасной собаки является его «почетным членом». За приплод без лицензии владельцу придется заплатить штраф в 80 тыс. рублей.

Защитники прав животных согласны с ужесточением норм для бойцовых пород и даже предлагают более решительные меры.
По мнению президента Центра защиты прав животных «Вита» Ирины Новожиловой, их разведение вообще нужно прекратить, а остальным «просто дать дожить». Причем логично, считает она, ввести такую меру по всей стране, а не только в столице. Через запрет на эти породы уже прошли все цивилизованные страны, исключение составляют лишь США (в трех штатах действует запрет) и Россия, отмечает Новожилова. «Надо остановить заводчиков, которые делают деньги на этих породах. Кроме того, само существование таких собак подстегивает индустрию собачьих боев и страшные по своей жесткости рекомендации по натаскиванию этих пород, которые публикуются в различных соответствующих изданиях», – заметила она.

Вместе с тем, по ее словам, когда мода на таких собак постепенно проходит, все чаще их владельцы просто выбрасывают животных на улицу. «Поэтому эту проблему обязательно нужно решать», – считает Новожилова.

25 ОКТЯБРЯ 20:34
hynobius
В начале статьи написано что бойцовых собак вообще запретят, а в конце написано что будет лишь жестко регламентировано разведение и содержание... cbs_zz.gif

В целом, на мой взгляд, вполне полезный законопроект.
Tanya
либо это глухой телефон, либо "так называемых бойцовых пород: амстафы, .... доберман-пинчер и овчарка." - эээ. Шетландская, ага. blink.gif

QUOTE
Если же хозяин по неосторожности допустил нападение бойцовой собаки на прохожего, что привело к гибели человека, ему придется отсидеть в тюрьме (blablabla).

т.е. 90% покусов остаются юридически безнаказанными? Болонки, кокеры...
Интересно было бы посмотреть на текст законопроекта без журналистской интерпретации.
PranT
Статья сырая и написана на скорую руку, материал изложен нечётко unsure.gif

QUOTE
амстафы, ..., стаффордширские терьеры
Объясните, пожалуйста, в чём разница shy.gif biggrin.gif
hynobius
QUOTE (hynobius @ Oct 27 2006, 14:18)
В целом, на мой взгляд, вполне полезный законопроект.

upd: если "бойцовых собак" действительно не запретят а будут контролировать разведение и продажу, чтобы серьезного пса нельзя было купить "просто так".


QUOTE
QUOTE
Если же хозяин по неосторожности допустил нападение бойцовой собаки на прохожего, что привело к гибели человека, ему придется отсидеть в тюрьме (blablabla).

т.е. 90% покусов остаются юридически безнаказанными? Болонки, кокеры...


Сверхсмертельные породы laugh.gif
Tanya
QUOTE (hynobius @ Oct 27 2006, 15:52)
Сверхсмертельные породы laugh.gif

Тут не в породе дело, в трактовке журналиста законопроект как будто прописан исключительно для бойцовых овчарок - т.е. в аналогичной ситуации с нападением/облаиванием/неправильным содержанием владелец здоровой злющей беспородной дворняги окажется в более благоприятном положении.
Mara
"для бойцовых овчарок" laugh.gif laugh.gif
EVAJ
QUOTE (Skykin @ Oct 27 2006, 00:15)
Собакам присвоят одну из трех степеней опасности: «потенциально опасной», «опасной» или «подлежащей запрету».

Порадовалоsmile.gif Напомнило слова моего деда, о том что "грибы бывают двух видов: очень ядовитые и не очень ядовитые":)
А вообще конечно, если убрать всю бредятину про штрафы за облаивание и "неплеменное разведение" и льготы для "малообеспеченных, взявших собаку из приюта", то конечно закон такой нужен и очень полезен. Но только если он будет комбинирован с шагами навстречу собаководам: оборудование специальных площадок для выгула, введение нормальных мер по защите животных и т.п.
А пока "строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения" (с) - ничего не изменится.
Skykin
QUOTE (EVAJ @ Oct 27 2006, 15:18)
QUOTE (Skykin @ Oct 27 2006, 00:15)
Собакам присвоят одну из трех степеней опасности: «потенциально опасной», «опасной» или «подлежащей запрету».

Порадовалоsmile.gif Напомнило слова моего деда, о том что "грибы бывают двух видов: очень ядовитые и не очень ядовитые":)
А вообще конечно, если убрать всю бредятину про штрафы за облаивание и "неплеменное разведение" и льготы для "малообеспеченных, взявших собаку из приюта", то конечно закон такой нужен и очень полезен. Но только если он будет комбинирован с шагами навстречу собаководам: оборудование специальных площадок для выгула, введение нормальных мер по защите животных и т.п.
А пока "строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения" (с) - ничего не изменится.

Вово. Мы уже понимаем, что на самом деле- получится такая херня, что те, кто не любит псов- будет ходить по улице и обвинять нас в чем попало.
Надо прописать какие у нас права. Или мне самой придется защищать своего песу от всяких уродов sad.gif
PranT
QUOTE (Skykin @ Oct 27 2006, 16:32)
Надо прописать какие у нас права.

Думаю, в законе это должно быть прописано, иначе вообще бред получается, т.к. любой может обвинить владельца собаки или спровоцировать агрессию supdup.gif Статья сырая, поэтому обсуждать что-то тут сложно unsure.gif

QUOTE (Skykin @ Oct 27 2006, 16:32)
Или мне самой придется защищать своего песу от всяких уродов sad.gif

Нужно внести на рассмотрение законопроект, предусматривающий штраф для прохожих, которые облаивают владельцев собак dry.gif
lasthope
QUOTE (PranT @ Oct 27 2006, 16:19)

Нужно внести на рассмотрение законопроект, предусматривающий штраф для прохожих, которые облаивают владельцев собак dry.gif

да уж... согласна на все сто!
слава богу пока конфилктов ни с кем не было, но это благодаря моей предусмотрительности и очень строгой дрессуре своих соб...
а вообще ситуаций, в которых люди намеренно пытались спровоцировать собак было немеренно, уж зачем это было им надо - не знаю...
до сих с содраганием вспоминаю бегуна, который в течении получаса (!!!!!!) бегал вокруг меня с собами... на просьбу отойти не регаировал... видимо ждал, что либо я либо собаки не выдержат... ну что ж... потренировали мои нервы и выдержку у песов...
в конце концов надоело ему, убежал....
но вот если бы кто-то на него рыкнул - то при ТАКОМ варианте закона получается я должна была бы штраф платить....
katyuna
ИМХО, бред полнейший, предвыборная компания на тему "помотрите чего мы, молодцы такие, придумали".

QUOTE
облаял на улице .... автомобилиста

Да-да, за автомобилиста будут карать особенно строго jok.gif

QUOTE
принудительно изымать, стерилизовать и даже усыплять животных опасных категорий, причем за счет хозяев.

Ну-ну. Юридически собака - имущество. и данный пункт, мне кажется, противоречит Конституции РФ.
Может у меня еще, например, и машину (ввиду ее повышенной опасности) принудительно отберут?

QUOTE
Льготы получат только «малообеспеченные, взявшие собаку на содержание из приюта»


И начнут бомжи да алкаголики собачек собирать, дабы лготы получить...

QUOTE
москвичи, приобретающие собаку-поводыря

Интересно, а они знают какое количество собак-поводырей могут подготовить и передать инвалидам две несчастные, никем (и партией "яблоко" в том числе) не финансируемые российские школы по подготовке собак-поводырей?
Вот уж лучше куда бы свое рвение приложили.

QUOTE
их разведение вообще нужно прекратить, а остальным «просто дать дожить»

А вот это совсем зря. Мало того, что в половине мира уже позапрещали, так еще и последний оплот разрушим, и это после того, как только-только некоторые породы из г**на после беспредела в 90-ых силами российских энтузиастов вытащили.
Давайте посчитаем на досуге скольких пород мы лишимся при таком подходе.

QUOTE
а также анатолийский карабаш

Анатолийские карабаши так и шныряют по улицам, так и шныряют - выходишь из дому, а они тут как тут и виснут на тебе пачками. jok.gif

А вот это вообще бред:
QUOTE
Опасность животного депутат определил «особыми биологическими свойствами: ядом, зубами, когтями, иглами и шипами».

Ну ка признавайтесь! Щас же! Куда яд, иглы и шипы спрятали?!
Наши с Троллем под кроватью, а ваши где? blink.gif

Помнится там еще что-то про биотуалеты на площадках для выгула было dry.gif
Короче, нам нужны площадки (заметте в статье про их строительство не слова), на них будут биотуалеты, а так же специальный дресс, который собачек будет учить в эти биотуалеты какать. На личном примере, надо полагать.

Вообщем, ИМХО, фигня это все, не примут ничего.

Iz Sozvezdiya Devi
Сидю и ухахатываюсь jok.gif
DeM1uRG
QUOTE (Iz Sozvezdiya Devi @ Oct 27 2006, 19:00)
Сидю и ухахатываюсь jok.gif

аналогично
uHbЯHb
ок, ребята, лол wacko.gif какой ***ан это составлял?
Алёна с Шушей
QUOTE (Skykin @ Oct 27 2006, 15:32)
Надо прописать какие у нас права. Или мне самой придется защищать своего песу от всяких уродов sad.gif

Во-во, точно angry.gif Я так уже защищаю. Движения отработаны, если по дорожке идет какой урод sad.gif - загораживаю собакина собственным телом _p_.gif Пусть мне попробует что-нить тявкнуть или сделать grin.gif
И почему мой свин не размером с овчарку rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif
GRIFFOSHA
Люди, не надо меня рвать на кусочки, НО закон о содержании животных нужен!!!! И владелец должен отвечать и за поведение своего питомца, но и за его здоровье. Вы же не обижаетесь, когда с вашей машины требуют техосмотр и соблюдения правил дорожного движения. Другой вопрос, что в нашей стране, больше, чем в других, есть люди, которые ничего не желают выполнять, ну, так их нужно наказывать. По-моему, закон нужный, хотя и сырой, как и статья.
Skykin
QUOTE (GRIFFOSHA @ Oct 28 2006, 09:11)
Люди, не надо меня рвать на кусочки, НО закон о содержании животных нужен!!!! И владелец должен отвечать и за поведение своего питомца, но и за его здоровье. Вы же не обижаетесь, когда с вашей машины требуют техосмотр и соблюдения правил дорожного движения. Другой вопрос, что в нашей стране, больше, чем в других, есть люди, которые ничего не желают выполнять, ну, так их нужно наказывать. По-моему, закон нужный, хотя и сырой, как и статья.

Но, если к твоей машине подойдет человек и начнет ее корябать это попадает под статью, а если к твоей собаке подойдет человек и начнет ее таскать за морду, и ты огрызнешься, собака рявкнет- ты не прав.
Закон- да, нужен. Но этот- сделан коряво.
Skykin
QUOTE (Алёна с Шушей @ Oct 27 2006, 22:31)
QUOTE (Skykin @ Oct 27 2006, 15:32)
Надо прописать какие у нас права. Или мне самой придется защищать своего песу от всяких уродов sad.gif

Во-во, точно angry.gif Я так уже защищаю. Движения отработаны, если по дорожке идет какой урод sad.gif - загораживаю собакина собственным телом _p_.gif Пусть мне попробует что-нить тявкнуть или сделать grin.gif
И почему мой свин не размером с овчарку rolleyes.gif rolleyes.gif rolleyes.gif

У меня собака, которая может охранять. Теперь я ее должна буду охранять, а иначе- я не права.
Usik
Статья просто бредовая.
А закон, скорее всего, не примут. Ну или не в таком виде.
katyuna
QUOTE
А закон, скорее всего, не примут. Ну или не в таком виде.

Уже не приняли.
68% против.
PranT
QUOTE (katyuna @ Oct 28 2006, 13:35)
Уже не приняли.
68% против.

Откуда информация?
katyuna
biggrin.gif с к-9
до москвичей такого рода информация на день-два раньше, чем до нас доходит cool.gif
Lesika
Ой надоело это уже,надо всем собираться и опровергать эти слухи о собаках. Да согласна некоторые владельцы безбашенно относятся к содержанию таких собак. Но простите и нас понять можно у нас в Ленинском сносят наш выгул для собак,во второй выгул не пробиться там все расписанно,обращались к депутату молчок... И простите где же я должна гулять с собаками... Они с собачников требуют порядка,а сами его не делают...Я возмущена!!!
Lesika
Или вот вам пример,..гуляет моя знакома со стаффкой в собачьем врльере...тут через калитку на пол тела в вольер повис пьяный мужик...собака естевственно кинулась т.к находится на своей территории,хорошо собаку успели поймать иначе бы у мужика лица не было бы...ну кто виноват?
Nan
QUOTE (katyuna @ Oct 27 2006, 12:37)
QUOTE
а также анатолийский карабаш

Анатолийские карабаши так и шныряют по улицам, так и шныряют - выходишь из дому, а они тут как тут и виснут на тебе пачками. jok.gif

Зато китайские действительно бойцовские собаки - шар-пеи - у нас такая редкость, такая редкость!!!....
Ragazza
Помниться французов тоже к бойцовым собакам относили..
Пойдем с Элвисом яд доставать..отплевываться будем
не kitten
QUOTE (Usik @ Oct 28 2006, 10:30)
Статья просто бредовая.
А закон, скорее всего, не примут. Ну или не в таком виде.

От наших чиновников можно ждать только самого худшего в самой нелепой интерпретации. smile.gif Такое ощущение, что законы издают люди, которые понятия не имеют о чем они закон выпустили.

Ну, а что разводить не надо бойцовых собак, тут я согласна.
не kitten
QUOTE (Lesika @ Oct 28 2006, 22:34)
Или вот вам пример,..гуляет моя знакома со стаффкой в собачьем врльере...тут через калитку на пол тела в вольер повис пьяный мужик...собака естевственно кинулась т.к находится на своей территории,хорошо собаку успели поймать иначе бы у мужика лица не было бы...ну кто виноват?

Если это выгул для собак, там табличка должна присутствовать предупреждающая, и лучше не одна, а со всех четырех сторон, тогда мужик виноват. Если это частный дом, тоже самое, не фиг лазить в чужой огород. smile.gif

А если предупреждающих надписей нет, тогда хозяин собаки виноват.
Skykin
QUOTE (не kitten @ Oct 29 2006, 20:15)
QUOTE (Usik @ Oct 28 2006, 10:30)
Статья просто бредовая.
А закон, скорее всего, не примут. Ну или не в таком виде.

От наших чиновников можно ждать только самого худшего в самой нелепой интерпретации. smile.gif Такое ощущение, что законы издают люди, которые понятия не имеют о чем они закон выпустили.

Ну, а что разводить не надо бойцовых собак, тут я согласна.

Бойцовых собак- не надо.
Так называемые "бойцовые породы"- почему нет?
Разве мало достойных собак среди амстафов?
GRIFFOSHA
А что собака должна на поводке гулять, а агрессивная в наморднике, это что тоже глупость? Большая часть собак гуляет без поводка, и еще большая без намордника! Картинка из жизни. Стою у двери лифта, дверь открывается, отттуда выкатывается ротвейлер и сразу рбросается на меня. Хозяин недовольно: Ну, что вы тут стоите! Собака в поводке, но без намордника. Забирает собаку и неторопясь уходит. Я остаюсь, прислонившись к стене, вся в слюнях, с пожеванным плащем. Это нормально?! Я люблю собак, но должны быть правила цивилизованного содержания.
Skykin
Хозяин- не хороший человек.
Но вы своих хотите закатывать в намордник?
Я вот нет- они у меня отлично без намордника живут.
И дог вполне был адекватен.
А никто не будет проверять адекватна ли собака, закатают всех.
Дэрин
да уж... нас уже во дворе гнобить начали... бабульки с огромными овчаро-подобными собаками. Эпизод из сегодняшнего утра: гуляем с Дэрин на пустой(!) площадке, на поводке, приходит туда эта самая бабулька с тем самым овчаром-дворянином без ошейника (а он не дурак на собачек кинуться)... Бабка то не знает, что Дэрин вообще никому на агрессию не ответит и боится за своего кобеля, начинает меня матом крыть про то, что это ИХ площадка и что таких монстров как моя собака нужно поубивать вместе со мной... и пригрозила что завтра так и поступит... и что мне делать? ждать завтра?
надевать намордник на Дэрин и смотреть как ее будет рвать этот овчар? так его хоть бабка отгоняет - боится за него... пока Дэрин без намордника
грустно все это... у нас во дворе много стаффов-питов и ВСЕ ходят ТОЛЬКО на поводке, подальше от греха, зато все дворняги (и очень не маленькие) бегают в свободном полете
dink
QUOTE (GRIFFOSHA @ Oct 30 2006, 07:00)
Я люблю собак, но должны быть правила цивилизованного содержания.

Нам необходим настоящий разумный закон "о собаках", а не бред собачий (вроде есть такое выражение) который представлен как закон.

Дэрин, принимайте нас с Винки в свою компанию "особо опасных собак" shy.gif. В той бредятене моя шелти (согласно РКФ шетландская овчарка) обязана ходить в наморднике ... и далее по списку grin.gif.
Дэрин
QUOTE (dink @ Oct 30 2006, 11:21)
Дэрин, принимайте нас с Винки в свою компанию "особо опасных собак" shy.gif. В той бредятене моя шелти (согласно РКФ шетландская овчарка) обязана ходить в наморднике ... и далее по списку grin.gif.

давайте-давайте, мы всем рады!
мы то наденем намордник, а вот те кто реально опасен вряд ли... хотя если полностью и продумано пропишут все Права и Обязанности Всех владельцев собак, то я за, а если опять только перечисленных пород... придется саморучно защищать свою "бойцовскую" собаку и пусть тока кто-нить рискнет ее обидеть!!! настанет пора покупать гоповские боты и клепать на них железо...
// это я под впечатлением от сегодняшнего утра
Skykin
Всегда таскала с собой "удар". Это небольшой газовый пистолетик. С фразой типо: если ЭТО подойдет ко мне- буду использовать.
Снова пришлось таскать к сожалению sad.gif
Таким, к сожалению, проще доказать, что ты до ужаса не адекватна. И намного страшнее собаки маленькой- тк просто псих...
Я с догом так гуляла.
PranT
Ссылка на оригинал законопроекта на форуме фракции Яблоко.

Первый пост оттуда (суть законопроекта):
QUOTE
Концепция законодательного регулирования обращения с домашними животными в Москве



В последнее время «собачья» проблема стала представлять ощутимую угрозу для жителей крупных городов, в том числе Москвы. Участились сообщения об агрессивном поведении собак по отношению к людям, в частности, детям. Среди владельцев собак появилось много людей, не имеющих опыта общения с собаками, не понимающих последствий неправильного обращения с ними и потому не осознающих ответственности, которую они на себя берут, заводя собаку. Утрата контроля за племенным разведением собак и торговлей собаками привела к тому, что появилось большое число собак с неуравновешенной психикой, плохо поддающихся дрессировке. Больные или плохо выдрессированные собаки представляют большую опасность не только для посторонних лиц, но и для своих владельцев. В результате существенно увеличилось количество лиц, покусанных собаками, имеющими хозяев.

Приобретая животных, многие хозяева не задумываются, сколько времени и сил потребуется для ухода за ними, а столкнувшись с трудностями, выгоняют животное на улицу. Разведение собак и перепродажа их под видом породистых животных стало массовым явлением. Мошенникам не очень дорог их товар, в случае если собака не нашла спроса их тоже выбрасывают. По разным оценкам на улицах города Москвы находится от 17 до 60 тысяч бездомных собак. Сбившиеся в стаю, бездомные собаки представляют угрозу не только для маленьких детей и пожилых людей, но и для взрослых мужчин, опасны в санитарно-гигиеническом отношении. Перепроизводство домашних животных – главная причина жестокого обращения с ними, недопустимого в цивилизованном обществе.




Главной причиной этих негативных явления, на наш взгляд, является отсутствие качественного законодательства, регулирующего обращение с собаками. Правила, действовавшие во времена СССР, в настоящее время не являются достаточными, система контроля за содержанием животных разрушена, принятие нового законодательства задерживается.




Необходимо принимать срочные меры по исправлению ситуации. Главный смысл этих мер можно сформулировать так: ужесточение ответственности для опасного владельца собаки.




I. Общие требования



В первую очередь нужно навести общий порядок в разведении и содержания собак.

В первую очередь необходимы:

Обязательная регистрация всех домашних собак, их микрочипирование;

Обязательное регулярное ветеринарное освидетельствование и вакцинация собак;

Привлечение кинологических организаций к обучению обращения с собаками и их дрессировке;

Принятие внятных и выполнимых правил по содержанию собак в городе;

Меры по ограничению разведения опасных пород собак;

Жесткий контроль за торговлей собаками;

Налогообложение владельцев опасных животных;

Лицензирование разведения собак, запрета на неплеменное разведение.

Усиление административной и уголовной ответственности за нарушение правил содержания собак, особенно в случаях причинения собаками вереда жизни и здоровью граждан.


Ответственность за выбрасывание собак на улицу.






Обязательная регистрация всех домашних собак,

Регистрация должна проводится муниципалитетами. Каждая собака должна иметь владельца и номер. Необходимо введение паспортов собак и их микрочипирование, которое не является болезненной и дорогой процедурой. Стоимость чипа около 300 рублей. Ведение микрочипов позволит устанавливать владельцев собак, в том числе выбросивших их на улицу.




Освидетельствование собак кинологической организацией

Кинологические организации должны взять на себя работу по контролю за племенным разведением и за дрессировкой собак. Собака должна регулярно аттестоваться кинологами, и в зависимости о результата освидетельствования должны выдаваться рекомендации по дрессировке и условиям содержания собаки, в опасных случаях вплоть до изъятия животного. Необходимо установить финансовую заинтересованность кинологических объединений в проведении таких мероприятий. Все расходы должны осуществляться за счет владельцев собак, льготы предоставляются только малообеспеченным на одну собаку, взятую на содержание из приюта.




Ветеринарное освидетельствование собаки и вакцинация

Должны быть обязательными и регулярными. Должна проверяться степень психологической уравновешенности, собаки, должны выбраковываться повышенно агрессивные собаки. Обязательность ветеринарного паспорта и нагрудного жетона из трех цветов (степень опасности собаки), выдаваемого органом по ветеринарному контролю.

Установление жестких Правил торговли собаками

Только в установленных местах и только при наличии кинологических и ветеринарных документов.

Принятие внятных и выполнимых правил по содержанию собак в городе Москве;

Владелец обязан содержать свою собаку и обучать ее в соответствии с требованиями установленными стандартами для данной породы собак. Владелец обязан нести расходы по содержанию собаки, в том числе оплачивать коммунальные услуги за собаку, в частности за уборку территории.

Требование к появлению собак в любых общественных местах только на поводке, а для агрессивных собак и в наморднике должно сопровождаться созданием сети площадок, где владельцы собак могут выгуливать животных без поводка, для опасных собак огражденных площадок. Наличие территории где хозяева могут свободно выгуливать собак (где собаки могут бегать) необходимое условие психологического здоровья животных.

Необходимо обеспечить реализацию

запрета выгула собак на спортивных площадках и детских площадках, в садах и парках вне специально отведенных зон;

запрета на преследование (с облаиванием) прохожих, велосипедистов и автомобилистов;

запрета на выгул собак владельцами, находящимися в нетрезвом виде;

запрет на выгул собак детьми в возрасте до 10 лет без сопровождения взрослых, а так же детьми, не сдавшими экзамен на управление своей собакой.




Все эти правила должны содержаться в законе «О правилах содержания собак в городе Москве».




II. Разделение собак на категории по степени опасности
Необходимо ввести следующие категории собак в зависимости от породы, степени дрессировки и психологической уравновешенности:

Подлежащие запрету:

Для таких собак должны быть установлены:

запрет разведения;

запрет торговли;

запрет ввоза;

психиатрическое освидетельствованием владельца собаки и совместно проживающих членов семьи;

появление в общественных местах на коротком поводке и в наморднике;

страхование ответственности владельца собаки;

выгул только на огороженных площадках;

право уполномоченных органов на конфискацию и усыпление животного.

Все расходы на проведение таких мероприятий должны производиться за счет владельца

Опасные.

Для таких собак должны быть установлены:

лицензия на право приобретения собаки с психиатрическим освидетельствованием владельца собаки и совместно проживающих членов семьи;

появление в общественных местах на свободном поводке и в наморднике;

свободный выгул только на огороженных площадках;

обязательное страхование ответственности владельца собаки;

сбор за владение собаками (муниципальный) повышенный;

в случае нарушения: принудительная стерилизация, конфискация;

право уполномоченных органов на конфискацию и усыпление животного.

Все расходы на проведение таких мероприятий должны производиться за счет владельца.

Потенциально опасные.

Для таких собак должны быть установлены:

появление в общественных местах на поводке

свободный выгул только на специально отведенных местах;

обязательное страхование ответственности;

право уполномоченных органов на конфискацию и усыпление животного.




СОБАКИ, ВХОДЯЩИЕ ВО ВСЕ ТРИ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ КАТЕГОРИИ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИРАВНЕНЫ К ОРУЖИЮ В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ОНИ ОБУЧЕНЫ НАПАДЕНИЮ НА ЛЮДЕЙ.

Соответствующие поправки должны быть внесены в закон «Об оружии».




Прочие (в том числе собаки – компаньоны)

Для таких собак должны быть установлены:

появление в общественных местах на поводке

свободный выгул только на специально отведенных местах.

льготы для малоимущих по оплате коммунальных услуг.




III. Ответственность
С принятием в 2001 году нового Административного кодекса, пропало право милиции составлять протоколы об административных нарушениях ветеринарных правил. Такое право сохранилось только у лиц, которые практически не бывают на улицах и реальный контроль за поведением владельцев собак не осуществляют.

В соответствии с КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Рассматривают дела об административных правонарушениях органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор и судьи.

В соответствии законом города Москвы круг должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях более широк и включает милицию, однако все эти органы могут применить к нарушителям мизерные штрафы – от 10 до 100 рублей.




Необходимо внесение изменений в Кодекс об административных правонарушениях РФ; в административный кодекс Москвы, в Уголовный кодекс РФ.

В административном законодательстве должны быть четко дифференцированы размеры ответственности за различные виды нарушений.

В УК должна быть ответственность за причинение вреда жизни и здоровью граждан – умышленное и по неосторожности.

Уголовная ответственность за причинение вреда с использованием животных применяется в зарубежных странах.




IV. Обращение с бездомными собаками



Комплекс вышеописанных мер должен привести к снижению поголовья бездомных собак. Однако произойдет это не сразу и полностью проблему безхозных собак не решит. Поэтому в настоящее время имеет место острая необходимость в следующих мерах:

стерилизация,

строительство многофункциональных приютов с функциями не только отлова и содержания, но и просветительскими целями,

право усыпления только агрессивных животных, представляющих угрозу для людей.

контроль за деятельностью органа власти, уполномоченного на обращение с бездомными животными со стороны зоозащитных организаций.







Концепция подготовлена группой экспертов под руководством координатора фракции «ЯБЛОКО» - Объединенные демократы в Мосгордуме Сергея Митрохина.


ИМХО, закон не такой страшный, как его передали журналисты ( что, впрочем, не удивительно smile.gif ).

Единственное, что звучит красиво, но что получится на деле, страшно представить grin.gif
lasthope
Вам серьезно кажется, что закон не такой уж суровый?
но если внимательно вчитаться, то получается, что ЛЮБАЯ собака, прошедшая курс ЗКС или ИПО считается оружием и может быть занесена в категорию потенциально опасных, а таких животных в любой момент могут у Вас конфисковать и усыпить за ВАШ причем счет.
То есть представим ситуацию, что в Вашем подъезде, доме, дворе, живет хотя бы одна "милая бабулька", которая не любит собак, она узнает, что Ваша собак входит в список потенциально опасных, звонит участковому, жалуется - и пожалуйста, Вашу собаку забирают и денежки на усыпление и захоронение...
и поверьте - Вы не докажите, что собачка у Вас белая и пушистая, сам факт того, что она входит в этот список и имеет дрессуру уже говорит о том, что собака у Вас монстр...
то есть получается, что любая служебная порода - опасна, а все служебники таким образом обречены на вымирание, так что ли?
shnur
Карочи надо свою площадку организовывать.
k-9 есть, а почему бы MORG-площадку не организовать?
Skykin
QUOTE (lasthope @ Nov 2 2006, 23:35)
Вам серьезно кажется, что закон не такой уж суровый?
но если внимательно вчитаться, то получается, что ЛЮБАЯ собака, прошедшая курс ЗКС или ИПО считается оружием и может быть занесена в категорию потенциально опасных, а таких животных в любой момент могут у Вас конфисковать и усыпить за ВАШ причем счет.
То есть представим ситуацию, что в Вашем подъезде, доме, дворе, живет хотя бы одна "милая бабулька", которая не любит собак, она узнает, что Ваша собак входит в список потенциально опасных, звонит участковому, жалуется - и пожалуйста, Вашу собаку забирают и денежки на усыпление и захоронение...
и поверьте - Вы не докажите, что собачка у Вас белая и пушистая, сам факт того, что она входит в этот список и имеет дрессуру уже говорит о том, что собака у Вас монстр...
то есть получается, что любая служебная порода - опасна, а все служебники таким образом обречены на вымирание, так что ли?

А вроде как бы не бабулька решает, а те, кто проводит "Освидетельствование собак кинологической организацией"...
lasthope
QUOTE (Skykin @ Nov 3 2006, 00:03)

А вроде как бы не бабулька решает, а те, кто проводит "Освидетельствование собак кинологической организацией"...

вопрос = а как по Вашему будет проходить освидетельствование, особенно в случае если на Вас и Вашу песу уже такая бабулька настучала... Представим, что Ваша собак отдрессирована по курсу защитной службы. Опытному фигуранту спровоцирвоать Ваше животное на атаку не составит большого труда, а раз рычит, догоняет, да еще не дай бог пытается укусить - то все, ходячее оружие....
получается, что теперь по зкс и ипо дрессироваться будут только мазохисты...
а так все собачки должны быть лояльны... а то, что у нас обстановка не самая безопасная и собака иногда - единственная твоя защита - это мало кого волнует.
не kitten
QUOTE
...собаками, имеющими хозяев...

Да, собаки, имеющие хозяев - это круто. laugh.gif
QUOTE
а почему бы MORG-площадку не организовать?

Площадка станет моргом? laugh.gif
QUOTE
Представим, что Ваша собак отдрессирована по курсу защитной службы. Опытному фигуранту спровоцирвоать Ваше животное на атаку не составит большого труда, а раз рычит, догоняет, да еще не дай бог пытается укусить - то все, ходячее оружие....
получается, что теперь по зкс и ипо дрессироваться будут только мазохисты...
а так все собачки должны быть лояльны... а то, что у нас обстановка не самая безопасная и собака иногда - единственная твоя защита - это мало кого волнует.

Если ваша собака дрессирована, то вам не составит труда ее остановить, а вот собаку неуправляемую будет видно. Не думаю, что каждая бабка будет пытаться затравить вашу собаку. Инструктор с площадки нам говорил так - собака должна быть всегда в наморднике и везде, и ничего с ней(собакой) от этого не случится. У них собаки служебные целыми сутками в намордниках по жаре катаются по вагонам/самолетам/машинам и всяком другом душном транспорте( рабочие собаки, которые на таможке работают), еще никто не умер.
PranT
QUOTE (lasthope @ Nov 2 2006, 23:35)
Вам серьезно кажется, что закон не такой уж суровый?
но если внимательно вчитаться, то получается, что ЛЮБАЯ собака, прошедшая курс ЗКС или ИПО считается оружием и может быть занесена в категорию потенциально опасных, а таких животных в любой момент могут у Вас конфисковать и усыпить за ВАШ причем счет.
То есть представим ситуацию, что в Вашем подъезде, доме, дворе, живет хотя бы одна "милая бабулька", которая не любит собак, она узнает, что Ваша собак входит в список потенциально опасных, звонит участковому, жалуется - и пожалуйста, Вашу собаку забирают и денежки на усыпление и захоронение...
и поверьте - Вы не докажите, что собачка у Вас белая и пушистая, сам факт того, что она входит в этот список и имеет дрессуру уже говорит о том, что собака у Вас монстр...
то есть получается, что любая служебная порода - опасна, а все служебники таким образом обречены на вымирание, так что ли?

Я же написал, что закон не такой суровый, как его передали журналисты ( это относительный критерий, а не абсолютный supdup.gif ).

Относительно собак, прошедших ЗКС... Ту всё сложно... Такие собаки вполне могут неправильно воспринять ситуацию и напасть (думаю, это скорее правило, чем исключение). Например, я читал историю, как ребёнок выбежал из подъезда, размахивая руками, а на улице стоял стафф, который закончил ЗКС. Что вы думаете? Стафф побежал за пареньком, а выгуливающий его паренёк (ему больше 20 лет) не смог остановить собаку, т.к. курс ЗКС проходила собака с его отцом, а сына стафф не слушался. Слава Богу, собака не успела нанести серьёзные увечья ребёнку supdup.gif Поэтому какие-то ограничения для таких собак ввести нужно, хотя бы требование, чтобы выгуливающий имел полный контроль над ней, чтобы не получалось ситуации, что команду торможения собака слушала только от одного хозяина.

По поводу бабулек... Тут, боюсь, всё может получить именно так, как вы описываете sad.gif Не будем забывать, в какой стране мы живём dry.gif
lasthope
QUOTE (PranT @ Nov 3 2006, 13:41)

По поводу бабулек... Тут, боюсь, всё может получить именно так, как вы описываете sad.gif Не будем забывать, в какой стране мы живём dry.gif



вот я про это и говорю..
пусть у меня собака по ЗКС не отдрессирована, пусть она протестирована, и отдрессирована по ОКД, пусть с ней гуляю только я, но вот у меня например неподалеку живет женщина с кучей дворняжек, которых она водит гулять даже не то что не на поводке, а без ошейников...

это свора с лаем, гиканьем и улюлюканьем носится за всеми собаками, в том числе и за моими....
представим на минуту, что одна из этих собачек добегаем до нас - хотя зачем представлять, это так и есть - и мой старый, четырнадцатилетний, фактически слепой кобель случайно на нее наступает... или просто подскальзывается и падает, благо возраст берет уже свое... с учетом, что пес он крупный и тяжелый, а дворняжки мелкие, то такое падение может повлечь за собой травму для дворняжки... да даже если и не повлечет, вполне возможно сам факт, что моя собака упала на эту мелочь, не понравится ее хозяйке..
теперь эта женщина сообщает куда следует, ко мне приходит участковый, выясняет породу собаки, и говорит - а ... так у вас опасный монстр, живое оружие! все, конфискуем, усыпляем...
я конечно утрирую, но любой владелец более-менее крупной собаки сталкивающийся с владельцами мелких неуправляемых дворняжек думаю меня поймет...
Skykin
QUOTE (lasthope @ Nov 3 2006, 16:03)
QUOTE (PranT @ Nov 3 2006, 13:41)

По поводу бабулек... Тут, боюсь, всё может получить именно так, как вы описываете sad.gif Не будем забывать, в какой стране мы живём dry.gif



вот я про это и говорю..
пусть у меня собака по ЗКС не отдрессирована, пусть она протестирована, и отдрессирована по ОКД, пусть с ней гуляю только я, но вот у меня например неподалеку живет женщина с кучей дворняжек, которых она водит гулять даже не то что не на поводке, а без ошейников...

это свора с лаем, гиканьем и улюлюканьем носится за всеми собаками, в том числе и за моими....
представим на минуту, что одна из этих собачек добегаем до нас - хотя зачем представлять, это так и есть - и мой старый, четырнадцатилетний, фактически слепой кобель случайно на нее наступает... или просто подскальзывается и падает, благо возраст берет уже свое... с учетом, что пес он крупный и тяжелый, а дворняжки мелкие, то такое падение может повлечь за собой травму для дворняжки... да даже если и не повлечет, вполне возможно сам факт, что моя собака упала на эту мелочь, не понравится ее хозяйке..
теперь эта женщина сообщает куда следует, ко мне приходит участковый, выясняет породу собаки, и говорит - а ... так у вас опасный монстр, живое оружие! все, конфискуем, усыпляем...
я конечно утрирую, но любой владелец более-менее крупной собаки сталкивающийся с владельцами мелких неуправляемых дворняжек думаю меня поймет...

Пинков дворняжку- напугались, изв... Услышал лай, напугался, пнул.
Будет считать психом- будет своих забирать песиков. А на самом деле- она вряд ли потянет платить даже минимальный налог и не будет у нее стаи песиков мерзких.
lasthope
QUOTE (Skykin @ Nov 3 2006, 16:16)

Пинков дворняжку- напугались, изв... Услышал лай, напугался, пнул.
Будет считать психом- будет своих забирать песиков. А на самом деле- она вряд ли потянет платить даже минимальный налог и не будет у нее стаи песиков мерзких.

проблема в том, что в данном конкретном случае, ни одна из этих собачек не знает ни одной команды, и отозвать их хозяйка просто не может, пинать мне их жалко, но я поднимаю какие-нибудь палки, и кидаю в их сторону, они пугаются на какое-то время отбегают...
попасть в них я не хочу - собаки не виноваты, что у них хозяйка дурная, но и своего старичка, которому это свора только что в лапы не вцепляется мне тоже в обиду давать не хочется...

но это конкретный случай, и думаю большинство из нас не раз и не два сталкивались с такими ситуациями, а ведь теперь получается, что любая собака сторожевой породы становится уязвимой только из-за принадлежности к данной породе, и в ситуации, когда на вашего служебника, пусть даже идущего на поводке и в наморднике налетает какая-нибудь мелкая собачка, а ее хозяин на просьбу отозвать стоит и умиляется, какая у него песочка смелая, и обижается, мол да ладно вам, что она вашему псу сделает, а ваш пес шлепает по ней лапой, или наступает, или толкает - пусть даже случайно - и как-то повреждает эту маленькую собачку - все, вы оказыветесь крайним, потому как ваша собак входит в список потенциально опасных...
lasthope
это я к тому, что я не против гулять на поводке и в наморднике, собственно мы пока идем до леса через дворы всегда идем на поводке, а гулять как правило уходим далеко в лес и вообще редко с кем пересекаемся, с соседями у нас отношения хорошие - тьфу-тьфу-тьфу, конфликтных ситуаций ни разу не было - еще раз тьфу-тьфу-тьфу, но если уж принимать правила, то пусть ВСЕ собаки будут обязаны ходить на поводках и в намордниках, а отвественность владельца в конфликтной ситуации рассматривается не с точки зрения породы, а с точки зрения выполнения правил содержания животного, пока же получается, что отдрессированная,, вакцинированная, гуляющая на поводке и в наморднике собака, чья порода занесена в список, в любом случае окажется более виноватой, чем собака, не знающая даже и пары команд, гуляющая в свободном полете, но не относящаяся к списку потенциально опасных.
tani
Тема интересна, все понимают, что закон о животных нужен.
Критики много, а конкретные предложения по данному проекту есть?
Спрашиваю не ради праздного любопытства. На данном этапе есть реальная возможность лоббировать дополнения и предложения.

не kitten
Давайте честно скажем себе, что может сделать маленькая собачка большому псу? Ничего. Поэтому, когда вы встречаете неуправляемую маленькую злобную собачку без поводка, которая кидается на вашу собаку, скажите собаке команду Рядом и идите дальше. И пусть даже ваша большая собака в наморднике, перед маленькой у нее всегда преимущество.
lasthope
я так и делаю... и мои собаки на маленьких не огрызаются, а идут рядом, или сидят рядом со мной, пока собаку заберут. но некоторые маленькие злобные собачки иногда от такого попустительства наглеют... и мне уже несколько раз приходилось отковыривать собачек, вцепившихся в задние лапы пса..
и потом получается, что маленькая собачка может безнаказанно вцепится сзади в лапу моей собаке, а большой пес должен стоять и ждать и терпеть, пока собачку отцепят?
получается так, потому как если он ответит - сами понимаете, у крупной собаки в этой ситуации преимущество размера.
и потом маленькая собачка маленькой собачке рознь..
вот у нас в подъезде живет бультерьер, крупным его никак не назовешь, особенно в сравнении с моими, собака правда очень спокойная, но гуляют с ней без поводка.
давайте скажем честно - если этому бультерьеру что-то вдруг вздредет в голову, много шансов выжить будет у моей большой собаки?
и потом, я же не говорю о том, что маленькая собачка что-то СДЕЛАЕТ крупной, если внимательно прочтете, я ни разу о таком не сказала, я как раз пытаюсь объяснить, что маленькой собачке совсем не надо ничего делать, просто подбежать и начать носится с лаем в ногах у крупной, и крупной собаке тоже не надо проявлять агрессию, достаточно в этот момент просто неудачно оступиться - и маленькая собачка пострадает. а виноват окажется владелец более крупной собаки - ну представьте сенбернара, наступившего на таксу - запросто можно сместить позвонок. и получится что большой пес изувечил маленького.
я говорю про то, что данные правила должны выполнятся не только хозяевами крупных служебных собак, но и маленьких, чтобы таких ситуаций, что маленькие собаки могут бежать и с лаем кидаться на крупную, а хозяева этой малышки при этом стоят в стороне и ничего не делают, чтобы этого не было.
ведь не так сложно подозвать собаку и взять на поводок, а в случае с маленькой собачкой можно и на руки взять, но не создавать конфликта.


собственно у меня множество знакомых владельцев собак, гораздо меньшего размера, чем мои, и мы с удовольствием гуляем вместе, и все отлично. но все таки на мой взгляд, если уж принимать законы относительно выгула собак, то и маленьких собачек в этом случае тоже стоит обязать водить на поводке и сдавать какой-то минимальный тест на содержание собаки, тем более, что по словам моих знакомых, у которых есть и крупные и маленькие собачки, дрессировать маленьких зачастую сложнее (к сожалению я тут не специалист, маленьких никогда не дрессировала)
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.